Jaksa Penuntut Umum atas Pledoi Penasehat Hukum Terdakwatersebut tertanggal 15 Januari 2014, selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaan atau Pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam sidang oleh Penuntut Umum atas dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Andrea Ruth Waldeck bersamasama dengan Pracana Bayu Pramono alsBayu als Beceng dan Hendrick Lesmana als Darmo bin Ade Kurnia, (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Ari Wahyudi als Ari als Papa Blondy Sefta

Surat Pernyataan yang dbuat oleh Kepala Desa, diketahui oleh Camat dan disahkankebenarannya oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atau pejabat lain yang ditunjukpaling rendah eselon II yang secara fungsional bertanggung jawab di bidangkepegawaian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan :eSejak diangkat sebagai Sekretaris Desa sampai saat ini masih melaksanakantugas secara nyata dan sah secara terus menerus sebagai Sekretaris Desa.eSelama menjadi Sekretaris Desa memiliki disiplin sefta mempunyai integritas

Bambel;Adalah tanpa hak dan meiawaen hukum sefta tidak sah dan batal demihukum, karena Tergugat bukanlah sebagai pemiliknya;4. Menyatakan tindakan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum terhadap:4.1, Surat penyerahan warisan tanggal 24 Juli 2008 yang diperbuat olehTergugat , dan dikuatkan oleh PPAT Kecamatan Bambel H. RaemanA. Rasyid, S.Sos tanggal 26 Agustus 2008 ukuran 16.738 m*, terletakdi Desa Kuning Il, Kecamatan Bambel atas nama H. Busyah;42.

Saksi Warsan Sefta Rihwando Hasibuan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bertugas untuk menghitung jam lemburan, menguruscuti, mengurus klaim asuransi dan mengurus surat sakit karyawandepartemen produksi;Halaman 17 dari 32Putusan Nomor 382/Pdt.

dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 315i2008 tertanggal 8Januari 2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, berumur 8 Tahun.8.Bahwa, pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi tidak menginginkan perceraian ini,znamun jika pada akhirnya perceraian tersebut diatas memang harusterjadi maka Penggugat Rekonpensi meminta hakhaknya sebagai berikut :MENGENAI HAK PERWALIAN DAN HAK ASUH ANAK :8.1 Bahwa, mengingat Tergugat Rekonpensi tidak pernah mengurus danMerawat anak anak, sefta

Berdasarkan Gambar Situasi No. 6768/1992 memiliki batasbatas:1) Utara : Jalan2) Barat : Tanah Negara/ Jalan3) Selatan : Gs.6767/924) Timur : Gs.7797/88Bahwa untuk menjamin dan menghindari agar gugatan Penggugat ini tidak mengalamiillusoir sefta karena dikhawatirkan Para Tergugat tidak menjalankan isi putusan,berdasarkan Pasal 227 ayat (1) HIR yang menjelaskan Jika ada persangkaan yangberalasan, bahwa seorang yang berhutang, selagi belum dijatuhkan keputusan atasnya atauselagi putusan yang mengalahkannya

lahir yang bersangkutan.Surat Pernyataan yang dbuat oleh Kepala Desa, diketahui oleh Camat dandisahkan kebenarannya oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atau pejabat lainyang ditunjuk paling rendah eselon II yang secara fungsional bertanggung jawabdi bidang kepegawaian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan :e Sejak diangkat sebagai Sekretaris Desa sampai saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara terus menerussebagai Sekretaris Desa.e Selama menjadi Sekretaris Desa memiliki disiplin sefta

Surat Pernyataan yang dbuat oleh Kepala Desa, diketahui oleh Camat dandisahkan kebenarannya oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atau pejabat lainyang ditunjuk paling rendah eselon II yang secara fungsional bertanggungjawab di bidang kepegawaian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan :e Sejak diangkat sebagai Sekretaris Desa sampai saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara terus menerussebagai Sekretaris Desa.e Selama menjadi Sekretaris Desa memiliki disiplin sefta mempunyaiintegritas

Praka Suhardi pengguna Sabu.Ketiga : Pada tanggal 20 Agustus 2013 pemeriksaan secaradiamdiam yang dilakukan Dandim 0304/Agam bekerja samadengan BNN Kota Payakumbuh dengan maksud dan tujuanadalah untuk melaksanakan Program P4GN (Programpencegahan dan pemberantasan penyalahgunaan peredarangelap Narkoba) memberi efek jera sefta pembinaan terhadappersonil di lingkungan Kodim 0304/Agam kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap 4 (empat) orang anggota Kodim 0304/Agam lalu di dapatkan hasil 1 (satu) orang

Surat Pernyataan yang dbuat oleh Kepala Desa, diketahui oleh Camat dan disahkankebenarannya oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atau pejabat lain yang ditunjukpaling rendah eselon II yang secara fungsional bertanggung jawab di bidangkepegawaian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan :eSejak diangkat sebagai Sekretaris Desa sampai saat ini masih melaksanakantugas secara nyata dan sah secara terus menerus sebagai Sekretaris Desa.eSelama menjadi Sekretaris Desa memiliki disiplin sefta mempunyai integritas

Surat Pernyataan yang dbuat oleh Kepala Desa, diketahui oleh Camat dandisahkan kebenarannya oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atau pejabat lainyang ditunjuk paling rendah eselon II yang secara fungsional bertanggung jawabdi bidang kepegawaian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan :e Sejak diangkat sebagai Sekretaris Desa sampai saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara terus menerussebagai Sekretaris Desa.e Selama menjadi Sekretaris Desa memiliki disiplin sefta mempunyaiintegritas

Surat Pernyataan yang dbuat oleh Kepala Desa, diketahui oleh Camat dandisahkan kebenarannya oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atau pejabat lainyang ditunjuk paling rendah eselon II yang secara fungsional bertanggungjawab di bidang kepegawaian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan :e Sejak diangkat sebagai Sekretaris Desa sampai saat ini masihmelaksanakan tugas secara nyata dan sah secara terus menerussebagai Sekretaris Desa.e Selama menjadi Sekretaris Desa memiliki disiplin sefta mempunyaiintegritas

Bahwa Tergugat menolak tuduhan Penggugat yang tercantum dalam halaman 9(sembilan) gugatan aguo karena Tergugat tidak pernah melanggar hakPenggugat sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 4 huruf (g) UUPK.Bahwa Tergugat sudah melaksanakan kewajibannya berdasarkan pasal 4 huruf(g) UUPK untuk memperlakukan atau melayani Penggugat sebagai konsumenTergugat secara benar dan jujur sefta tidak diskriminatif ;15.

TAUFIK ROCHMAN; e Bahwa Terdakwa dengan TAUFIK ROCHMAN sudah saling mengenal yang mana Terdakwa mantan anak buah/peker janya;e Bahwa dari uang dari hasil Pencurian terhadap barang perhiasan dan uangrial serta uang bad tersebut yang Terdakwa beli berupa 1 (Satu) buah TVmerk OLG wama hitam ukuran 21 inc, 1 (satu) buah DVD warna hitam kombinasiHijau merk Ichitec, dan 1 (satu) buah Tas Hitam merk eiger sefta I (satu)Buah sepatu Bally warna hitam kombinasi coklat dan 1 (satu) buah jam tanganwarna kuning

Maka seharusnya yangdigugat PARA PENGGUGAT adalah KESULTANAN DELI, bukanlahTERGUGAT (MARULI SIRAIT) dan TERGUGAT II (HENRY TJANDRA)sefta TERGUGAT III (HUSAINY).=17.

Adalah menyatakan benardan sah Surat Penerimaan Uang kontan dari Tuan ALBOIN PAKPAHANtertanggal 16 September 1960 yang ditanda tangani oleh Tuanku OSMANALSANI PERKASA ALAM, SULTAN DELI sebagai Ketua Ahli WarisAlmarhum Sultan AMALUDIN ALSANI dan Penghulu Kampung TanjungMulia Mng ALIMIN sefta Kepala Agraria Daerah Kabupaten Deli SerangANWAR RASYID vide BUKTI T.IIIIIl1.A. tersebut sebagai tandapenerimaan uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) atas penjualantanah seluas 1.500.000 M2 terletak sekarang

rupiah) di temukan dibawah tempat tidur di rumah Sdra ANDEM MULYADI; Bahwa uang tunai sejumlah Rp10.000.000; yang ditemukan di rumahTerdakwa tersebut awalnya terdakwa tidak mengakui siapa pemilikuang tunai Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dengan pecahan uangRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut, tetapi setelah uang tunaitersebut di temukan, Sdra ANDEM MULYADI mengakui bahwa uangtersebut miliknya yang mana uang tersebut di dapatnya dari SdraSEPTA RIANTO; Bahwa uang yang diberikan oleh Sdr SEFTA

Sefta Rianto melaporkan Terdakwa tersebut adalahdengan cara langsung datang ke Polres Bengkulu Utara dan membuatLaporan Polisi (LP); Bahwa warga yang menyaksikan penggeledahan yang saksi lakukanbersama Tim Saber pungli di rumah yerdakwa tersebut adalahtersebut adalah sdr. SUKIMAN dan sdr.

langsungdengan tanah milik Tergugat I melainkan menyebutkanbatasbatas yang terpisah dari Tanah milik Tergugat Iyang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo makadengan demikian objek gugatan Para Penggugat kabur dantidakjelas tentang batasbatas objek sengketa; Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat pada angka 4halaman 3 yang menyatakan asal usul tanah sengketadalam perkara a quo merupakan tanah Umbul Tulung Kecahyang pertama kali di buka dan digarap oleh Ahmadsyahdan saudaranya bernama Muhibat sefta

Yefta Sefta Yefri Sapari No. Rek : 1160202009400 2(dua) lembar fotokopi formulir permohonan pembukaan rekeningBank Papua an. Ronny Alfred Numberi;21. 1 (Satu) lembar fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi Nomor07/ Kepeg/I/2013 tentang Pengangkatan dan Penempatan PegawaiDilingkungan PT. Bank Pembangunan Daerah Papua;22. 1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Staf Diperbantukan Nomor42/KC.AbeBPD/ND/IV/2014 kepada Sdr.

Ketika ituTerdakwa 2 bertanya kepada Terdakwa 1 mengenai jumlah nominal perdeposito;mengenai besaran tingkat suku bunga sefta mengenai lamanya jangka waktu untukmasingmasing NCD, dan jumlah NCD yang akan dibuat cukup banyak (247 lembar)sehingga Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 sepakat untuk meminta bantuan beberapakaryawan di kantor Cabang Senayan(KPO) PT.

Msi.Hanya dengan mendadasarkan pada dua bukti tersebut Yudex factiemenyimpulkan bahwa terbukti sejak tahun 1976 tanah sengketa adadalam penguasaan Tergugat ( halaman 86 salinan putusan ),Pertimbangan hukum tersebut salah penerapan hukum karena telahmengabaikan fakta persidangan lainnya yaitu, bukti surat danketerangan saksisaksi sefta notoir feiten, yang pada pokoknyaHal. 36 dari 53 Hal. Put.

Pada tanggal 28 September 2013 Kopda Indrallham diserahkan ke Denpom 1/4 Padangkarena yang bersangkutan sudah pernahterindikasi menggunakan Narkotika padatanggal 12 Desember 2012 dan telah dibinaSatuan sefta membuat Surat Pernyataannamun masih menggunakan Narkotikasehingga diantar duluan ke Denpom 1/4Padang.2.

Keterangan Saksi ORI SEFTA PUTRA Alias ORI Bin IDHARZAN, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 47 dari 160, Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.=" Bahwa saksi diangkat menjadi Kepala Dusun 4 Desa Koto Dua Baruyaitu berdasarkan musyawarah Perangkat Desa dan Tokoh Adatkemudian saksi ditunjuk sebagai perwakilan dari Kepala Dusun 4 DesaKoto Dua Baru dan kemudian surat pengangkatan dikeluarkan olehKepala Desa dengan surat pengangkatan Nomor : 001/ 2008/ KDB/ SK/2019, tentang pemberhentian