Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 153/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 38
55 — 38
cuma marahmarah, tidak pernah memberikan kasihsayang yang membuat seorang wanita merasa nyaman dan merasa terlindungi.Kadang untuk keperluan bayi saja saya sampai ngemisngemis ke saudarasaudara saya, pada dasarnya adalah waktu anakanak kami rnasih kecilkecilhidup saya selalu terzholimi, kalo Cuma mulut saja yang pedas tidak apaapa,tangan suami saya sangat ringan yang suka menabok, saya dianiaya terus waktuanakanak masih kecil, saya tidak boleh protes, tidak boleh komentar, pokoknyaharus nurut, sening
Register : 18-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 191/Pid.B/2019/PN SRL Tanggal 4 Maret 2020 — M. KHAIRIL Alias IRUL Bin SUJANG
100 — 26
100 — 26
SOMAD, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya sera saksi tidak kenaldengan Terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di kepolisian;Bahwa Saksi menerangkan tindak pidana yang dialami oleh Saksi dan SaksiMuhammd Hapid bin Somad terjadi pada hari Sening
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 473/Pid.SUS/2015/PN Llg. Tanggal 9 September 2015 — Terdakwa (SUTRISNO alias TRISNO bin PAINO)
27 — 5
27 — 5
yang berisikan Kristalkristal putih dengan berat Netto0,256 Gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib para saksiHanledi, Demis Anugra Pratama dan Wisnu Anggara, Andi Saputra yangmerupakan anggota kepolisian Polres Lubuklinggau mendapat informasi darimasyanakat kalau dirumah terdakwa yang berada di Jalan Bukit Sulap LorongTawakal I No. 41 Rt. 04 Kelurahan Wira Karya Kecamatan LubuklinggauTimur II Kota Lubuklinggau sening
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 583/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
ARIF ANDALA ALS ARIF BIN DARMONO
63 — 27
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
ARIF ANDALA ALS ARIF BIN DARMONO
63 — 27
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Sening tanggal 20 Januari2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Zeni Zenal Mutaqin,SH.MH., danDwi Purwanti,SH., Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosnani PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bengkulu serta dihadiri oleh Zubaidah,SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa dan dihadiri Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 583/Pid.Sus/2020/PN Bgl1.
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 28 Mei 2015 — MUHLISUL AMAL
114 — 8
114 — 8
SAKSISUYONO:e Bahwa saksi adalah paman korban, kedua orangtua korban sudahmeninggal dunia;e Bahwa korban saat kejadian berusia 14 tahun;e Bahwa mengenai peristiwa hari Senin tanggal 5 Januari 2015, saksi tidakmelihatnya, saksi hanya mendengar dari cerita korban;e Bahwa pada hari Sening tanggal 5 Januari 2015, korban tidak ada dirumah, saksi lalu mencari ke tetangga dan sanak saudara, tapi tidakmenemukan korban;e Bahwa hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 pukul 11.00 WIB, saksibertemu korban yang datang
Register : 25-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Kph Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
REZA TRIYADI Alias REZA Bin RUSLAN
94 — 32
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
REZA TRIYADI Alias REZA Bin RUSLAN
94 — 32
Membebankan kepada membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN KphDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepahiang, pada hari Sening, tanggal 10 Agustus 2020, olehkami, sebagai Hakim Ketua ,Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh
Register : 03-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa terbukti dalam persidangan, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,menerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat clan Tegugat sudah tidak harmonis2.a SaksilNama Sun, menerangkan:Bahwa benar, saksi lebih dari dua kali melihat Penggugat clan Tergugat sening bertengkardisebabkan Penggugat bermaksud meminjam uang kepada orang tua Penggugat namunTergugat melarang dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga darimanamengembalikan uang pinjaman tersebut;Bahwa benar, saksi melihat Tergugat
Register : 21-11-2014 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 98/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 16 Juni 2016 — MARGARETHA TANGLALONG (PENGGUGAT) VS MARIA PAEBONAN, RUBEN PAYUNGAN, PAULUS PULUNG, DKK ( TERGUGAT)
102 — 65
102 — 65
Tungguru Rombe dan Indo Sening;13.14.15.16.17.18.Bahwa Pasenggong kawin dngan Reso melahirkan Lai Lobo dan LaiLobo kawin dengan M. DAMPA melahirkan Maria Paembonan(Tergugat l) dan tergugat kain Ruben Payungan (Tergugat II);Bahwa Boyong kawin lagi dengan perempuan Lai Gallaran melahirkanBasselo (lakilaki) dan Basselo kawin dengan Tumba SammeMelahirkan; 222 nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner n nen en nnn. Ne Rirak (lakilaki)Nh. Arung Lang) (lakilaki)3. Datu Manik (perempuan)4.
Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 748/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 9 Januari 2017 — Terdakwa I. Bukhori Muslem Siahaan Alias Boi dan Terdakwa II. Rahmat Siddiq Alias Sidik
25 — 18
25 — 18
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Sening, tanggal 9Januari 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Bisara Panjaitan, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriStabat, serta dihadiri oleh Doni Saputra, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara S.D. Nadeak, S.H., M.H.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pid.B / 2012/ PN.Dps. Tanggal 20 Februari 2013 — ERVIN SUHANTA
28 — 24
28 — 24
sabhu untuk pakai sendiri dan biasanya terdakwa pakai kalausedang bekerja lembur sampai Bahwa cara terdakwa menggunakan sabhu adalah kristal sabhu terdakwa masukkanke dalam pipa kaca kemudian terdakwa bakar, lalu asapnya dialirkan ke dalam botolyang berisi air (bong) kemudian menggunakan pipet lainnya asap dibotol tersebutterdakwa hirup, seperti merokok pada umumnya; Bahwa seama terdakwa pakai sabhu, terdakwa tahu itu tidak baik, terdakwaberusaha sendiri untuk berhenti, namun susah karena terdakwa sening
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA:
1.HARJO UTOMO
2.ADI WIRATNO
3.YUKRO PERWITO
4.SRI HARTATI
5.JOKO HARYANTO
6.SRI HARTATI
7.SAYEKTI DEWI HARYANTI
8.EDI HARTOKO
9.WAHYU HARINI
10.YATINAH
11.NDARU KUNCORO
12.NDARI KUSUMANINGRUM
13.RHENNY DAMAYANTI
14.BAYU MUKTI WIDOWATI
15.SUWARTI
16.SURATMI
17.SRI SUKARNI
18.SUDALILLAH
19.WAHYU ELAWATI
20.ISTIRA ERNAWATI
21.WIBOWO TRIHASMORO
22.SUSMIARSIH
23.YULI KRISTANTO
24.PRASETYO BUDI UTOMO
25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO
26.PODO DIHARJO
27.MURSID
28.SUTEJO
29.DARWATI
30.ANA YUHANA
31.SUGENG DALARI
32.SARIYANTI
33.ASMINI
X
1.MUJILAH
2.PURWANTI
3.DWI AGUNG ADMANTO
4.TRI DARMINIATI
5.IKSANUDIN
6.MOH TAUFIK
7.NURCAHYO
8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN
10.SHARIF
11.IWAN
12.VENDY
13.UMAR
14.HANAFI
15.MARGONO
16.MONO
17.SYAIFUL
82 — 10
82 — 10
. :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNBahwa benar saksi dan bu SENING juga ikut tanda tangan dan cap jempol ;Benar sebelumnya bu ZAIDAH menjelaskan bahwa mencabut gugatan ,kemudian bu ZAIDAH ( Ny.
tersebut adalah penyataan pihak dalam perkara a quo (Penggugat XXVI ) maka kedua bukti surat tersebut akan Majelis Hakimpertimbangkan apabila secara materiil maupun formil dari bukti bukti surat tersebutberkaitan langsung dengan perkara aquo, sepanjang buktibukti tersebut salingbersesuaian dan berkaitan serta didukung oleh alat bukti yang sah lainnya; nanan nnnnnnn= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalann para TergugatLIL, ,V,VI dan Vil telah pula mengajukan seorang saksi IMAM SUDARJO ,SENING
Amad Podo )membubuhkan cap jempol ; Bahwa ya Pak SUPRAPTO juga ikut tanda tangan dan cap jempol ; Bahwa benar saksi dan bu SENING juga ikut tanda tangan dan cap jempol ; Benar sebelumnya bu ZAIDAH menjelaskan bahwa mencabut gugatan ,kemudian bu ZAIDAH ( Ny.
Ahmad Podo ) cap jempol ; Bahwa Alasan Bu ZAIDAH tidak ikut menggugat karena sudah dapat warisansendiri dan u ZAIDAH tidak akan mengotakatik warisan /gugatan Bahwa benar saksi ikut hadir dalam acara pembagian warisan; Bahwa saksi hanya mendengar dari tetangga kalau Pak JUDI menerimawarisan dariorang tuanya , tapi persisnya saksi tidak tahu ; Bahwa benar saksi asli warga Karangjati ;SAKSI SENING Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah gugatan warisanakan tetapi bu ZAIDAH tidak ikut
Register : 11-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.796.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Sening tanggal 15 April2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUSANTO, M.H. dan Drs.
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5753/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.146.000,00 (satu juta seratusempat puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Sening tanggal 22 April2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Drs.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 31 Agustus 2016 — - JERRY R. WOWILING alias JERY
63 — 11
63 — 11
Saksi ISWAN ADAM alias ISWAN, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana narkotika yangterjadi pada hari Sening tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wita di alanRajawali Kelurhana Heldulaa Selatan Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo ; Bahwa saksi sudah bekerja dikos kosan yang bertempat di Jalan HosCokroaminoto sebagai cleaning servis selama 1 bulan dan mengetahui bahwatempat kos yang dihuni sendiri oleh terdakwa berada pada kamar
Putus : 26-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 173/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 26 Mei 2015 — ZAINUL Bin MOH. ABU
124 — 30
124 — 30
ZAINUL Bin ABU ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah korban kurang lebih 200 meter dan bunyibondet terdengar dari rumah saksi dan saat itu saksi mengira ada orang yangmenyulut petasan ;Bahwa saksi sening mendengar adanya percekcokan antara keluarga korbandengan istri terdakwa ZAINUL yang bernama NUR KHOMARIAH ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tetapi karena sudah sening minta maaf tetapikembali tidak ada perubahan, antara yang diucapkan dengankenyataanya jauh berbeda, makanya oleh Penggugat tidak dibalas SMSnya itu.
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
seizin pemohon :sebab permohon kasian dengan suami, termohon tidak maumembebani suami dengan segala keperluan dan kebutuhan rumahtangga, termohon malu mengeluh terus dengan kekurangan yang adakarena termohon perfikir pemohon punya tugas dan tanggung jawabdikantor yang penuh resiko jadi termohon tidak mau pemohon berfikirsoal urusan di dalam rumah, jadi apa yang kiranya yang bisa termohonpikiran termohon perpikiran sendiri walau kadang termohon seringketeteran dalam membayar utang, dan termohon juga sening
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 4 Mei 2017 —
13 — 9
13 — 9
Bahwa, Saya dan ibu saya sening membenikan uang kepadaPenggugat, bahkan satu kali dalam seminggu lebih dan nominaltersebut.b. Bahwa, orang tua saya sering mengantarkan makanan dan lauk paukkepada istri saya, tidak hanya hati ayam akan tetapi daging, dan ikan.Mengenai sayuran tidak hanya sayur terong, akan tetapi banyakmacamnya.
Register : 22-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 195/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 15 Juli 2013 — - SATRIO WIBOWO Alias BOWO
35 — 26
35 — 26
JARUKI (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian perkara ini terdakwa SATRIO WIBOWO AliasBOWO, pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira jam 14.00Wib di Kampung Harapan Rt. 02 Rw. 02 Desa Bagan SinembahKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa pada hari sening tanggal 12 Nopember 2012 sekira jam 14.00wib terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan Pak, mau sayadaftarkan nggak untuk undian kemudian saksi bertanya undianapa?
Register : 11-01-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa Temohon sening bersikap acuh tak acuh terhadap rumah tanggadan keluarga besar Pemohon,Bahwa Termohon keluar rumah selama 5 bulan sampai sekarang;Bahwa Pemohon sudah pisah ranjang dan tidak berhubungan suami istrilagi Sampai sekarang;Bahwa peselisinan dan pertengkaran tersebut berdangsung sedemikianrupa sehingga Pemohon berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat didamaikan lagi;5..Bahwa pada kenyataannya Perkawinan antara Pemohon dengan Temohontidak berlangsung sebagaimana