• Sebagai Tergugat tidak berusaha mengajak pulangPenggugat yang diusirnya untuk membina rumah tanggasakinah,mawaddah warahmah;Bahwa penghasilan Penggugat yaitu Rp 1.600.000 (satu juta enam ratusribu rupiah) perbulan, sedangkan pengeluaran :a. bayar cicilan speda motor Rp 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);b. bayar 2 arisan masingmasing Rp 100.000 total Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah);c. biaya transport dan makan siang sebesar Rp 600.000 (enam ratus riburupiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat

  ikut arisan 2 pada waktu dapat arisanyang satu senilai Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) diambil olehTergugat, sedangkan dapat arisan kedua dipakai buat DP speda motorsenilai Rp 4.000.000 (emapt juta rupiah);Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Sidoarjo mengabulkan permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya, dan menambahkan keterangan sebagai berikut

  Nafkah Madhiyah selama 18 bulan perbulan Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) = Rp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah);Nafkah Iddah sebesar = Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)ou + & PfUang muka speda motor sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah)Menimbang bahwa atas gugatan balik Penggugat tersebut di atas,Tergugat memberikan tanggapan keberatan terhadap gugatan

  gugatan Penggguat mengenai biaya Hadlanah seorang anak harusdikabulkan, dengan memperhatikan kesanggupan Tergugat tersebut diatas,demi kepentingan anak tersebut maka ditetapkan nafkah anak termasuk untukbiaya pendidikan yang harus dibayar Tergugat untuk seorang anak tersebutsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, berlaku sejakputusan ini dijatunkan sampai anak tersebut dewasa dan dibayarkan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa perihal tuntutan Penggugat point 5 tentang uangmuka speda

• dilunasi kalau suratsuratnya sudah diberikan.Bahwa Liyanto mendapatkan penghasilan atas penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu dibagi 2 denganMisjo jadi masingmasing mendapatkan Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa terdakwa mendapat Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan Abd Rahman pada awalnya di suruholeh BUDIYONO untuk mengambil speda

  membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi saksi, serta di benarkan olehterdakwa, yaitu: Bahwa terdakwa bersama dengan ABD rohman pada awalnya di suruh olehBUDIYONO untuk mengambil speda

  menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi.Ad.3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi saksi, serta di benarkan olehterdakwa, yaitu: Bahwa terdakwa bersama dengan ABD Rahman pada awalnya di suruholeh BUDIYONO untuk mengambil speda

• Tanah dan Kolam Ikan, terletak di belabg rumah ukuran 6 mx3m; 3.3 (dua) buah Speda motor ( Merek Yamaha MIO J dan Honda;--------------- 3.4 1 (satu) buah TV 19 INC;-------------------------------------------------------- 3.5. 1 (satu) set meja sudut;----------------------------------------------------------- 3.6. 1 (satu) buah almarti beserta isinya;--------------------------------------------------------4.

  s bintiT (janda cerai) sebagaicalon istri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon atau antaraTermohon dengan calon istri kedua Pemohon, tidak ada hubungan mahromyang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan calon istri kedua Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup sebagai pengemudi yangdapat untuk menjamin kehidupan istriistri dan anakanakPemohon;13e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumah,ang, bidang kolam ikan, 2 (dua) buah Speda

  Kolam Ikan, terletak belakang rumah ukuran 6 m x 3 m;2 (dua) buah speda motor Merk Yamaha MIO J dan Honda;1 (satu) set Meja sudut;1 (satu) buah TV 19 Inc;1 (satu) Almari dan isinya;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 35 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa Harta yang diperoleh selama perkawinan adalah menjadiHartaBersama:;222 222 16Menimbang bahwa Majelis Hakim untuk meyakinkan keberadaan barang objektersebut telah mengadakan pemeriksaan ditempat objek berada disana Majelis Hakimtelah

  Tanah dan Kolam Ikan, terletak di belabg rumah ukuran 6 mx3m;3.3 (dua) buah Speda motor ( Merek Yamaha MIO J dan Honda;3.4 1 (satu) buah TV 19 INC;3.5. 1 (satu) set meja sudut;3.6. (satu) buah almarti beserta isinya;4.

• Tambunan dengan jarak3 (tiga) meter hendak menyeberangi badan jalan dimana terdakwa berupayauntuk menghindari tetapi tidak dapat terdakwa kendali lagi sepeda motortersebut hingga menabrak pejalan kaki yang mengakibatkan terbentur keaspal sedangkan terdakwa dengan perempuan yang dibonceng tersebutmengalami luka gores pada tangan sebelah kanan dan juga pada kakikarena terseret oleh speda motor tersebut dan pingsan hingga sampaidibawa ke Puskesmas Siborongborong guna untuk perawatan medissedangkan pejalan

  medan;Bahwa posisi sepeda motor tersebut setelah kejadian di sebelah kanan jalanSiborongborongTarutung dan pejalan kaki tersebut tergeletak disebelah kiribadan jalan jurusan Siborongborong Tarutung;Bahwa penyebab sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas pada saat terdakwamembawa 1 (satu) unit Sepeda motor tepatnya di Jalan SiborongborongTarutung KM.1.1 .1 (satu) orang pejalan kaki yang identitasnya tidakterdakwa kenal lali dan tidak hatihati saat menyeberang jalan dan terdakwasebagai pengenderai speda

  Siborongborong Kabupaten TapanuliUtara terdakwa melihat 1 (satu) orang pejalan kaki yakni Sabar R.Tambunan dengan jarak 3 (tiga) meter hendak menyeberangi badan jalandimana terdakwa berupaya untuk menghindari tetapi tidak dapat terdakwakendali lagi sepeda motor tersebut hingga menabrak pejalan kaki yangmengakibatkan terbentur ke aspalBahwa sedangkan terdakwa dengan saksi Juni Lumbantobing yangdibonceng tersebut mengalami luka gores pada tangan sebelah kanan danjuga pada kaki karena terseret oleh speda

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kunci L Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit speda motor Yamaha Vixion No.Pol. W-3185-YA beserta STNKnya ,Dikembalikan kepada pemiliknya CHERIZA HARYO YUDANTO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,oo

  mereka terdakwa RICO AHMAT JUAIRI dan terdakwa DARMAJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 jo pasal 53 KUHP dalam suratdakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa, masingmasing selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kunci LDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit speda

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkanpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kunci LDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit speda

• disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan semula Pemohon dalam konpensimohon disebut sebagai Tergugat dalam Rekonpensi .Bahwa selanjutnya selama dalam perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah mendapatkan hartabersama / gonogini berupa :. 1 (satu) buah mobil tahun 2007 dengan No.Pol. warna hitam atasnama PEMOHON (sekarang dibawa Tergugat Rekonpensi).1 (satu) buah mobil dengan No.Pol. warna Coklat Silver atas namaSriatin (sekarang dibawa Penggugat Rekonpensi).1 (satu) buah speda

  "DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya . 2 Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembagi harta gonogini berupa :1.8.1 (satu) buah mobil tahun 2007 dengan No.Pol. warna hitam atas nama PEMOHON . 1 (satu) buah mobil dengan No.Pol. warnaCoklat Silver atas nama Sriatin . 1 (satu) buah speda motor dengan No.Pol. warna hitam atas nama PEMOHON .

• Bukti Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 594/151/SK/SR/IV/2005 tanggal28 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sari RejoKecamatan Medan Polonia, tidak bermaterai cukup, tidak dicap Posdan tidak diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.1 ;Fotokopi BPKB dan STNK Speda Motor merek Honda New VarioTechno 2012 warna Hitam BK 3546 ACN atas nama Roy Pandiyang dicicil dari ADIRA FINANCE atas nama nasabah Jhonny sejaktahun 2012 dan Honda Supra FIT 2004 BK 5976

  Tergugatkonvensi dan Penggugat konvensi, karena Tergugat konvensi dan anakHalaman 18 dari 34 halamanPutusan Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Mdnanak Tergugat konvensi tidak mempunyai tempat tinggal lain untukditempati; Bahwa benar tanah dan rumah tersebut belum dibagi karena Penggugatkonvensi tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmemberikan segala keperluan hidup berumah tangga;Bahwa adapun dalil gugatan harta bersama yang dituntut Penggugatkonvensi yang dibantah Tergugat konvensi yaitu; Bahwa speda

  tahun yang lalu dan selamaperkawinan Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi ada mempunyaisatu buah bangunan rumah, di Jalan Cempaka Kelurahan Medan Polonia ,ukuran tanahnya 75 m 2, saksi tidak mengetahui batasbatas rumah tersebutdan tanah tersebut dibeli tahun 2005 dan kapan dibangun rumah tersebut dandari siapa membelinya saksi tidak tahu, rumah tersebut bangunannyapermanen,atap seng,lantai keramik,listrik 900 watt, air sumur bor danPenggugat konvensi dan Tergugat konvensi mempunyai sebuah speda

  Bukti T.2 berupa fotokopi BPKB dan STNK Speda Motor merk HondaNew Vario Techno 2012 warna hitamBK 3546 ACN atas nama RoyPandi, tidak ada ditunjukkan aslinya dipersidangan, tidak memenuhisyarat formil alat bukti surat sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahantarif Bea Materai dan besarnya batas pengenaan harga nominal yangdikenalkan bea materai, oleh karenanya harus dikesampingkan

  34 halamanPutusan Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Mdnjawabannya dan maka berdasarkan Pasal 311 R.Bg dinyatakan bahwapengakuan merupakan bukti yang sempurna dan mengikat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa selama perkawinan Penggugat konvensi denganTergugat konvensi telah memperoleh tanah dan rumah tersebut diatas, olehkarenanya terhadap tanah dan rumah tersebut diatas patut untuk ditetapkansebagai harta bersama Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi;Menimbang, bahwa terhadap benda bergerak berupa speda

• melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) Lembar STNK Speda

• 1 (satu) Unit Speda motor Honda Vario 150 CC Nopol F 3015 FBQ Warna Merah Hitam Noka : MH1KF1113FK054162 berikut 1 (satu) buah Kuncinya.

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );

• selama 11 tahun 3 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapisejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Ketika Pemohon mengalamikecelakaan speda

  dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Ketika Pemohon mengalami kecelakaan speda

• warna Gold Putih;

Dikembalikan kepada saksi NAIN HASUDUNGAN LUMBAN TUNGKUP Bin ALI LUBAN TUNGKUP;

• 1 (satu) unit Hand Phone merk Oppo warna merah hitam;

Dikembalikan kepada saksi OBBY CHRISTIAN PURBA Bin JAMAN SARIPURBA (Alm);

• 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan kumpang warnah merah;
• 1 (satu) buah senter;
• 1 (satu) buah tali warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit speda

  motor merk Yamah Type JUPITER Z, Nomor Rangka: MH331B001647284, Nomor Mesin: 31B647437;

• 1 (satu) lembar STNK speda motor merk Yamah Type JUPITER Z, Nomor Rangka : MH331B001647284, Nomor Mesin : 31B647437;

Dirampas untuk Negara;

6.

• setelah itu saksi Ilhamuddin,saksi Rustam Efendi Dabutar mencurigai 2 orang lakilaki sedangbertransaksi narkotika maka saksi Ilhamuddin, saksi Rustam EfendiDabutar dan saksi Julhanda Karokaro menghampiri kedua orang lakilaki tersebut melinat kedatangan saksi Ilhamuddin, saksi Rustam EfendiDabutar, Julhanda Karokaro maka salah satu dari kedua orang lakilakilangsung membuang 1 bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat 0,40gram Netto sedang seorang lakilaki temanya langsung melarikan dirimenggunakan speda

• PUTRA JAYA RENT CAR yang bergerakdibidang jasa transpotasi milik saksi , untuk selama dua hari denganharga sewa sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa menyewa speda motor itu dengan alasan untuk digunakanoleh istri terdakwa ;Bahwa, selanjutnya ketika Terdakwa telah menyewa dibuatkan tandaterima pembayaran dan SPM diserahkan pada terdakwa beserta STNKperuntukannya oleh karyawan saksi yaitu saksi DIKA IRAWAN BinSUTIYONO , lalu Terdakwa membawa speda motor tersebut ;Bahwa, ketika

  Pati,milik saksi korban AGUS SUSANTO persewaan/rental sepeda motordan mobil telah, dan Terdakwa telah menyewa speda motor milik sdr.Agus Susanto , akan retapi kemudian speda motor yang disewatersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepada orang lain tanpa seijinsaksi AGUS SUSANTO terlebih dahulu ;Bahwa saksi adalah karyawan CV. PUTRA JAYA RENT CAR ;Bahwa, adapun cara dari terdakwa melakukan tindak pidanapenggelapan tersebut yaitu dengan cara terdakwa menyewa/rental diCV.

• Raihan Motordan terdakwa membawa sepeda motor honda supra tahun2003. warna hitam Nopol K4522CD milik saksi Bagiokebengkel tersebut untuk diservis karena rusak.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2011 sekira jam18.00 wib terdakwa datang kebengkel tersebut untukmengambil sepeda motor tersebut karena disuruh pakBagio kemdian selang 4 jam lagi sepeda motor sudahjadi lalu dibawa terdakwa akan tetapi ongkosservisnya juga tidak dibayar katanya pak Bagio yangmau bayar.Bahwa terdakwa pada waktu mengabil speda

  Saksi Bagio speda motor tersebut digadaikan kepadaGandung untuk selama 4 bulan sebesar rp.2.000.000; danuangnya telah habis untuk keperluan terdakwa sehari hari,dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu telah terpenuhi.Ad. 3.

• Unsur dengan maksud akan memilki barang itu dengan melawan hukumUnsur dengan maksud memilki arti bahwa seseorang tersebut sengaja melakukansesuatu sedangkan kesengajaan berarti bahwa orang tersebut menyadari dan mengetahuidengan pasti akibat yang akan ditumbulkan apabila seseorang melakukan perbutan,terdakwa menyadari speda motor Yamaha Mio bukan milknya dan dengan perbuatanterdakwa mengetahui akibat yang ditimbulkan yaitu hilangnya suatu barang yang dikusaiatau diambil oleh terdakwa dengan demikian

  Sesuai fakta dipersidangan bahwa untuk dapat mengambil barangberupa speda motor Yamah Mioi,memakai kuci leter T mengambil barangbarang miliksaksi korban yang berada di depan rumah RW tersebut dan membawanya pergi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Berdasarkan uraian seperti tersebut maka seluruh unsur delik dari pasal 363 ayat(1) ke3,4, 5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur

  identitasnya tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakini bersalah melakukan tindak pidana ' Pencurian dalamkeadaan memberatkan";e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;.e Menetapkan bahwa masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;e Membeni terdakwa agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.000,(seriburupiah);e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 unit Speda

• Imran dan Terdakwa MarolopRumapea Als Olop untuk menghabisi korban Azwar Hamid Simatupang ;Bahwa kemudian saksi Marianto Nius Rumapea Alias Anto bersama saksiImran Panjaitan Alias Imran langsung minum tuak setelah itu saksiMarianto Nius Rumapea Alias Anto bersama saksi Imran Panjaitan AliasImran melihat Terdakwa Marolop Rumapea Als Olopbersama saksi SahatParulian Simbolon Alias Sahat pergi meninggalkan warung tuak milikHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN RapSamosir dengan mengendarain Speda

  menendang sewaktu malam Selasa mendengar ucapan saksiMarianto Nius Rumapea Alias Anto, maka korban Azwar HamidSimatupang mengatakan Ya setelah itu Terdakwa Marolop Rumapea AlsOlop (belum tertangkap) langsung mendekati korban Azwar HamidSimatupang sambil mengatakan Ayo kita kebelakang mendengar ucapanTerdakwa Marolop Rumapea Als Olop maka korban Azwar HamidSimatupang langsung ketakutan setelah itu korban Azwar HamidSimatupang langsung pergi keluar dari warung tuak Pangiangan Gultommenuju ke parkiran speda

  motor ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Marolop Rumapea Als Olop langsungmengikuti korban Azwar Hamid Simatupang menuju parkiran Speda Motordan ketika korban Azwar Hamid Simatupang sedang berdiri makaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa Marolop Rumapea Als Olop langsung menikamkan satu bilahpisau ke bagian punggung sebelah kanan korban Azwar HamidSimatupang sebanyak satu kali hingga korban Azwar Hamid Simatupangmerasa kesakitan dan langsung lari namun Terdakwa Marolop RumapeaAls

  Rumapea AliasAnto bersama saksi Imran Panjaitan Alias Imran dan Terdakwa MarolopRumapea Als Olop untuk menghabisi korban Azwar Hamid Simatupang ;Bahwa kemudian saksi Marianto Nius Rumapea Alias Anto bersama saksiImran Panjaitan Alias Imran langsung minum tuak setelah itu saksiMarianto Nius Rumapea Alias Anto bersama saksi Imran Panjaitan AliasImran melihat Terdakwa Marolop Rumapea Als Olopbersama saksi SahatParulian Simbolon Alias Sahat pergi meninggalkan warung tuak milikSamosir dengan mengendarain Speda

  motor ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Marolop Rumapea Als Olop langsungmengikuti korban Azwar Hamid Simatupang menuju parkiran Speda Motordan ketika korban Azwar Hamid Simatupang sedang berdiri makaTerdakwa Marolop Rumapea Als Olop langsung menikamkan satu bilahpisau ke bagian punggung sebelah kanan korban Azwar HamidSimatupang sebanyak satu kali hingga korban Azwar Hamid Simatupangmerasa kesakitan dan langsung lari namun Terdakwa Marolop RumapeaAls Olop terus mengejar setelah itu Terdakwa Marolop Rumapea

• Berbekal informasi tersebut makasaksi penangkap yakni, saksi Pgl Hernanda dan Pgl Ronal yang keduanyadari Satres Narkoba Polres Tanah Datar melakukan penelusuran danditemukan terdakwa bersama dengan saksi pgl Imis sedang berkendaradengan speda motor merek honda Supra X 125 warna biru hitam dengannmor polisi BA 3453 PR di JI. Jorong Darek Nagari Simawang Kec.Rambatan Kab.

  Berbekal informasitersebut maka saksi penangkap yakni, saksi Pgl Hernanda dan Pgl Ronalyang keduanya dari Satres Narkoba Polres Tanah Datar melakukanpenelusuran dan ditemukan terdakwa bersama dengan saksi pgl Imissedang berkendara dengan speda motor merek honda Supra X 125 warnabiru hitam dengan nmor polisi BA 3453 PR di JI. Jorong Darek NagariSimawang Kec. Rambatan Kab.

• terdakwa Maruli Samosir, Hertanto Situmorang dan SihombingAls Bs pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 17.00 wib melintas diJalan Umum Kabupaten Labuhan Batu Persis di Kantor Bupati Labuhan Batusaat itu mereka mengetahui bahwa mobil Inova Nomor Polisi BK 1413 GU yangmereka tumpangin sedang dibuntuti Polisi melihat hal itu maka HertantoSitumorang langsung melaju kencang dan ketika melintas di Simpang Jalan Barutepatnya di depan Pabrik Getah Rantau Prapat mobil Inova tersebut hampirmenabrak Speda

  Samosir, Hertanto Situmorang dan SihombingAls Bs pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 17.00 wib melintas diJalan Umum Kabupaten Labuhan Batu Persis di Kantor Bupati Labuhan Batusaat itu mereka mengetahui bahwa mobil Inova Nomor Polisi BK 1413 GU yangmereka tumpangin sedang dibuntuti Polisi melihat hal itu maka HertantoSitumorangSitumorang langsung melaju kencang dan ketika melintas di Simpang Jalan Barutepatnya di depan Pabrik Getah Rantau Prapat mobil Inova tersebut hampirmenabrak Speda

• Tergugat belum juga terima hasl kerja Penggugat selama di Taiwan padahaluntuk kerja di Taiwan yang pertama setelah dikrangi untuk membayar utangPenggugat membelikan speda mtor untuk anak, biaya hidup untuk anak.c. Penggugat membeli sawah dan ladang minta diatas namakan mnta diatasnamakan Penggugat atau anak, akan tetapi oleh Tergugat diatas namakanPenggugat dan Tergugat; d.

  Bilamana Penggugat mau memakai Speda Motor yang dibeli dari hasil kerjaPenggugat di Taiwan selalu diganggu Tergugat dengan cara businya dicabutatau dkempesi; e. Penggugat selalu dihambat untuk kerja ke Taiwan untuk ke tiga kalinya,sehingga Penggugat pernah di kencel; f Pada tannggal 11 Agustus 2008 Penggugat berangkat ke Taiwan untuk ke tigakalinya pulang pada tangal 09 Agustus 2011 Penggugat pulang kerumahorang tua dan tidak lagi kumpul dengan Tergugat; 6.

• Prapat dengan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdi jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman.Bahwa perbuatan Terdakwa Johan Ariadi Als Johan dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Johan Ariadi Als Johan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 sekira Pukul 16.00 Wib pergi ke Dusun Siluman B, DesaTebing Linggahara, Desa Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu denganmengendarain Speda

  yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat dengan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman.Bahwa perbuatan Terdakwa Johan Ariadi Als Johan dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Johan Ariadi Als Johan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 sekira Pukul 16.00 Wib pergi ke Dusun Siluman B, DesaTebing Linggahara, Desa Bilan Barat, Kabupaten Labuhan Batu denganmengendarain Speda

  Bahwa terdakwa Johan Ariadi Als Johan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 sekira Pukul 16.00 Wib pergi ke Dusun Siluman B DesaTebing Linggahara Desa Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu denganmengendarain Speda Motor Honda Verza tanpa Plat warna hitam.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit speda motor Honda Beat tanpa nomor polisi, Nomor rangka MH1JFD21XDK775684, Nomor Rangka JFD2E1797557, Warna Hijau Putih, tahun 2013, STNK an SUDJONO alamat Peluk, RT.003 RW.001 Kebolampang Winong ;
• 1 (kunci) kunci/kontak speda motor Honda Beat asli warna hitam bertuliskan Honda ;
• Beras kurang lebih 2 (dua) kilogram terbungkus plastik indomart ;
• 1 (satu) lembar kerudung warna merah biru motif