• dan di atasnya terdapat bangunan rumah tinggal, diperoleh sejak tahun1958, berdasarkan pemberian dari seorang yang bernama Gede Tantraalmarhum dari Karang Blumbang, Cakranegara, atas jasa beliau membantupenyelesaian masalah Gde Tantra, yang kemudian setelah penyerahan tanahtersebut Ida Ketut Nuh menempati dan menguasai serta memiliki sampaimeninggal dunia, adapun tanah tersebut terletak di Jalan A.A.

  Sebelah Barat : Jalan A.A Gde Ngurah.Selanjutnya objek tanah di atas, disebut sebagai tanah objek sengketaBahwa tanah sengketa adalah tanah hak milik yang diperoleh berdasarkanpemberian jasa oleh Gede Tantra kepada Ida Ketut Nuh almarhum, sehinggadengan demikian berarti tanah objek sengketa adalah warisan/peninggalan IdaKetut Nuh, yang berhak diwaris oleh seluruh ahli warisnya, dimana setelahmeninggalnya ayah kandung Penggugat Ida Ketut Nuh, tanah objek sengketaditempati oleh istri yang bernama Ida

  Dengan dasar gugatan seperti itu seyogyanya Penggugatmenarik dan menempatkan/mengikut sertakan Gede Tantra sebagaiHal. 11 dari 26 hal. Put.

  Bahwa kecerobohan lainnya adalah gugatan Penggugat tidak didasarkanalas hukum yang sah, dimana dalam gugatan Penggugat mendalilkanbahwa tanah objek sengketa yang diklaim sebagai tanah waris tersebutdiperoleh almarhum Ida Ketut Nuh semasa hidupnya asal dari pemberian Gde Tantra.

  Gde Tantra bertindak untuk dan atas nama Ni Kadek Wisti, bertindakselaku penjual atas tanah objek jual beli/objek sengketa adalahperbuatan hukum yang tidak benar dan/atau melawan hukum, karenapada tahun 1960 tanah dimaksud telah diberikan secara lisan sesuaiketentuan Hukum Adat yang berlaku kepada Ida Ketut Nuh almarhumayah dari Pemohon Kasasi, sehingga Ida Ketut Nuh alamarhum adalahsebagai pemilik hak atas tanah sengketa dimaksud, yang berarti secarahukum bahwa Gde Tantra tidak lagi memiliki hak

• KabupatenKlungkung yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 18 Januari2013 dan didaftarkan dengan Nomor : 63/PDT.P/2013/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari IDEWA NYOMAN TANTRA

  DEWA NYOMAN SUDIANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; ne nnn nn nnn ne ne nn neebahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 20 Desember 1980 ; 4. bahwa...bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IDEWA NYOMAN TANTRA dan DESAK MADE RAT ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa

  persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DESAK MADE RAI, dan Saksi DEWA NYOMANSUDIANA diperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 20 Desember 1980 dari perkawinanorang tuanya yang bernama I DEWA NYOMAN TANTRA

• Desember 2020 ; , 22 oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn cnn cc nennnneeTerdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSebUt ; 222 222 n nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn neeO ran n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nn nnn nnn nan ennKeterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah : , 22 = $22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Wayan Govinda Tantra

  ;O ran nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne encesAndrean Khanadi Kalid; , 22 oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn cnn cc nennnneeSaksi Wayan Govinda Tantra) memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; 20222 n ene n nen nen enenenenn neeBahwa benar Musriah yang beralamat di JI.

• Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Cita Sucibinti Ayus, NIK : 1905014101040002, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di DusunTanjung Punai, Desa Belo Laut, Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBarat, bermaksud untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Muhamad Apriyandi bin Adhi, NIK : 1905041005990002,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta di PT Tantra Karya Sejahtera , tempat tinggal di RT

  Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa la dan calon suaminya tidak memiliki hubungan darah, sesusuanatau hubungan nasab lain yang dapat menghalangi saya dan MuhamadApriyandi untuk melangsungkan pernikahan selain dari usia saya yangbelum mencapai batas minimal usia untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa la mengetahui calon suami telah bekerja sebagai karyawanswasta di PT Tantra Karya Sejahtera dan memiliki penghasilan lebihkurang Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) per bulannya, danjuga memiliki

  Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa la telah bekerja sebagai karyawan swasta di PT Tantra KaryaSejahtera dan memiliki penghasilan kurang lebih Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) setiap bulannya, dan saya juga memiliki kKebunsawit yang hasilnya lebih kurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa para Pemohon di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Kami akan menikahkan anak kami yang bernama Cita Sucidengan calon suaminya yang bernama Muhamad

  Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa para Pemohon mengetahui Muhamad Apriandi telah bekerjasebagai karyawan swasta di PT Tantra Karya Sejahtera dan memilikipenghasilan lebih kurang Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)perbulan, dan juga memiliki kebun sawit, yang saya rasa cukup untukmemenuhi kebutuhan mereka berdua;Bahwa kami dan orangtua Muhamad Apriyandi sudah sepakat untukmenikahkan mereka, bahkan orang tua dan keluarga MuhamadApriyandi telah melamar Cita Suci dan hari penikahanpun

  keduanya untuk menikah;Bahwa Muhamad Apriyandi sudah bekerja di PT Tantra Karya Sejahteradan mempunyai penghasilan sebesar lebin kurang Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) perbulannya, dan juga dia memiliki kebun sawitsekitar 1 hektar, yang hasilnya kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya;Him. 9 dari 26 him.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TANTRA SOFYAN ANDRIANSYAH bin TANTAWI AZIZ untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama NADA KAMELIA NAFISAH binti KAMALUDDIN ;
  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama TANTRA SOFYAN ANDRIANSYAH bin TANTAWI AZIZ dengan seorang perempuan yang bernama NADA KAMELIA NAFISAH binti KAMALUDDIN ;
  4.

• SAKSISAKSI1.FERNAIDY TANTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus tahun1996.Bahwa Penggugat dan Tergugat ada memiliki 3 (dua) orang anak yangbernama : GRACE, jenis kelamin perempuan, KRIS TIONARDY jeniskelamin lakilaki dan TRISYANDI, jenis kelamin lakilaki.Bahwa Penggugat bekerja sebagai pengantar Kue, sementara Tergugatsaksi tidak tahu .Bahwa saksi pernah mendengar percekcokan

  perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syaratsahnya perkawinan dan syarat administrative perkawinan (bukti P1 )..Menimbang,bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan tentangalasanalasan perceraian yang didalilkan olen Penggugat dan Tergugat memenuhisalah satu syarat dan alasan sebagaimana yang ditentukan secara limitativedidalam ketentuan pasal 19 Peraturan Pemerintah nomor.9 tahun 1975 jo pasal 39ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor. 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa saksi FERNAIDY TANTRA

  DAUD dipersidanganpada pokoknya menerangkan bahwa sejak lama kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sering bertengkar.Menimbang, bahwa saksi yaitu FERNAIDY TANTRA dan M. DAUD jugamenerangkan jika Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi.

  Bahwamenurut saksi FERNAIDY TANTRA Penggugat sudah lebih kurang selama 5 (lima)tahun tidak tinggal serumah lagi dengan Tergugat .Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas dan berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan dalil dariTergugat yang bersesuaian dengan pula dengan keterangan saksisaksi, makamajelis beroendapat bahwa ikatan lahir batin antara Penggugat dan Tergugatselaku suami istri telah mengalami keretakan sehingga tujuan semula dariperkawinan untuk

• Sawab (mantan Kepala DesaLingsar tertanggal 22 April 2013 ) ( Foto copy sesuaidengan aslinya ) ;Gambar lokasi tanah ( copy dari14.Bukti P14 ;.............Daftar nama atas nama I Gede Tantra dari SubakNyurbaye ( copy dariGambar lokasi tanah di Desa Singasane Nomor 33dan Ariebaju Nomor : 38 ( copy dariMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T1sampai dengan T 4

  =iQOQa.oOae3S2Q.25Q.oONScrc)3.5ganNZe= Bahwa Saksi tidak mengetahui proses hingga terbitnya ObjekSengketa ; Bahwa Saksi tahu jika tanah tersebut kemudian telah dijual oleh Made Suarningsihkepada AbdulKabir ;Kabir, tetapi Saksi tidak mengetahui tentang proses jud Bahwa Gede Tantra dan Made Suarningsih tidak pernah memperlihatkan kepada Saksitentang bukti kepemilikan tanahtersebut ;222 2222220222 nee ene oe Bahwa di lokasi tanah tersebut sekarang telah dibangun jalan umum oleh pemerintahdan tidak ada

  penolakan dari Made Suarningsih meski tanah yang diakui sebagaimiliknya terkena pembangunan Bahwa Saksi merupakan penggarap ditanah yang menjadi lokasi Objek Sengketaselama 3 tahun terakhirIN 5 === Bahwa Saksi mengetahui jika tanah tersebutberasal dari warisan Gede Tantra kepadaanaknya Made Suarningsih berdasarkancerita dari Made Suarningsih kepada Bahwa selama Saksi menggarap tanahtersebut, hasilnya diserahkan kepada Haji Bahwa Saksi tidak mengetahui buktikepemilikan tanahtersebut ; Dal Bahwa rumah

  ,M.Kn (bukti P9);bahwa tanah yang dijual oleh Ni Made Suarningsih (pemilik asal) kepada Penggugattersebut merupakan tanah milik almarhum ayahnya yang bernama I Gede Tantra(keterangan saksi dibawah sumpah atas nama Ni MadeSuarningsih)); bahwa I Gede Tantra mempunyai seorang istri yang bernama Wayan Mas yang saatini masih hidup, dan dari pernikahannya dengan Wayan Mas tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Ni Wayan Supeni (telah meninggal dunia) dan NiMade Suarningsih (bukti P1);bahwa I

  Gede Tantra telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 10 Juli 1975karena sakit (bukti P2 dan keterangan saksi di bawah sumpah Ni MadeSuarningsih); bahwa bidang tanah yang dijual oleh Ni Made Suarningsih kepada Penggugatdahulunya mempunyai kelasiran berupa daun lontar yang berlaku sejak tahun 1931s/d 1949 karena pada tahun 1957 dimunculkan Pipil Garuda (keterangan saksi dibawah sumpah atas nama Ni MadeSuarningsih)); bahwa orang tua Ni Made Suarningsih tidak mengontrol masalah SPPT di tanahyang

• Tantra TextileIndustry, selanjutnya diberi tanda bukti P18;Fotokopi Bukti Penerimaan Honor Bulan Juli 2016 atas nama SitiMuawanah, yang dikeluakan oleh TK.

  Karanganyar;Bahwa rumah saksi dengan Para Pemohon satu Desa dan jarakrumah saksi dengan Para Pemohon sekitar 1 (Satu) km jauhnya;Bahwa setahu saksi pemohon kerja di Pabrik Tantra Textile;Bahwa pemohon Il sebagai Guru TK Islam Bakti VI Gedangan;Bahwa saksi tidak tahu mengenai dalamdalamnya kehidupan rumahtangganya, tetapi yang jelas (secara dohir) Para Pemohon dalamrumah tangganya belum diberikan keturunan oleh Allah;Hal 6 dari 20, Penetapan Nomor: 275/Pdt.P/2016/PN.Krg.Bahwa saksi tidak tahu masalah

  2016/PN.Krg.Bahwa setahu saksi para Pemohon secara kejiwaan kelihatan ParaPemohon normalnormal saja dan secara komunikasi mereka juganormal saja;Bahwa setahu saksi para pemohon tidak pernah marahmarah;Bahwa setahu saksi mereka berdua dengan anak kecil senang sekalidan bahkan saksi tahu kalau Para Pemohon ingin sekali punya anakdan Para Pemohon sangat dekat sekali dengan anakanak kecil;Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana;Bahwa Pemohon tersebut kerja di Pabrik Tantra

  Bahwa setahu saksi perangai para Pemohon tersebut sehariharinyatidak suka marahmarah; Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana; Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying; Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya; Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK; Bahwa sudah

  Tantra Textile Industry, bukti P19 berupa bukti penerimaanhonor, diperoleh fakta bahwa Pemohon Mulyadi bekerja sebagaiMaintenance PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan atau penggantian nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JOSH BENSON HILTON menjadi JOSH TANTRA RAHARDJO;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk dilakukan perubahan atau penggantian nama anak Pemohon dari semula tertulis JOSH BENSON HILTON

  menjadi JOSH TANTRA RAHARDJO dalam akta kelahiran anak Pemohon;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• seluas 375 m2yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 758, Gambar Situasi 1143/1986 tanggal 24 4 1986 atas nama pemegang Hak Milik Gusti Made Arka (Penggugat),terletak di jalan Kartini, Komodo 6 No.4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok,Kecamatan Seleparang, Kota Mataram, dengan batas batas sebagaiDETIKUL ~~~~~~~ ~~ ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn omni nn nnmnnnn nn nnmnnmennnnm nnSebelah Timur : Gang Komodo;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Milik Wayan Tantra

  Mataram tanggal 27 April 1993 No. 158/28/M/IV/1993 ;Menetapkan hukum Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyeksengketa berupa sebidang tanah pekarangan seluas 375 m2, GambarSituasi 1143/1986, tanggal 24 April 1986, atas nama pemegang Hak Milik Gusti Made Arka (Penggugat), terletak di Jalan RA Kartini, Gang Komodo 6No. 4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok, Kecamatanm Selaparang, KotaMataram, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Gang KomodoSebelah Selatan : Tanah Pekarangan Milik Wayan Tantra

  Kartini, Gang Komodo 6 No. 4 Monjok Geria,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram denganbatasbatas :Sebelah Timur : Gang Komodo ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan milik Wayan Tantra ;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Ida Wayan Alit Lebah cs ;Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Made Landuh / Komang Sukanta ;4.

• Btm.Setelah sampai di lokasi kejadian Tim berjagajaga di sekitar lokasi, Setelahbeberapa saat Tim mengamati seorang perempuan yaitu YULIANA (dalam berkasterpisah dan telah meninggal dunia surat keterangan kematian Nomor9070/RSHB/Dir/V1V2015 dari RSHB ditanda tangani Dr.Made Tantra W.MARS)bermain di mesin jenis ikan dekat kasir, tidak lama kemudian sekira pukul 21.15WIB., tim melihat YULIANA melakukan cancel dan menukarkan hasil canceltersebut di kasir, setelah itu YULIANA mendapatkan hadiah berupa

  ,Setelah sampai di lokasi kejadian Tim berjagajaga di sekitar lokasi, Setelahbeberapa saat Tim mengamati seorang perempuan yaitu YULIANA (dalam berkasterpisah dan telah meninggal dunia surat keterangan kematian Nomor9070/RSHB/DirVVIV2015 dari RSHB ditanda tangani Dr.Made Tantra W.MARS)bermain di mesin jenis ikan dekat kasir, tidak lama kemudian sekira pukul 21.15WIB., tim melihat YULIANA melakukan cancel dan menukarkan hasil canceltersebut di kasir, setelah itu YULIANA mendapatkan hadiah berupa voucher

  tersebut ditukardengan uang tunai, berdasarkan informasi tim dari kepolisian yang anggotanyaantara lain Saksi Maryon dan Saksi Merta Nadiputra langsung menuju lokasi padahari Senin, tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 19.00 WIB., Setelah sampai dilokasi kejadian Tim berjagajaga di sekitar lokasi, Setelah beberapa saat Timmengamati seorang perempuan yaitu YULIANA (dalam berkas terpisah dan telahmeninggal dunia surat keterangan kematian Nomor : 9070/RSHB/DirVVIV2015dari RSHB ditanda tangani Dr.Made Tantra

  Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG Als ROKY : Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 19.00 WIB., Setelahsampai di lokasi kejadian Tim berjagajaga di sekitar lokasi, Setelah beberapa saatTim mengamati seorang perempuan yaitu YULIANA (dalam berkas terpisah dantelah meninggal dunia surat keterangan kematian Nomor : 9070/RSHB/DirVVIV2015 dari RSHB ditanda tangani Dr.Made Tantra W.MARS) bermain di mesinjenis ikan dekat kasir, tidak lama kemudian sekira pukul 21.15 WIB., tim melihatYULIANA

  Made Tantra W.MARS) bermain di mesinjenis ikan dekat kasir, tidak lama kemudian sekira pukul 21.15 WIB., tim melihatYULIANA melakukan cancel dan menukarkan hasil cancel tersebut di kasir,setelah itu YULIANA mendapatkan hadiah berupa voucher, Sekira pukul 21.30WIB., YULIANA keluar lokasi dan menukarkan voucher yang didapatnya kepadaTerdakwa Il Joni dengan uang di dekat lokasi gelanggang permainan tersebut,dengan nilai penukaran Voucher Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ditukardengan uang sebesar

• mempunyai anak 2 orang yaitu :e IGEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; e NINENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; 2 NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar )3 NI LUH SARI ( Kawin Keluar )5 I MADE SUKARTHA ( meninggal dunia tahun 2001 ) kawindengan NI NENGAH PASTIKA (meninggal tahun 2005)mempunyai 2 orang anak yang bernamae NI MADE NOVIYANTI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 2 Nopember 1991 ; e NI NENGAH DESIYANI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 13 Desember 1996 ; 6 NI NYOMAN SUTANTRI ( kawin keluar ) =;7 I KETUT TANTRA

  Saksi LWAYAN PATRA: =n 2 enewse Bahwa saksi Paman Pemohon ;Bahwa saksi juga salah satu) Ahli Waris I GEDEPAHANG ;Bahwa I GEDE PAHANG semasa hidupnya mempunyai anak 7orang yaituI NENGAH GEDE : 22NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar ) NI LUH SARI ( Kawin Keluar ) I WAYAN PATRA (saksi ); n neeI MADE SUKARTHA ; =NI NYOMAN SUTANTRI( kawin keluar ) ; I KETUT TANTRA ; 2aBahwa saksi mempunyai anak 5 orang yang bernama : 1. NILUH CANDRAWATI. 2. I KOMANG SUKADA. 3. INYOMAN BADRA. 4.

  meninggal dunia pada tahun2000) mempunyai anak 2orang yaitue I GEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; e NINENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; 3NI KADEK GENTI ( KawinKeluar )I WAYAN PATRA ;4I MADE SUKARTHA( meninggal dunia tahun2001 ) kawin dengan NINENGAH PASTIKA(meninggal tahun 2005)mempunyai 2 orang anakyang bernamaNI MADE NOVIYANTI, Perempuan Lahir di Mataram padatanggal 2 Nopember 1991 ; NI NENGAH DESIYANI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 13 Desember 1996 ; 1NI NYOMAN SUTANTRI (kawin keluar ) ;I KETUT TANTRA

  orang yaitu : I GEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; NI NENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar ) NI LUH SARI ( Kawin Keluar ) I WAYAN PATRA n nenaI MADE SUKARTHA ( meninggal dunia tahun 2001 ) kawindengan NI NENGAH PASTIKA (meninggal tahun 2005)mempunyai 2 orang anak yang bernama : NI MADE NOVIYANTI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 2 Nopember 1991 ; 13NI NENGAH DESIYANI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 13 Desember 1996 ; NI NYOMAN SUTANTRI ( kawin keluar ) ; I KETUT TANTRA

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari I PUTU GADING ALVIN menjadi I PUTU TANTRA ADITYA;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelai Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk merubah nama Anak Para Pemohon yang termuat dalam Akta Kelahiran terdahulu dari I PUTU GADING ALVIN menjadi I

  PUTU TANTRA ADITYA;

• Membebankan semua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

• KETUT TANTRA, dan 3. KETUT WATI, yang diwakili oleh kuasanya bernama : GEDE HARJA ASTAWA, S.H., tersebut;

  PUTUS ANNomor: 2678 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.KETUT DENDRA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dawan, DesaKalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;KETUT TANTRA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dawan, DesaKalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;KETUT WATI, (Janda dari almarhum Nengah Mulandra), bertempattinggal di Banjar Dinas Dawan, Desa

  KETUT TANTRA, dan 3. KETUT WATI,yang diwakili oleh kuasanya bernama : GEDE HARJA ASTAWA, S.H., tersebut;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 2678/K/Pdt/2008Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 4 Agustus 2010 oleh H. M.

• Untuk itu gugatan Penggugat salah orang (error in persona) &kurang subjek hukum atau kurang pihak, karena seharusnya Tony Tantra &Suwito yang harus digugat dalam perkara ini. Tony Tantra yang membayarpremi polis asuransi tersebut dengan Bilyet Giro atas namanya sendirimelalui. BCA Cabang Jember. Demikian pula polis asuransi milik Suwitojuga menjadi persoalan pokok gugatan Penggugat, sehingga secara yuridisSuwito harus menjadi pihak Tergugat dalam perkara ini;5.

  Nomor 2004 K/Pdt/2016angsuran premi Polis asuransi tersebut adalah Tony Tantra, sehingga,seharusnya yang menjadi Tergugat yang paling efektif, paling dominandan/atau paling utama adalah Tony Tantra. Demikian pula Suwito wajibmenjadi pihak Tergugat karena polis asuransinya menjadi persoalan pokokdalam gugatan Penggugat.

  Bahwa dengan tidak dimasukkan pihak lain tersebut menjadi Tergugat yaituTony Tantra & Suwito dalam gugatan Penggugat,maka perkara, a quo telahteriadi kKekurangan subyek hukum atau kekurangan pihak sehingga gugatanPenggugat menjadi error in persona dan obscuur libel dan karena itu secarayuridis, gugatan harus ditolak dengan amar putusan gugatan tidak dapatditenima.

  tahun pertama tersebutdibayarkan dengan menggunakan sebagian uang yang diambil dari hasiltransaksi penjualan beras antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatI;Bahwa dengan mekanisme pembayaran premi sebagaimana butir 22Rekonvensi, maka seluruh bukti pembayaran premi atas nama ParaPenggugat Rekonvensi adalah atas nama Tony Tantra dan carapenyerahan uang untuk pembayaran premi Para Penggugat Rekonvensi kePT Axa Financial Indonesia dilakukan oleh Tony Tantra melalui TergugatRekonvensi yang instrumen

  pembayarannya diatur oleh Tony Tantra, ataspembayaran tersebut Para Penggugat Rekonvensi diberi tanda terimaberupa bukti pembayaran yang dilakukan Tergugat Rekonpensi ke PT AxaFinancial Indonesia melalui karyawan Tony Tantra yang bernama RosalieWangsa;Bahwa atas selurunh pembayaran polis asuransi Para PenggugatRekonvensi yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi terdapat beberapapremi asuransi yang ternyata tidak disetorkan oleh Tergugat Rekonvensikepada PT Axa Financial Indonesia sebesar Rp544.693.448,00

• Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Lintar Tantra

  Sadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal 23 Juni 2007, Dealova Destisa binti Sarta Ariel, lahir tanggal 31 Desember 2010 dan Zega Tantra Sadewa bin Sarta Ariel lahir tanggal 15 Desember 2014 minimal sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan sebesar 10% sampai 20% pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

  3.

  Lintar Tantra Sadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal 23 Juni 2007;3.2. Dealova Destisa binti Sarta Ariel, lahir tanggal 31 Desember 2010;3.3. Zega Tantra Sadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal 15 Desember 2014;Dan sekarang dalam pemeliharaan orang tua Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.

  Pasal 26 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan anakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa anak yang bernama Lintar Tantra Sadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal23 Juni 2007, Dealova Destisa binti Sarta Ariel, lahir tanggal 31 Desember2010, . Zega Tantra Sadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal 15 Desember 2014masih di bawah umur belum dewasa atau mandiri.

  Pasal 26 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang perlindungan anak, berdasarkan asas kepatutan dan kelayakanserta untuk memenuhi standar kebutuhan hidup saat ini (/iving cost) oleh sebabitu Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahuntuk 3 (tiga) orang anaknya yang bernamaLintar Tantra Sadewa bin SartaAriel, Dealova Destisa binti Sarta Ariel dan Zega Tantra Sadewa bin Sarta Arielkepada Penggugat Rekonvensi

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Lintar TantraSadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal 23 Juni 2007, Dealova Destisa bintiSarta Ariel, lahir tanggal 31 Desember 2010 dan Zega Tantra Sadewa binSarta Ariel lahir tanggal 15 Desember 2014 minimal sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri dengan penambahan sebesar 10% sampai 20%pertahun dari jumlah yang ditetapkan

• Penuntut Umum:
  1.TANTRA PERDANA SANI, SH
  2.JOSHUA PANGESTU, SH
  3.EKO MARANATA SIMBOLON, SH
  Terdakwa:
  EDI SYAHPUTRA alias EDI

• mencaribarangbarang yang bisa diambil oleh terdakwa, kemudian ketika terdakwasampai di rumah saksi Andi di Blok F No. 8, terdakwa melihat ada 1(satu)pasang sepatu warna biru merek Nike yang ada di teras depan rumah, laluterdakwa mengambilnya dengan maksud untuk dimiliki ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda dan sepatu tersebut,kemudian terdakwa mencari jalan keluar dari perumahan namun ketikamau keluar dari perumahan tersebut, terdakwa melihat ada dua orangsecurity yakni saksi Komang Tantra

  Dps.penghuni perumahan, namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh saksi Komang Tantra dan saksi Wayan Astawan ;Bahwa terdakwa dalam mengambil 1(satu) buah sepeda gayung jenisBMX warna hitam merek Polygon Rudge milik saksi Rodrigues DerrickRandall dan 1(satu) pasang sepatu warna biru merek Nike milik saksi Anditersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi Rodrigues Derrick Randallmenderita kerugian sebesaar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh

  ratus riburupiah) dan saksi Andi menderita kerugian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;telahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umummengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi Komang Tantra.

  Dps.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 23.00 wita,saksi mulai bekerja sebagai Security Perum Kuta Palace Residence Jl.By Pass Ngurah Rai Pesanggaran Pedungan Denpasar Selatan bersamadengan saksi Komang Tantra, kemudian pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira jam 01.00 wita, saksi melakukan patroli kelilingperumahan sedangkan saksi Komang Tantra berjaga di Pos Pintu masukperumahan dan saat itu saksi

  melaporkan situasi aman;Bahwa kemudian sekira jam 03.00 wita, saksi melihat ada seseorangyang menaiki sepeda dari arah barat areal perumahan, sehingga saksikemudian mencari orang tersebut dan orang tersebut menghindar balikke arah Blok F selanjutnya saksi memanggil saksi Komang Tantra lalubersamasama mengejar orang tersebut ke arah barat perumahan yaknidi Blok F dan berhasil menemukannya di pertigaan perumahan Blok F;Bahwa saat saksi menemukan orang tersebut, sudah menaiki sepedaBMX warna hitam

• dari sebidang tanah pekarangan seluas 375 m2yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 758, Gambar Situasi 1143/1986 tanggal 24 4 1986 atas nama pemegang Hak Milik Gusti Made Arka (Penggugat),terletak di jalan Kartini,; Komodo 6 No.4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok,Kecamatan Seleparang, Kota Mataram, dengan batas batas sebagaiberikut : 22222292 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnSebelah Timur : Gang Komodo;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Milik Wayan Tantra

  Menetapkan hukum Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyeksengketa berupa sebidang tanah pekarangan seluas 375 m2, GambarSituasi 1143/1986, tanggal 24 April 1986, atas nama pemegang Hak Milik Gusti Made Arka (Penggugat), terletak di Jalan RA Kartini, Gang Komodo 6No. 4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok, Kecamatanm Selaparang, KotaMataram, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Gang KomodoSebelah Selatan : Tanah Pekarangan Milik Wayan Tantra;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Milik Ida

  Kartini,Gang Komodo 6 No. 4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram dengan batasbatas :Sebelah Timur : Gang Komodo ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan milik Wayan Tantra ;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Ida Wayan Alit Lebah cs ;Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Made Landuh / Komang Sukanta ;4.

• dibayar, maka kepada terdakwa diwajibkan menjalani pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna silver nopol AB-1210-BF;

Dikembalikan kepada saksi ADYATMIKA ZEINDA TANTRA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota avanza warna silver nopol AB1210BF;Dikembalikan kepada saksi ADYATMIKA ZEINDA TANTRA Bin AGUS TRI SASONGKO 1 (satu) handphone merk samsung warna putih dengan simcard081227630055; 1 (Satu) tube urine milik terdakwa TONNY DWI PRASTOWO Alias ANTONBin SUMARTONO (Alm);Dirampas untuk dimusnahkan4.

Budi Als Acong sewaktu terdakwa disuruh saksi BudiAlias Acong untuk datang ke kos saksi Budi Alias Acong yangkemudian terdakwa disuruh mengambil shabu;Bahwa setelah sampai dikantor dilakukan pemeriksaan urine terdakwa, dan 1 (satu) tube urine milik terdakwa BUDI PRIYANTO Alias ACONG AliasDANIEL Bin WIDIJANTO HADI SOEWANTO dijadikan barang bukti;Bahwa 1 (Satu) unit mobil Toyota avanza warna silver nopol AB1210BFadalah mobil rental yang telah disewa saksi Budi Alias Acong milik saksiAdyatmika Zeinda Tantra

Als Acong sewaktu terdakwa disuruh saksi BudiAlias Acong untuk datang ke kos saksi Budi Alias Acong yangkemudian terdakwa disuruh mengambil shabu; Bahwa setelah sampai dikantor dilakukan pemeriksaan urine terdakwa, dan 1 (satu) tube urine milik terdakwa BUDI PRIYANTO Alias ACONG AliasDANIEL Bin WIDIJANTO HADI SOEWANTO dijadikan barang bukti; Bahwa 1 (Satu) unit mobil Toyota avanza warna silver nopol AB1210BFadalah mobil rental yang telah disewa saksi Budi Alias Acong milik saksiAdyatmika Zeinda Tantra

ADYATMIKA ZEINDA TANTRA Bin AGUS TRI SASONGKO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal saksi BUDIPRIYANTO Alias ACONG Alias DANIEL karena merupakan pelanggan rental mobil milik saksi; Bahwa mobil Avanza nopol AB1210BF adalah mobil milik saksi yang disewa oleh saksi BUDI PRIYANTO AliasACONG Alias DANIEL sejak tanggal 10 Maret 2018; Bahwa BUDI PRIYANTO Alias ACONG AliasDANIEL HADI SOEWANTO menyewa mobil milik saksi sebesar Rp 200.00O, (dua ratus ribu rupiah) per

pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota avanza warna silver nopol AB1210BF adalah milik saksi ADYATMIKA ZEINDA TANTRA