Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2165/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
maslahatnya,untuk itu Majlis dapat menunjuk kepada kaedah figh yang berbunyi sebagai berikut :la Lual alu cls (P 22) Wd SlloalArtinya: Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioroitaskan dari padamendambakan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaranserta ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat hal tersebut tidak perludipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwaperselisihan dan pertengkaran antara keduanya telahg
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 116/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 19 Nopember 2013 — Andi Edy bin Dg. Gussi melawan Nirma binti Ribi
16 — 6
16 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai hukumyang berlaku;Atau,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah hadir sendiri,sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun menurut relaas Panggilan Termohon telahg dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha agar Pemohon dapat mempertahankanrumah tangga depan termohon, tetapi hal tersebut tidak tercapai, hal ini
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
44 — 13
44 — 13
., oleh karenanya dapat diterima dan@perimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pada awal@emikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telahG@ikaruniai 1 (satu) orang anak.
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2017, karena Pemohon telahg pergi meninggalkan tempatkediaman, Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunlagi sejak satu tahun terakhir ini dan sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa yang saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebuttetapi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, di rumahkediaman
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 24 Juni 2014 — ISMIYATI Binti SEHONO
BUDIONO Bin SUDIMAN
14 — 9
14 — 9
PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur : 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Pendidikan: , Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.04 RW.01,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Januari 2014,telahg
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 194/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 19 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Wardojo, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Als TENGKEK Bin SUPARNO
58 — 0
Wardojo, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Als TENGKEK Bin SUPARNO
58 — 0
MENHGADILI:
1.Menyatakan terdakwa Suparman aLIAS tENGKEK BIN sUPARNO TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSAKAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "PENGGELAPAN"
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman alias Tengkek bin Suparno tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3.Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahg
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2699/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telahg mempunyai 1orang anak nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 3 TAHUN 10 bulan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal 2017 rumah tangganya selalu bertengkarkarena;Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama XXXX orang dari Blitar ;Tergugat tidak ada kecocokan dengan keluarga Penggugat;..
Register : 26-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugathubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki bukti nikahkarena tidak dicatatkan di Kantor KUA Kecamatan Leles; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kab Cianjur dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal bulan Januari 2009 mulai tidak rukun dan harmonislagi, karena telahg
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tanggabersama Tergugat:Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada intinya tetap pada jawaban Tergugat dimaksud;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dalamrangka menggugat cerai terhadap suaminya (Tergugat) telahmemdapatkan izin dari Bupati Barru, sebagaimana tercantum dalam Suratzin Bupati Barru Nomor g00/0522/BKPSDM, tertanggal 30 Mei 2017tentang Persetujuan untuk melakukan Perceraian,4 ; iScanned with CamScanner: umengajukan buktibukti berupa: Maalannya, Penggugat telahg
Register : 02-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.LK Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON - TERMOHON
43 — 20
43 — 20
Termohon dan kemudian pindahke rumah sendiri sampai dengan berpisah;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak setelah rumah mereka selesai dibangun,Termohon kemudian pergi meninggalkan Pemohon dan kemudianmenikah liar, akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah;e Bahwa semenjak kepergian Termohon, Pemohon kemudian pulangke tempat orang tuanya, Pemohon hanya mengatakan kepada saksibahwa Termohon sudah tidak menyukai Pemohon lagi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahg
Register : 04-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 12 Juni 2013 — M.ALI SALAM BIN HASBI PUDDIN
15 — 2
15 — 2
seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dimana terdakwa sebagian atau seluruhnyaterhadap barang sesuatu yang diambil oleh terdaka M.Ali Salam Bin Hasbi Puddintidak mempunyai hak sama sekali terhadap barang sesuatu tersebut ;12Menimbang, bahwa dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri telah terungkap bahwaterdakwamengambil 50(lima puluh) lembar seng merk setler yang merupakan milik ProyekPDAM ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah telahg
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Rahman Mustafa(Almarhumah) yang telahg wafat pada tanggal O09 Maret 2015,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 727KM270820190004tertanggal 15 Oktober 2019 ;Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Almarhumah Riswati binti Abd.Rahium Mustafa dikaruniai 01 (Satu)morang anak yakni Fathir AdityaMuis, lahir di Palu pada tanggal 16 Juni 2006, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 5218/Ist/2011/2006 tanggal 05 Mei 2011 ;Bahwa, setelah pewaris berpisah dengan saudari Riswati binti Abd,Rahim Mustafa (Almarhumah)
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 838/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 24 Juni 2021 — - Bobi Wijaya (Terdakwa)
21 — 3
21 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bobi Wijaya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telahg dijalani.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang diduga narkotikajenis sabusabu dengan berat kotor 0,16 gram dan berat bersih 0,06gram dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 312/PDT.G/2014/PN.Mnd Tanggal 21 Mei 2015 — - NOVA MUNDUNG MELAWAN DOLVIE MUNDUNG, DKK.
27 — 5
27 — 5
bukansaksi tidak mengetahui dan setau saksi belum ada pembahagian harta ;Menimbang bahwa Pihak tergugat dan tergugat II untuk memperkuat dalilbantahanya telah mengajukan bukti surat berupa fotocoopy yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai yang secukupnya yang masingmasingdiberi tanda :T.I,I1 : foto copy sertifikat hak milik Nomor 1371 dengan luas tanah 47M2 an Pemegang hak terakhir DOLVI Mundung atas dasar jualbeli dari Dantje Mundung dihadapan PPAT Teerrtanggal 762005,yang telahg
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
DALAM REKONPENSI:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya
2.Menyatakan Tergugat Rekonpensi telahg lalai tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selama 5 tahun.
3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah yang dilalaikan selama 5 tahun sejumlah Rp.5000.000,-(lima juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi.
kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI:1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2..Memberi ijin Kepada Pemohon Indro Jatmiko bin Turah Budiyono untuk ikrarmenjatuhkan talak satu rojl teryhadap Termohon Desi Kristina binti Tohari didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo.DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya2.Menyatakan Tergugat Rekonpensi telahg
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Fadhil Amirudin, kKemudian antara Pemohon danTermohon telahg terjadi perselisihan dan pertengkaran, kedua saksi Pemohonmengetahui kalau ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon telah kembali ke agamanya yang semula yaitu kristen atauTermohon telah murtad.
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Jihad Al Fikri laki-laki, umur 7 tahun sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulannya dan ditambah 10 % pada setiap tahunya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telahg menikah;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Calon suami yang bernama ..adalah telahg mempunyai pekerjaan dan / ataupenghasilan sebagai jaminan hidup dan mampu untuk memberikan nafkah kepadacalon istrinya tersebut.4.
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474.2/06/282/SK/PEM/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor DesaCiomas Kecamatan Padarincang Kabupatenserang tanggal27 September 2018,bukti surat tersebut telahg bermateraicukup dan telah dicocokan dengaan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2 ;B. Saksi :1. Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Permata Safira No.10 RT. 010 RW. 006 Desa KelyurahanSepang , Kecamatan Takatakan , Kota Serang.
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
., namun usaha perdamaian tidak berhasil, maka harusdinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda (P.1), maka harusdinyatakan bahwa antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensibenar terikat hubungan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.2), maka harusdinyatakan bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untuk melakukanperceraian telahg mendapat