Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Bahwa atas dasar dan dalildalil sebagaimana yang telahg diuraikan di atas,maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili, serta menjatunkan penetapansebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan :. Pemohon (PEMOHON IBin Aji Kemis) lahir di Babatan, 01 Agustus 1954(66 Tahun);.
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2699/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telahg mempunyai 1orang anak nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 3 TAHUN 10 bulan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal 2017 rumah tangganya selalu bertengkarkarena;Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama XXXX orang dari Blitar ;Tergugat tidak ada kecocokan dengan keluarga Penggugat;..
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Termohon telahg mencemarkan nama baik Pemohon lewat media sosial;. Bahwa pada akhir bulan November tahun 2019 terjadi puncak perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon menuduh Pemohonberbuat mesum terhadap wanita lain, akibat dari pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang dan selama pisahlebin kurang 3 bulan tersebut antara Pemohon dan Termohon masih adakomunikasi masalah anak;.
Register : 29-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2165/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
maslahatnya,untuk itu Majlis dapat menunjuk kepada kaedah figh yang berbunyi sebagai berikut :la Lual alu cls (P 22) Wd SlloalArtinya: Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioroitaskan dari padamendambakan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaranserta ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat hal tersebut tidak perludipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwaperselisihan dan pertengkaran antara keduanya telahg
Register : 07-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 68/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 14 September 2011 — Penggugat vs tergugat
53 — 8
53 — 8
., pada tanggal 7 Juni 2011, penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 3 Maret 2001 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor036/05/AM/2002 tanggal 4 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu ;Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat hidup harmonis sebagaimanalayaknya suami mistri dan telahg dikaruniai seorang
Register : 26-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugathubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki bukti nikahkarena tidak dicatatkan di Kantor KUA Kecamatan Leles; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kab Cianjur dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal bulan Januari 2009 mulai tidak rukun dan harmonislagi, karena telahg
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tanggabersama Tergugat:Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada intinya tetap pada jawaban Tergugat dimaksud;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dalamrangka menggugat cerai terhadap suaminya (Tergugat) telahmemdapatkan izin dari Bupati Barru, sebagaimana tercantum dalam Suratzin Bupati Barru Nomor g00/0522/BKPSDM, tertanggal 30 Mei 2017tentang Persetujuan untuk melakukan Perceraian,4 ; iScanned with CamScanner: umengajukan buktibukti berupa: Maalannya, Penggugat telahg
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
43 — 12
43 — 12
., oleh karenanya dapat diterima dan@perimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pada awal@emikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telahG@ikaruniai 1 (satu) orang anak.
Register : 02-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.LK Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON - TERMOHON
43 — 20
43 — 20
Termohon dan kemudian pindahke rumah sendiri sampai dengan berpisah;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak setelah rumah mereka selesai dibangun,Termohon kemudian pergi meninggalkan Pemohon dan kemudianmenikah liar, akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah;e Bahwa semenjak kepergian Termohon, Pemohon kemudian pulangke tempat orang tuanya, Pemohon hanya mengatakan kepada saksibahwa Termohon sudah tidak menyukai Pemohon lagi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahg
Register : 24-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 04-K / PM.II-10 / AD / I / 2009 Tanggal 20 Januari 2009 —
20 — 14
20 — 14
Bahwa selama Terdakwameninggalkan Dinas tanpa ijin,Kesatuan telahg melakukanpencarian terhadap Terdakwa,tetapi sampai sekarang tidakdiketemukan.5. Bahwa selama Terdakwameninggalkan Dinas tanpa ijinAtasan tersebut Terdakwa tidakSAKSI 2:Nama lengkapPangkat / NrpJabatanKesatuanpernah menghubungi Kesatuan..
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 838/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 24 Juni 2021 — - Bobi Wijaya (Terdakwa)
21 — 3
21 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bobi Wijaya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telahg dijalani.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang diduga narkotikajenis sabusabu dengan berat kotor 0,16 gram dan berat bersih 0,06gram dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 312/PDT.G/2014/PN.Mnd Tanggal 21 Mei 2015 — - NOVA MUNDUNG MELAWAN DOLVIE MUNDUNG, DKK.
26 — 5
26 — 5
bukansaksi tidak mengetahui dan setau saksi belum ada pembahagian harta ;Menimbang bahwa Pihak tergugat dan tergugat II untuk memperkuat dalilbantahanya telah mengajukan bukti surat berupa fotocoopy yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai yang secukupnya yang masingmasingdiberi tanda :T.I,I1 : foto copy sertifikat hak milik Nomor 1371 dengan luas tanah 47M2 an Pemegang hak terakhir DOLVI Mundung atas dasar jualbeli dari Dantje Mundung dihadapan PPAT Teerrtanggal 762005,yang telahg
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2017, karena Pemohon telahg pergi meninggalkan tempatkediaman, Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunlagi sejak satu tahun terakhir ini dan sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa yang saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebuttetapi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, di rumahkediaman
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 24 Juni 2014 — ISMIYATI Binti SEHONO
BUDIONO Bin SUDIMAN
14 — 9
14 — 9
PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur : 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Pendidikan: , Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.04 RW.01,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Januari 2014,telahg
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Rahman Mustafa(Almarhumah) yang telahg wafat pada tanggal O09 Maret 2015,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 727KM270820190004tertanggal 15 Oktober 2019 ;Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Almarhumah Riswati binti Abd.Rahium Mustafa dikaruniai 01 (Satu)morang anak yakni Fathir AdityaMuis, lahir di Palu pada tanggal 16 Juni 2006, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 5218/Ist/2011/2006 tanggal 05 Mei 2011 ;Bahwa, setelah pewaris berpisah dengan saudari Riswati binti Abd,Rahim Mustafa (Almarhumah)
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Fadhil Amirudin, kKemudian antara Pemohon danTermohon telahg terjadi perselisihan dan pertengkaran, kedua saksi Pemohonmengetahui kalau ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon telah kembali ke agamanya yang semula yaitu kristen atauTermohon telah murtad.
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Lt.1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telahmenyerahkabn Surat Keterangan Nomor : 800/2321/Tentis/P&K/2017 tanpatanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikasn dan Kebudayaankabupaten Lahat;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dansetelah dicockkan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahg di nazegelenoleh karena itu bukti P telan memenuhi syarat formil danmateril sebagaiu
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Calon suami yang bernama ..adalah telahg mempunyai pekerjaan dan / ataupenghasilan sebagai jaminan hidup dan mampu untuk memberikan nafkah kepadacalon istrinya tersebut.4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
DALAM REKONPENSI:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya
2.Menyatakan Tergugat Rekonpensi telahg lalai tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selama 5 tahun.
3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah yang dilalaikan selama 5 tahun sejumlah Rp.5000.000,-(lima juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi.
kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI:1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2..Memberi ijin Kepada Pemohon Indro Jatmiko bin Turah Budiyono untuk ikrarmenjatuhkan talak satu rojl teryhadap Termohon Desi Kristina binti Tohari didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo.DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya2.Menyatakan Tergugat Rekonpensi telahg
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
menguatken gugatennya Peng@ugat telah menghadirkeandua orang saksi, niasingmesing telaln nrenerangkan dibawaln sumpahnys yang padaHal. 11 dari 17 kal PutNo. 1299/Pdt.G/201S PA Mika,pckoknya saksi nnengetahui dan mrelihat Pengguget dan Terguget serteo bertengkaradapum yang penyebabny@ adalain niasalahn patkal yang iberikan oleh Terouget tidaklayak serte para saksi sudaln beropaya untuk mendamaikan tetepi tidal berhasil ganPenggugat dam Tergugat sudah pisah selama3 tahun:Menimbang bahwa Tergugat juga telahg