Temas Kec.

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Indra Ludiasari binti Marsaid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wukir Gang VIIRT.005 RW.004 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanAgus

Bahwasetelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatyang beralamat di Dusun Madiredo RT:018 RW:006 Desa Sobo KecamatanPujon Kabupaten Malang selama 1 tahun kemudian pindah kerumahPenggugat yang beralamat di Jalan Wukir Gang VII RT:005 RW:004Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama 7 tahun;.

Taumar bin Tamat, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Wukir Gang VII No.11A RT.05 RW.04Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah paman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai Arizal Sobikhul Al Muayat, umur9 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Uswatun Chasanah binti Laseri, umur 41 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gang VII No.6A RT.04RW.04 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan selama menikah dengan Tergugat, Penggugattelah dikaruniai Arizal Sobikhul Al

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temas, Kota Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

., tanggal 07Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu; bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ................., Tanggal 11 Mei 1996yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat, sesuaidengan maksud ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Malang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal serta di tempat perkawinan keduanya dilangsungkan yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Temas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temas, Kota Batu danKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar serta KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Temas Kec.

SALINANPUTUSANNomor 1969/Pdt.G/2018/PA.KItseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 01 Oktober 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Temas, RT.0OO1 RW.010,Desa Bawak, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,selanjutnya

Nama Saksi 1, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Temas, RT.001 RW.010, Desa Bawak, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat

Nama Sutarno bin Mentorejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Temas, RT.0O1 RW.010, Desa Bawak, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, sesudah akad

MENGADILI
1 Menyatakan Terdakwa Subianto Ir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subianto Ir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 satu tahun
3 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
4 Menetapkan barang bukti berupa
1 1 satu bendel copy berkas pengajuan BPHTB atas nama SUBIANTO IR dengan SHM No 02806 terletak di Temas

Batu seluas 1061M2 an SLAMET HADI WIJAYA keterangan Sudah tervalidasi dan terbayar
2 1 satu bendel copy berkas pengajuan BPHTB atas nama SUBIANTO IR dengan SHM No 640 Temas Batu seluas 733M2 an SLAMET HADI WIJAYA keterangan Sudah tervaidasi dan terbayar
3 1 satu bendel copy berkas pengajuan BPHTB atas nama SUBIANTO IR dengan SHM No 656 Songgokerto Batu seluas 247M2 an SLAMET HADI WIJAYA keterangan dipanding
5 1 satu bendel copy berkas pengajuan

BPHTB atas nama SUBIANTO IR dengan SHM No1659 Songgokerto Batu seluas 193M2 an SLAMET HADI WIJAYA keterangan Sudah tervalidasi dan terbayar
6 Copy minuta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No 13 tanggal 14 Agustus 2019 dan KUASA Menjual No 14 tanggal 14 Agustus 2019 di Notaris SULASIYAH AMINI 3 atas SHM No 02806 terletak di temas Batu dengan luas 1061M2 an SLAMET HADI WIJAYA
7 Copy minuta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No 32 tanggal 29 Juli 2019 dan KUASA Menjual

No 3 tanggal 29 Juli 2019 di Notaris SULASTYAH AMINI atas SHM No 640 kel Temas Batu seluas 733M2 an SLAMET HADI WIJAYA
8 Copy minuta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No 59 tanggal 30 Agustus 2019 dan KUASA Menjual No 60 tanggal 30 Agustus 2019 di Notaris SULASIYAH AMINI atas SHM No 656 desa Songgokerto Batu luas 247 M2 an SLAMET HADI WIJAYA
9 Copy minuta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No 63 tanggal 30 Agustus 2019 dan KUASA Menjual No 64 tanggal 30 Agustus 2019

seluas 1061M3
Dikembalikan kepada saksi Werianto Christian
20 SHM No 640 Temas Batu seluas 733M3
Dikembalikan kepada saksi Heru Setiawan
5 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000 lima ribu rupiah

Dewi Sartika IIIBlok Q RT 08 RW 10, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu, dalam hal ini memberika kuasa kepada AdityaKusuma Praja, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

Dewi Sartika IIl Blok Q RT O08 RW 10,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu;dengan calon isterinya :Nama : Nabila Dewi Anbarningtyas binti Kusnadi HadiSutrisno;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswi;Tempat kediaman di : JI. WR. Supratman No 1 RT 02 RW 04,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu;2.

Dewi Sartika III Blok Q RT 08 RW 10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu, telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan yang isi pokoknya bahwa dirinya membenarkan dan menyetujuipermohonan Pemohon untuk mohon dispensasi menikahkan anak PemohonHlm. 3 dari 11 him.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak:a.

Temas Kec.

Temas Kec. Batu Kota Batu. Saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama rekan tim Bripka YudisBanta S, SH ;= Bahwa Terdakwa ditangkap setelah sebelumnya mendapat info kalauterdakwa menjual pil LL kepada Ahmad Agus Kurniawan.di KaraokeDoremi Family Jl. Dewi Sartika Atas Kel. Temas Kec.

saksiyang meringankan (saksi a de charge), meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Polres KotaBatu dan tetap dengan keterangannya ;= Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin 5 Oktober 2015 kuranglebih pukul 20.00 wib di tempat Karaoke Doremi Family Jalan DewiSartika Atas Kelurahan Temas

danmeringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkan kesehatan padamanusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Batu pada hari Senin 5 Oktober2015 kurang lebih pukul 20.00 wib di tempat Karaoke Doremi Family JalanDewi Sartika Atas Kelurahan Temas

Puri Indah Blok A56 RT.006 RW.010,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebutSCD AGA ......cecccccccceeeseeeeeeaeeaeeeeeeeeeseeaeeseeeeessaeeseeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.38/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 7 Januari 2019 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.38/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal

MlgFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 592/12/IX/2006, tanggal 8september 2006 antara ROHMAT dengan SRI WURYANTINI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Batu, tertanda P.7;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 118/118/IV/1999, tanggal 10April 1999 antara Mugiono dengan Rusti, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangawen Demak, tertanda P.7;Foto copy Surat Keterangan No. 470/924 /422.310.4/2018 bahwa atas namaGunawan Sukoco adalah penduduk Kota Batu, yang dikeluarkan olehKelurahan Temas

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama selama 16 (enam belas) tahun di rumah Pemohon diBTN Lonrae Blok B Nomor 2, Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan.Nama : CALON ISTRI PEMOHONUmur : 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : penjual alat dapurTempat kediaman : Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Temas

,Kecamatan Batu, Kota Batu, Propinsi Jawa Timur, sebagai "calon istrikedua Pemohon";Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah Pemohon masihmenginginkan seorang anak namun Termohon tidak mau danTermohon menolak ikut Pemohon ke tempat usaha Pemohon diKelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas, Termohon telahmengetahuinya dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan perempuan bernama CALON ISTRI PEMOHON;Bahwa antara Pemohon dengan CALON ISTRI

permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan permohonan Pemohon pada poin 1sampai dengan poin 3; Bahwa pada poin 4 benar Termohon mengizinkan Pemohon untukmenikah lagi, namun tidak benar Termohon tidak mau mempunyai anakdari Pemohon dan benar Termohon tidak mau ikut ke tempat usahaPemohon di Kelurahan Temas

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa alasan Pemohon untuk berpoligama ialah:Pertama, karena Pemohon masih menginginkan seorang anak namunTermohon tidak mau;Kedua, Termohon menolak ikut Pemohon ke tempat usaha Pemohon diKelurahan Temas, Kecamatan baru, Kota Batu;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon untukberpoligami terhadap seseorang yang bernama Dina Agustianingsih bintiSudiarto sebagaimana tersebut tidak memenuhi syarat dan ketentuandalam perundangundangan sebagaimana yang telah

Oleh karena itu, Ketua Majelis berpendapat bahwaPemohon mampu berlaku adil terhadap istriistri dan anakanaknya dalamhalhal yang bersifat kebendaan.Menimbang bahwa CALON ISTRI PEMOHON adalah janda ceraihidup yang bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyatapada bukti P.3 dan berdasarkan bukti P.6, rela pula dinikahi oleh Pemohonyang sudah mempunyai istri bernama TERMOHON.Halaman 20 dari 23 hal.

No. 453 K/Pdt/2010Desa Temas, Kecamatan Batu Kota Batu, setempat dikenal dengan JalanKH. Agus Salim No. 97 Kota Batu dan (2) bidang tanah seluas 771 m*?

,Sertifikat Hak Milik No. 402, Surat Ukur No. 6655, tanggal 20 Desember1985, atas nama YONATHAN SINGAPRAJA, terletak di Desa Temas,Kecamatan Batu Kota Batu, setempat dikenal dengan Jalan PattimuraGang 1 Kota Batu;b) Tanggal 21 Desember 2005 sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), Nomor Kredit: CDD 25120532/B dengan jaminan atau agunan duabuah mobil, yaitu (1) mobil merk Panther tahun 2000, warna perak metalik,Nomor BPKB: 8961933 J, Nomor Rangka: MHCTBR54BYK083578, NomorMesin: E083578,

(Penggugat), terletak di Desa Temas,Kecamatan Batu Kota Batu, setempat dikenal dengan Jalan KH.

AgusSalim No. 97 Kota Batu dan (2) bidang tanah seluas 771 m2, SertifikatHak Milik No. 402, Surat Ukur No. 6655, tanggal 20 Desember 1985, atasnama YONATHAN SINGAPRAJA, terletak di Desa Temas, KecamatanBatu Kota Batu, setempat dikenal dengan Jalan Pattimura Gang 1 Kota Batu;10.Menyatakan Pengadilan Negeri Malang dapat menerima uang titipanatau uang konsinyasi sejumlah Rp. 615.600.000, (enam ratus lima belasjuta enam ratus ribu rupiah) jika Tergugat tidak menerima pembayarandari Penggugat tersebut

itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ABDUL GANI bin AMAQ GANI, lahir 01 Juli 1966, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal DusunTemas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;AEN binti AMAQ AEN, lahir 01 Juli 1968, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Dusun Temas

Subayanto S.Pd bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.karena mereka menikah di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;bahwa menurut cerita keluarga Pemohon II pada saat mereka menikahyang

Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Menurut cerita keluarga para Pemohon, mereka menikah pada tanggal 1Juni 1990 di Dusun Selamben, Desa Terara, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok

.@ s= #5 aecedee os aensHee Gr Gee Ree oe eRe oe WERE os eReKesatuan : KodimISOS) TIONS ys seeeer cs cemamer oe temas Be Gee Ree Be eRe BeTempat/tanggal lahir : Tobelo, 30 Desember1978. Jenis kelamin : Lakilaki KewarganegaraanTRGOTMGS 1a =< 2 een wo ee sn en oe en ae ee aeAgama : KristenPFOt@S Taf.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4076/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu (Kutipan Akta Nikah Nomor: 589/146/X/90 tanggal 30 Oktober 1990)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Temas

Kecamatan BatuKota Batu selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu selama 15 tahun 10 bulan.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Keluarahan Temas Kecamatan Batu KabupatenMalang selama 4 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I(P), umur 6 bulan;;3.

Tanggal 11/01/2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 26 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Keluarahan Temas

Pada 11 Oktober 1978, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon II Jalan Patimura VI RT.07 RW. 07 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu yang hadir pada saatitu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama SUWARMIN ;2.

Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu;Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi telah kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga sejak kecil; Saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, saksi mengetahui akadnikahnya dan yang menjadi wali adalah Ayah pemohon II,Pernikahan tersebut dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 1978 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Temas

ANTARA Ala BRAUN karena saksi korban merasa cemburukepada terdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL yang bertemandekat/pacaran dengan saksi EVIN PUTRI DAMAYANTI sehingga terdakwaRIZAL SUPRASTIYO Als INYOL merasa sakit hati dan dendam kepada saksikorban, dan berniat membalaskan sakit hartinya tersebut kepada saksikorban.Kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 09.00 Wibterdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOLminumminuman keras di rumah kostterdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL di daerah Rinjani Temas

ANTARA Ala BRAUN karena saksi korban merasa cemburukepada terdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL yang bertemandekat/pacaran dengan saksi EVIN PUTRI DAMAYANTI sehingga terdakwaRIZAL SUPRASTIYO Als INYOL merasa sakit hati dan dendam kepada saksikorban, dan berniat membalaskan sakit hartinya tersebut kepada saksikorban.Kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 09.00 Wibterdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL minumminuman keras di rumah kostterdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL di daerah Rinjani Temas

ANTARA Ala BRAUN karena saksi korban merasa cemburukepada terdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL yang bertemandekat/pacaran dengan saksi EVIN PUTRI DAMAYANTI sehingga terdakwaRIZAL SUPRASTIYO Als INYOL merasa sakit hati dan dendam kepada saksikorban, dan berniat membalaskan sakit hartinya tersebut kepada saksikorban.Kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 09.00 Wibterdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL minumminuman keras di rumahkost terdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL di daerah Rinjani Temas

Mlgterdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL di daerah Rinjani Temas Batu,bersamasama dengan terdakwa YOVAN DENI SEPTIAN Als SANJIPAK,TAWANG AGUNG Als BENO dan terdakwa ADI RIANTO Als BOGEL dan padasaat itulah terdakwa RIZAL SUPRASTIYO Als INYOL bercerita kepada merekaterdakwa jika pernah dikeroyok oleh saksi korban bersama temantemannyasehingga merasa sakit hati dan dendam kepada korban kemudian sekitar jam16.30 Wib mereka terdakwa berangkat mencari saksi korban denganberboncengan sepeda motor.

PUTUSANNomor 836/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SIT NURHASANAH BINTI BUDIANTO, Lahir di Temas Kabupaten LombokBarat, pada tanggal 19 November 1993, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMA, Bertempat Tinggal di DusunTemas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, yang selanjutnya

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga sudah dikaruniai satuorang anak, yang bernama: Muhammad Abydzar Algifari, lakilaki, lahir diNarmada Lombok Barat, pada tanggal 22 Juli 2015, yang saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;Halaman 2 putusan Nomor 836/Padt.G/2021/PA.GM5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadil Awal Bin Nengah) dengan Pemohon II (Murniati Binti Arisah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001, di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;