Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:Al Ga Y alll ged a ally peeled alSa ye Sle call 00 yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ta termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
66 — 5
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hlm. 405 yang berbunyi:4 ga Y alle ged it aly Spcleall alse ys ale oll oo SyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 13 Juli 2017 — Safri Panjaitan
61 — 5
61 — 5
No. 284/Pid.Sus/2017/PN.KisSAFRI PANJAITAN dengan hasil pemeriksaan positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam lampiran nomor urut 61 UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 77/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 21 Maret 2013 — ARDANI PRANATA Als.DANI Bin A.GANI
38 — 3
38 — 3
diketahui oleh karena ketika dihubungi HP bis yangdipinjam terdakwa tidak aktif lagi ; Menimbang , bahwa dari hal tersebut diketahui ada suatu keuntunganyang diperoleh terdakwa dimana ia dapat memperoleh uang dari hasilmenggadaikan HP bis milik saksi Indra dan merugikan kepentingan operasionalbis AMBO semata hanya untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terbuktii
Register : 02-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 3
61 — 3
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4b Ga Y alle ga cine aly cycle alsa oe aSle Coll coo OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 12-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
th ve : 1 7 1 1 ic . t aoo Aled 2 ms ag as po als. oll. od = f /* . fe Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, permohonanPemohon tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa telah terbuktii Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, karenanya talak Pemohon terhadap Termohon adalah talakyang pertama dan telah melakukan hubungan suami Istri (bada dukhul),karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talakPemohon terhadap Termohon adalah talak satu raj'i, hal mana sesuaidengan firman Allah dalam AlQuran Surat alBagarah ayat 229 yangberbunyi
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2694/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:Al gu Y lla sgt ay ally Cyclaeall alSa ye Sle call gonArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 as Y alll ge8 cans ally Syckiuall ala oye aSla oll poo 0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
pokoknya tergugat mengakui sebagian dalil penggugat dan tidakmenjawab dalil gugatan yang lainnya namun tergugat tidak bersedia bercerai denganpenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum pembuktian dalil yang diakuldianggap telah terbukti, dalil yang tidak dijawab dianggap diakui kebenarannya secaradiam diam, dan dalil yang dibantah yang harus dibuktikan, meskipun tergugat mengakuidan membenarkan adanya pertengkaran dan perpisahan rumah tangga, sehingga dalilpenggugat pada dasarnya telah terbuktii
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2782/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:IAL Ga Y alla ged ans ally Gaskuall alse G0 fle Coll oa OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 82/Pid.B/2015/PN Bbs Tanggal 8 September 2015 — - YUDI SOFAIRAWAN Alias BOLANG Bin RANYAN
53 — 7
53 — 7
sempat mengajak saksi RISTIYANI alias RISMAuntuk melakukan persetubuhan tetapi ditolak oleh saksi RISTIYANI alias RISMA dan ataspenolakan tersebut Terdakwa tidak melanjutkan keinginannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan unsur tersebut diatas, makaunsur "Dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalammaupun di luar perkawinan " telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka semuaunsur dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP telah terbuktii
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Mei 2019 —
8 — 7
8 — 7
inidijadikan oleh Tergugat sebagai saksinya, tidak membuahkan hasil sebabPenggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dan tidak bersedia menerimatawaran Tergugat untuk kembali memperbaiki kondisi rumah tangganya.Halaman 12 dari 15, Putusan nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut serta kesimpulanPenggugat yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilgugatan Penggugat tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat telah terbuktii
Register : 11-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 181/PID.B/2012/PN.Bkn Tanggal 6 Agustus 2012 — PAINO SIREGAR
26 — 13
26 — 13
Apabila dakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi. Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primar Terdakwa didakwa melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
145 R..namun ergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang iain untukmenghadap di persidanaan sebagai wakil atau kuasanva vana sah, sedangketidaknadirannya tersebut bukan disebabkan oieh suatu naiangan yang sah,sehingga patut dinvatakan Tergugat tidak hadir ke persidangan:iVienimbang, bDanhwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga daili gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkan kebenaran yanglebih meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan bukti
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sf me aArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hy ve 1 i i . ee ee S : S oo,Soo Ee i Ss is Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa