Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetang tetib tetab tatapa terapi tetapã tetapa tetapo tetapp
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 156/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 21 Desember 2016 — LAQ MAHNEP ALIAS INAQ MISNUN, DKK sebagai Para Pembanding MELAWAN INAQ SAMSUL HADI ALIAS LAQ KAREP, DKK sebagai Para Terbanding
55 — 55
  • Tentang subyek:1) Inaq Misnun (penggugat 1) dalam perkara a quo, menjadi penggugat4 pada perkara No. 67/Pdt.G/1985/PN.SEL. yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap.2) Amaq Eni Hidayati (penggugat 2) dalam perkara a quo, menjadipenggugat 1 pada perkara No. 67/Pdt.G/1985/PN.SEL. yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap3) Inaq Suka (penggugat 3) dalam perkara a quo, menjadi penggugat 5pada perkara No. 67/Pdt.G/1985/PN.SEL. yang telah mempunyaikekuatan hukum tetapb.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2019 — -. PT. JEHOVAH RAFA VS -. AGUS RIYANTO, DKK
114 — 64
  • DALAM PROVISI2Menerima / Mengabulkan provisi Penggugat untuk seluruhnyaMewajibkan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,untuk mengembalikan harkat dan martabat Penggugat sampaiputusan berkekuatan hukum TetapB. DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tindakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV yang tetap melakukan penuntutan dengan menggunakan alatbukti Surat Kepala BPK Perwakilan Provinsi NTT Nomor: 144 / S$ /XIX.
    memiliki Kewenangan memutuskanperkara ini lagi maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi harusmengadili sendiri dan melanjutkan pemeriksaan pembuktian yangdihentikan PN Kupang dengan melakukan pemeriksaan ulang atasperkara ini di PT Kupang agar dapat didapatkan rasa kebenarandan keadilan di masyarakat.Mewajibkan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVuntuk mengembalikan harkat dan martabat Pembanding (dahuluPenggugat) sampai gugatan Pembanding (Penggugat) memilikiputusan yang berkekuatan hukum TetapB
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
CV. USAHA MAJU SETIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ. KEPALA RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SELASIH KABUPATEN PELALAWAN
2.PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN PELALAWAN
96 — 27
  • Rp.987.378.996,5 + Rp.51.799.920,07 + Rp.1.522.917.060 +Rp.2.900.000.000, = Rp.5.462.095.976. lima miliyard empat ratusenam puluh dua juta sembilan puluh lima ribu sembilan ratus tujuhpuluh enam rupiahDANSejumlah uang yang akan terus bertambah sampai yang adanyaputusan yang berkekutan hukum tetapb.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Teguh Haryanto
Terbanding/Terdakwa : H.Sadjim Rusman Sutia Bin Rusman
Terbanding/Terdakwa : H.Pahroerodji Bin Dahud
Terbanding/Terdakwa : Ganda S.Sp Bin Nakim
Terbanding/Terdakwa : H Caswa Bin Karja
93 — 43
  • Instansi tempat bekerja bagi kelompok sasaran berpenghasilan tetapb.
    Instansi tempat bekerja bagi kelompok sasaran berpenghasilan tetapb. Kelurahan bagi Kelompok sasaran berpenghasilan tidak tetap.(6) Persyaratan lain yang ditentukan oleh Bank/ LKNB/ Koperasi.Bahwa persyaratanpersyaratan tersebut diatas dituangkan dalam dokumen permohonankredit renovasi rumah sebagai berikut :a. Permohonan/formulir pendaftaranb. Fotocopi KTP Suami/isteri, KK dan surat nikahc. Fotocopy sertifikat/surat keterangan kepemilikan tanahd.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 17-04-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 12 / Pdt.G/ 2012/ PN. Kbj
Tanggal 13 Nopember 2012 — -1. JAHOBAL MUNTHE,DKK VS RAMINTA Br. SIMANJORANG,DKK
99 — 10
  • Perkara belum berkekuatan hukum tetapb. Ada sangkaan atau dugaan yang beralasan barangbarangnyabaik yang bergerak maupun yang tetap dengan maksudmenghindari pelaksanaan putusan jika telah berkekuatanhukum tetap.c. Barangbarang yang dimohonkan sita jaminan adalah murnimilik termohond.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : GINNY MIRANTI SUSILO
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat II : MARCEL LIE SWAN HING
Terbanding/Tergugat III : NY. HENRIETE GEORGINE MULLER
Terbanding/Tergugat IV : ANDRE LIE SWAN TIK
Terbanding/Tergugat V : EMILE LIE SWAN GIE
Terbanding/Tergugat VI : REGINA LIE BIE SWAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
124 — 59
  • Sehingga Total Kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah Rp.200.000.000, + Rp. 50.000.000, + Rp. 220.000.000, = Rp. 470.000.000,(empat ratus tujuh puluh juta rupiah).Maka berdasarkan hal tersebut di atas, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, patut dihukum dan diperintahkan untuk membayarganti rugi Materiil kepada Penggugat sebesar Rp. 470.000.000, (empatratus tujuh puluh juta rupiah), secara tunai dan seketika terhitung sejakPutusan Perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapb
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN CURUP Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Crp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
H. MIRWAN RUSLI
Tergugat:
1.MINA ANDRIYANI
2.ISMAIL ALIAS MAENG
3.NURMA NELI OKTAPIANI
4.ROMIO FERNANDES
112 — 39
  • mengeluarkan biaya untukmengurus dan menangani penguasaan tanah dan bangunan objekgugatan oleh TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT III sehinggaapabila dihitung jumlahnya sejak tahun 2012 sampai dengan saatgugatan ini diajukan ke pengadilan adalah sebesar Rp.60.000.000(enam puluh juta rupiah ) oleh karena itu kerugian tersebut sudahsepantasnya apabila di bebankan kepada TERGUGAT , TERGUGAT IIdan TERGUGAT Ill yang harus dibayarkan sekaligus dan seketikasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapb
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2014 — WARYONO melawan KEPALA DESA KEDUNG GLUGU
103 — 55
  • 188/27/K/411.518.2006/2014 tentang Pemberhentian dengan tidak hormatsaudara Waryono dari jabatan Jogoboyo Desa Kedungglugu KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, diawali dari tindakan Penggugat yangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan dan menjatuhkan pidana penjara selama 8(delapan) bulan berdasarkan Keputusan Pengadilan Negeri Tanjung Peraktanggal 14 Nopember 2013 Nomor 2314/Pid.B/2013/PN.Sby dan putusanini sudah mempunyai kekuatan hukum tetapb
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2013 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pdt.G/2008/PN.BLT
Tanggal 7 Juli 2009 — UMI CHASANAH DKK VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TINGKAT II BLITAR CS
472 — 267
  • Bahwa Penggugat telah salah melakukan gugatan terhadap Tergugat V (error inpersona) karena Tergugat V tidak pernah menghalangi para pihak mengadakanupaya perdamaian secara musyawarah atau menghalangi dalam pelaksanaanputusan akhir yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapB.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5632/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan:Suami istri harus mempunyai tempat kediaman yang tetapb. Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan :Suami wajib melindungi istrinva dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannyac.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 290/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 4 Juni 2021 — Penggugat: PT JEHOVAH RAFA Tergugat: 1.Ronald Okta 2.Yoni P Artanto 3.Yulianto 4.Muhamad Ilham Samudra
73 — 70
  • DALAM PROVISI1 Menerima / Mengabulkan provisi Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 290/Padt.G/2020/PN Kpg2 Mewajibkan TERGUGAT I, TERGUGAT Il, Tergugat Ill, Tergugat IVuntuk mengembalikan harkat dan martabat Penggugat sampai putusanberkekuatan hukum TetapB.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Nafkah Madliyah selama 5 (lima) bulan yaitu sebesar Rp. 100.000,/perhari X 30 hari X 5 bulan = Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)ditambah harihari yang belum dihitung sampai ada Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetapb. Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah)X 3 (tiga) bulan = Rp. 12.600.000 (dua belas juta enam ratus riburupiah):c. Nafkah mut'ah sebagai akibat istri yang ditinggal nusyuz sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah):d.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 518/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Kemudian penggugatjuga tidak pernah menuntut tergugat untuk memberi nafkah yang berlebihankarena penggugat mengetahui bahwa tergugat telah resign dari kantor danmenjalani pekerjaan sebagai perantara perdagangan (broker/belukar)yang tidak memiliki pendapatan yang tetapb. Diawali dengan tergugat yang akan pergi pada tanggal 28 Maret 2021 malamhari tanpa memberi tahu penggugat kemana tergugat akan pergi.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
108 — 60
  • SK.01/P.3/Gs.1/02/2018 sampai gugatanPenggugat memiliki putusan yang berkekuatan hukum TetapB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 605/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 April 2016 — DRG. MOHAMAD TAHA, DKK MELAWAN SARAH ALIAS MAISARAH, DK
105 — 116
  • Putusan telah mempunya kekuatan hukum tetapb. PihakPihak samac. Obyek sama36d. Dalilsamae. Putusan bersifat positif.( Baca. Yahya Harahap, 2004. Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta,him.448 )Bahwa, Kasus perkara iniadalahne bis in idemdapat dijelaskan sebagai berikut ;a) .
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Pemohon Rekonvensi secara tunai dan sekaligus saat sebelum ikrartalak diucapkan yaitu:a) Nafkah Madliyah istri selama 6 (enam) bulan yaitu sebesar Rp100.000, x 30 hari x 6 bulan = Rp 18.000.000, ditambah hari hariyang belum dihitung samapai ada putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetapb) Nafkah Iddah sebesar Rp 100.000, /per hari x 3 bulan 10 hari = Rp10.000.000,c) Mut'ah akibat terjadinya perceraian sebesar Rp 25.000.000,
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 219 / Pdt / 2017 / PT DPS
Tanggal 13 Februari 2018 — LINDA RAHMAWATI sebagai: Pembanding M E L A W A N : 1.I WAYAN TANGKI sebagai Terbanding I 2.PT. CITRATAMA SELARAS sebagai Terbanding II 3.PT. JIMBARAN HIJAU sebagai Terbanding III 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG sebagai Terbanding IV
45 — 42
  • Menyatakan dalam keadaan status quo Sertifikat Hak Guna BangunanNo.313 atas nama Tergugat Ill, selama perkara a quo diperiksaperkaranya hingga adanya putusan berkekuatan hukum tetapb.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Dalam Konpensi1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Prabumulihsetelah Putusan ini berkekuatan hukum tetapB.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Edward Ganda Hasiholan Simanjuntak
Terbanding/Tergugat II : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat III : Eduward
179 — 69
  • Eduward selaku Tergugat III padaHalaman 10 dari 62 halaman Putusan Nomor 181/PDT/2019/PT KPG26 Juli 2016 sebab telah diberikan tanpa memiliki surat tugas Ketua BPKRI dan telah bertentangan dengan Peraturan Badan PemeriksaKeuangan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2016 tentang TataKerja Badan Pemeriksa Keuangan jo Peraturan Peraturan BadanPemeriksa Keuangan Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2010tentang Tata Cara Pemberian Keterangan Ahli sampai gugatanPenggugat memiliki putusan yang berkekuatan hukum TetapB
    diberikan tanpamemiliki surat tugas Ketua BPK RI dan tanpa disertai surat tugasAnggota BPK RI wilayah NTT telah bertentangan dengan PeraturanHalaman 45 dari 62 halaman Putusan Nomor 181/PDT/2019/PT KPGBadan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2016 tentang Tata Kerja Badan Pemeriksa Keuangan jo PeraturanPeraturan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2010 tentang Tata Cara Pemberian Keterangan Ahli sampaigugatan Penggugat memiliki putusan yang berkekuatan hukum TetapB
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 38/Pdt.G/2016/PNGsk
Tanggal 17 Januari 2017 — NOR HUDAH Bin ROBIKI. Dkk LAWAN MASLIKHATIN Alias TAMILATUN. Dkk
87 — 39
  • , II, I, IV dan V secara Tanggung renteng membayar gantirugi kepada Para Penggugat berupa kerugian materiil dan immaterial denganrincian sebagai berikut :a. materiil :e Sebesar Rp. 900.000.000,00 ( sembilan ratus juta rupiah rupiah) sebagaiganti harga tanah sengketa secara tunai dan seketika sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.e Sebesar Rp 33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) sebagai ganti sewaselama 11 tahun secara tunai dan seketika sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetapb