Ditemukan 1725 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
122
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kost di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;3.
    muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah lbu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di Desa Tropodo
    umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiKakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2012Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kost di Desa Tropodo
    berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kost di Desa Tropodo
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR ABRIN CENTRA ARTHA
Tergugat:
MUHAMMAD NOOR WAHYUDI, ST
5422
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) ABRIN CENTRA ARTHA,beralamat di Kompleks Pertokoan Sentra Tropodo Blok C02, JalanRaya Tropodo 115, Waru, Sidoarjo dalam hal ini diwakili oleh Dra.EMMY DEWAYANTI selaku Direktur Utama yang untuk selanjutnyamemberikan Kuasa kepada ;1. SURYADIN ACHMAD, SH.MH. 2.MUHAMMAD HUNA, SH.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 11 Oktober 2011 — MULIYANNIE
177
  • Nusa Indah Blok A WismaTropodo RT. 022 RW. 003 Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 29 September 2011 dengan
    DANIEL HANIYANSA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 30 April 1998; 3.CRISTALIA BRILIANA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 02 Juni 2003; 4.CLARISA DIAMANTIKA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Juli 2004;e Bahwa setetah suami Pemohon meninggal dunia lalu Pemohon pindah tempattinggal di Tropodo Kec. waru Sidoarjo;e Bahwa Pemohon mempunyal usaha toko buku dan foto copy;e Bahwa selama perkawinannya suami Pemohon mempunyai HARTApeninggalan yang berupa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di KelurahanSidokare
    benar Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, 1 lakilaki dan 3perempuan yang masih dibawah umur yang masingmasing bernama: 1.TEOPELA CHRISTIANI SALIM, lahirdi Sidoarjo tanggal 17 Januani 1993;2.DANIEL HAN IYANSA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 30 April 1998; 3.CRISTALIA BRILIANA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 02 Juni 2003; 4.CLARISA DIAMANTIKA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Juli 2004;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon dulu pernah tinggal di PerumahanAirlangga dan sekarang tinggaldi Wisma Tropodo
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1460/Pdt.G/2011/PA.Gs.
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHOPN VS TERMOHON
6518
  • Bengawan Sidoarjo atasnama : TERMOHON ASLI ; tersebut dalam sertipikathak milik no. 4643 Desa Tropodo Kec.Waru Sidoarjo. GSno. 1527/1990 tanggal 2 April 1990, luas 139 M2, obyeksengketa tersebut sekarang dikuasai/dalam pengawasanoleh Pemohon dan Termohon;Hal.6 dari 50 hal.
    Identifikasi bidangtanah (NIB): 12.09.03.05.02372, obyek sengketa tersebut sekarangdikuasai oleh Termohon; Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Wisma Tropodo Blok BV no14, JI. Bengawan Sidoarjo atas nama : TERMOHON ASLI ; tersebutdalam sertipikat hak milik no. 4643 Desa Tropodo Kec.Waru Sidoarjo.
    Foto copy akta jual beli rumah di PERUM WISMA TROPODO JI.Bengawan Blok BV No 14 Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda ( P6b); Hal. L9 dari 50 hal. Putusan No.1460/Pdt.G/2011/PA.Gsc.
    Tembok Dukuh No 100 Surabayamilik orang tua Pemohon yang sebagian dari uang tersebut digunakan untukmembeli rumah di Perum Wisma Tropodo 11 Bengawan Blok Bv No: 14Sidoarjo dan Rumah di Perum Ladiva Greenhill Blok C1, No 12 Menganti Gresik, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda (P9); 10.
    dan sebuahBahwa Pemohon sekitar bulan Juli tahun 2010, tanggalnya lupa,Pemohon mengambil uang di Kantor Saksi di CVMAHAKARYA di Jalan Pahang No. 2 Surabaya sebesar Rp.180.000.000. ( seratus delapan puluh juta), kata Pemohon untukmembeli rumah di Tropodo, kemudian sekitar bulan NopemberHal.2 7 dari 50 hal.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 125/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 31 Januari 2013 — ESTIANI SIDUPA
193
  • PENETAPANNomor : 125/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEINI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ESTIANI SIDUPA: Warga Negara Indonesia, Perempuan, pekerjaan Wiraswasta,Lahir diKolaka, tanggal 29061975, Agama Kristen, bertempat tinggal di Taman WisataTropodo Blok J/10 RT 107, RW 12 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Selanjutnya
    tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkan bahwapemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama GIOVANNI EFRADIUS QUElahir di Surabaya, pada tanggal 15121998, yang belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa P. 1 sampai dengan P. 3 yang bersesuaiandengan keterangan para saksi pemohon yang telah bersumpah dipersidangan maka telah ternyatabahwa benar pemohon ber alamat Taman Wisata Tropodo
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
1313
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama :Nama : Arwan Wienarcahya bin SoehartojoUmur : 47 tahunAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTempatKediaman di : Perumahan Wisma Tropodo, Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru, Kota Siduarjo, Provinsi JawaTimur.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah salingmencintai, sehingga Pemohon dan calon suami segera melangsungkanpernikahan.3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
RIZKI NURDIANSYAH
297
  • Nurdiansyah, yaitu berupa : 1(satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyah bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dibeli saudara RizkiNurdiansyah dari saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyahbarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dirumah temannya di daerah Tropodo
    Nurdiansyah, yaitu berupa : 1(satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyah bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dibeli saudara RizkiNurdiansyah dari saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyahbarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dirumah temannya di daerah Tropodo
    Nurdiansyah, yaitu berupa: 1(satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyah bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dibeli saudara RizkiNurdiansyah dari saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwaberdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyahbarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dirumah temannya di daerah Tropodo
    saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) yang uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) tersebut adalah merupakan patungan antara Terdakwa danteman Terdakwa yang bernama Pungki (DPO), dimana uang Terdakwasebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uang saudara Pungki(DPO) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari saudaraBendot (DPO) tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dirumah temannyadi daerah Tropodo
    BB No. 03025/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikanurine milik saudara Rizki Nurdiansyah (+) positif mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi Munif Efendi P.U, dansaksi Budi Wahyu Hidayat dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan yangmenyatakan bahwa barang bukti narkotika jenis shabu yang dibeli olehTerdakwa dari saudara Bendot seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dimana barang bukti tersebut disamping untuk dikonsumsi bersama temanTerdakwa anak Tropodo
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
4415
  • Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun 1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminan hutang sebesar Rp1.500.000.000,-;3.9. Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjo, atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10 tahun, sudah dicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp2.900.000,- sisa 5 tahun;3.10. Rumah di Kahuripan Nirwana blok C no. 2 Sidoarjo, atas nama PT.
    Toyota Dyna Dump Truck tahun 2011 W 8674 UR atas nama : NuriadiheIzusu Elf Dump Truck tahun 2012 W 8773 UR atas nama: NuriadiBarang tidak bergerak :1.Rumah di jalan Anjasmoro kav. 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi;. Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 no. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjopembelian kredit tahun 2009, atas nama Nuriadi.. Rumah di Kahuripan Nirwana blok C no 2 Sidoarjo, LT 180 M2, LB 70 M2,pembelian Kredit tahun 2011, atas nama PT.
    Panca Mas Sejahtera sebesar 50 %,Barang tidak bergerak berupa :1.2.Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminanhutang sebesar Rp1.500.000.000,;Rumah di Delta sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjo,atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10 tahun, sudangdicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp2.900.000, sisa 5tahun;3.
    Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminanhutang sebesar Rp1.500.000.000,;2. Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjo,atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10 tahun, sudahdicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp2.900.000, sisa 5tahun;3. Rumah di Kahuripan Nirwana blok C no. 2 Sidoarjo, atas nama PT.
    Panca Mas Sejahtera sebesar 50 %,Uang tunai sebesar Rp. 500.000.000.Barang tidak bergerak berupa :TsRumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminanhutang sebesar Rp1.500.000.000,;.
    Panca Mas Sejahtera sebesar 50 %,Uang tunai sebesar Rp. 500.000.000,Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembeliantahun 1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatimsebagai jaminan hutang sebesar Rp1.500.000.000.;Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari WaruSidoarjo, atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10tahun, sudah dicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesarRp2.900.000, sisa 5 tahun;3.10.
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
50
  • SALINAN PENETAPANNomor 0210/Padt.P/2016/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanperubahan identitas yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Jalan Tropodo, RT.001, RW. 001, KelurahanMeri, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, sebagaiPemohon
    ;XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tropodo, RT.001, RW. 001,Kelurahan Meri, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti surat yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03
    Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Mr.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Kenongo, Desa Mlirip, KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto selama 8 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Jalan Tropodo, RT.001, RW. 001,Kelurahan Meri, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto selama 19 tahun 3bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak bernama XXXXXX, umur 11 tahun, dan XXXXXX,umur 9
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 228/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RUDY CAHYONO
Tergugat:
1.MOCHAMAD KUSAINI atau tertulis MOCH. KUSAINI
2.Mochamad Kusaini
10031
  • Nama : MOCHAMAD KUSAINIPekerjaan : WiraswastaTempat/Tanggal lahir : Surabaya, 23 Nopember 1961Alamat : Jalan Flamboyan AJ12, Wisma Tropodo, Waru SidoarjoYang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : SUDIYONO, S.H., NOERCHALIM, S.H. dan SUMARDI, S.H.
    25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Secara tunai dan kontan pada saat penanda tanganan akta perdamaianini, untuk penerimaan pembayaran mana akan dibuatkan Kwitansi tersendiri danatau Akta ini dapat dianggap sebagai tanda terima atas pembayaran tersebut;Pasal 2Dengan telah dilakukan pembayaran hutang oleh Pihak Kedua kepada PihakPertama secara tunai dan kontan, maka Pihak Pertama berjanjji danmengikatkan diri pada saat itu juga untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 733 / desa Tropodo
Register : 31-08-2011 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • pernah cekcok padatanggal 29 Agustus 2011 dan tanggal 30 Agustus 2011, dimana saat itu Tergugatmengucapkan akan menceraikan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sampai empat kalinamun saksi lupa kapan kejadiannya, dimana kemudian Penggugat meninggalkanTergugat dengan seijin Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu; Penggugat sekarang tinggal di Sidoarjo dan Tergugat sekarang masihtinggal di rumah bersama di Tropodo
    menggigit Penggugat, penyebabnya karena Tergugat melarangPenggugat untuk keluar bersama temannya untuk olah raga senam dan Tergugatterlalu cemburu pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah sakit namun sekarang sudah sembuh;Tergugat sekarang sudah bisa bicara namun masih kurang jelas;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggalserumah sejak bulan Januari 2012, Penggugat sekarang tinggal di Sidoarjo danTergugat sekarang masih tinggal di rumah bersama di Tropodo
    Waru Sidoarjo;e Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat di Tropodo ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun saksipernah mendengar cerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, penyebabnya masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi;3233Bahwa saksi mengetahui Tergugat pekerjaannya wiraswasta ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah sakit stroke selama 2 tahun kemudiansetelah Tergugat sembuh Tergugat cerita kepada saksi tentang
    Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danperkawinannya sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Tulungagung, kemudian tinggal bersama diPerumahan Tropodo
    Waru Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat telahberjalan sekitar 14 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya mendengar cerita Tergugat bahwa Tergugat mendapatpanggilan sidang karena Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Agama;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahselama bulan setengah, Penggugat yang meninggalkan Tergugat;Tergugat masih tinggal di Perumahan Tropodo Waru Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui
Register : 05-01-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat:
1.JULIONO
2.YANTONO
3.BUNGATI
4.ANIK
5.SUHARSONO
6.HARIYANTO
7.KERIONO
8.BUNGA ITA
9.HIDAYATULLOH
Tergugat:
ANIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Tropodo
2116
  • Penggugat:
    1.JULIONO
    2.YANTONO
    3.BUNGATI
    4.ANIK
    5.SUHARSONO
    6.HARIYANTO
    7.KERIONO
    8.BUNGA ITA
    9.HIDAYATULLOH
    Tergugat:
    ANIMAN
    Turut Tergugat:
    Kepala Desa Tropodo
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1593/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat memilih kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Jalan Tropodo 597 RT 01 RW O01 KelurahanMeri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 2 bulan, kemudian Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Desa Karang Kedawang RT 05 RW 05 Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto sampai sekarang ; Bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak ;4.
    FARRAR, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanTNIAL, tempat tinggal di Jalan Tropodo 597 RT 01 RW 01 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, dan belumdikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan
    RBH ee umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang tambalban, tempat tinggal di Jalan Tropodo Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, dan belumdikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 419/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Tergugat berbeda pendapat, terutama Tergugat menuduh/memfitnah Penggugat telah memberi ramuanramuan di makanan ataupunminuman Tergugat yang bertujuan agar Tergugat cinta kepada Penggugatpadahal semua itu tidak benar dan Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dsn KlagenRT.01 RW. 04 Desa Tropodo
    tanah milik saksi di Dusun Bendorejo RT.03 RW.05, Desa Bendunganjati,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi , sejak 2 tahun lalu Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar;Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa Tropodo
    Tergugatdi orang tua Penggugat di Dusun Bendorejo, Desa Bendunganjati,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi , sejak 2 tahun lalu Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar;e Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa Tropodo
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASI DAN USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH LPDB KUMKM
Tergugat:
1.KOESNAN
2.RIANG KULUP PRAYUDA
3.SARMADUN
8818
  • ., yangberkantor di Kantor Advokat Abdul Syukur & Partners beralamat di JalanBogowoto EI.8, Wisma Tropodo, Waru, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Januari 2020, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bangil pada tanggal 23 Januari 2020 dengan Nomor urut 47sebagai Tergugat , Riang Kulup Prayuda memberikan kuasa kepada AbdulSyukur, S.H. dan Soebagijo, S.H., yang berkantor di Kantor Advokat AbdulSyukur & Partners beralamat di Jalan Bogowoto EI.8, Wisma Tropodo, Waru
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 656/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 23 Desember 2015 — JAINI
294
  • Tropodo Kec. Krian Kab.
    RW. 01 Desa Tropodo Kec.Krian Kab. Sidoarjo, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi FUWZI danERWIN, ketika Terdakwa sedang merekap angkaangka dari orang yangtitip Kepada Terdakwa untuk memasang judi togel.
    RW. 01 Desa Tropodo Kec.Krian Kab.
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3363/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
452
  • agama Islampada tanggal 11 Februari 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaKecamatan Turen Kabupaten Malang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 707/22 tanggal 11 Februari 1989;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Turen , Kecamatan Turen , KabupatenMalang dan Terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Tropodo
    Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Hal 3 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Februari 1989;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Turen ,Kecamatan Turen , Kabupaten Malang dan Terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Tropodo
    memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1989;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tanggadi rumah orang tua TermohonHal15 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sdadi Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dan Terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo
    saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik dari Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1989;Hal 6 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohondi Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dan Terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo
    saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Termohon;Hal7 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1989;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dan Terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 893/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI RAHMAWATI
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MASRUHIN FAUZI Als. TUWEK Bin DALILAH
1810
  • TUWEK BinDALILAHTempat Lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 26 Februari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Klagen Rt.006 Rw.004 Desa Tropodo Kec.Krian Kab. SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (jualan tahu)Pendidikan : SMP(tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengan tanggal 15Desember 2019 ;2.
    TUWEK BinDALILAH, pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2019bertempat Didalam Rumah Dusun Klagen Rt.006 Rw.004 Desa Tropodo Kec.Krian Kab.
    November 2019sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa menghubungi Vicky Ardiansah Arifardi yangmaksudnya mau membeli narkotika golongan . jenis sabu sehargaRp.400.000.00 dan mereka sepakat untuk bertemu didepan pintu gerbangPerumahan Griya Krian Resedence dan setelan mereka bertemu, VickyArdiansah Arifandi menyerahkan 1 bungkus rokok gudang garam surya yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.400.000.00 dan setelah Terdakwa sampai dirumah didusun KlagenDesa Tropodo
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Bengkel Las,tempat tinggal di Perum The Graha Blok C 2 No. 52 RT.009RW. 005 Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUASA HUKUMAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum, berdomisili hukum diJalan R.A.
    telah terbit eKTP yang berlaku seumur hidup.Bahwa dalam Surat gugatan tertulis, tertuang dan terbaca dengan tegas..... bertempat tinggal di Dusun Jungkir RT.005 RW. 004 Desa WatudakonKecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jombang...... selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, ( surat gugatan halaman 1 baris ke17 dariatas)Bahwa FAKTA dan SENYATANYA antara kedua belah Pihak (Penggugatdan Tergugat) sudah lama mempunyai rumah dan bertempat tinggal diPERUM THE GRAHA RESIDENCE BLOK C2, Nomor 52 RT. 009, RW.005 Desa TROPODO
    Putusan No.0242/Pat.G/2018 /PA.JbgBLOK C2, Nomor 52 RT. 009, RW. 005 Desa TROPODO KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa timur;4. Bahwa poin angka 4, benar selama pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak:4.1. XXXXKXXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXXKXK lakilaki, kelahiranJombang, 01102004;4.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Perempuan, kelahiranSidoarjo, 26102013;5.
    Putusan No.0242/Pdt.G/2018 /PA.JbgGraha Residensi Blok C.2 No. 52, Rt.02 RW.09 Desa/Kelurahan Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo; T.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Tergugat yang membuktikan bahwa Tergugat masih penduduk danberalamat dialamat tersebut ; dan T.3 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang membuktikan bahwa Penggugat masih penduduk danberalamat dialamat tersebut diatas, sehingga Tergugat dan Penggugat masihberalamat dan berpenduduk di wilayah Kabupaten Sidoarjo
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tropodo Blok G 12A Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo..
    Tropodo blok G 12 A desaTropodo waru Kabupaten Sidoarjo.Benar, bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK KE 1 umur 12 tahune ANAK KE 2 umur 3 tahunTidak benar mulai tahun 2010 saya cek cok dan bertengkar dengan SaudariPenggugat.e point pertama atas dasar apa saya sebagai Kepala RumahTangga dikatakan keras kepala? Apa definisi dari keras kepala?Apa bukti nya saya difonis sebagai orang yang keras kepala?
    Tropodo blok G 1Adesa tropodo kecamatan waru. Sidoarjo. Akhirnya keluarga sayaberkumpul. Selama kurang lebih 6 tahun ketemu istri 1 minggusekali, inilah suatu saat saya tidak bisa menghindari dari bisikaniblis akhirnya terjadilah hubungan terlarang ( perselingkuhan).Walaupun ini tidak bisa dijadikan alasan pembenaran perbuatansaya.