Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waktu wakur waru wakaf wahyu wakri warru waknu wakyu wakrun
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.Saur Naibaho
2.SERIA NAIBAHO
3.Gindo Nadapdap, SH, MH,. Dkk untuk dan atas nama Saur Naibaho dan Seria Naibaho
Tergugat:
1.SOTAR NAIBAHO
2.SUGAR HENDRY NAIBAHO
3.Bupati Kabupaten Samosir
4.CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
5.KEPALA DESA PARSAORAN I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
7.Sotar Naibaho (Tergugat I)
8.Sugar Hendry Naibaho (Tergugat II)
9.Bupati Kabupaten Samosir (Tergugat III)
10.Camat Kecamatan Pangururan (Tergugat IV)
11.Kepala Desa Parsaoran I (Tergugat V)
12.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat VI)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
47 — 21
  • (satu juta rupiah) pada wakru pengembalian tanah/gudang tersebut. Perjanjian Sewa ini juga diketahui dan ditandatanganioleh Lurah SiogungOgung yaitu Bukti J. Naibaho.13.Bahwa akan tetapi sampai dengan bulan Desember 2008 dan sampaidengan sekarang sebagaimana disebutkan dalam Surat Perjanjian Sewatersebut, Tergugat tidak pernah mengembalikan tanah dan gudang tersebutkepada alm. Naonda boru Gurning dan juga tidak pernah membayar uangsewa sebesar Rp.1.000.000.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 144_PID_B_2010_PNBT_HUKUM_15032011_Korupsi
Tanggal 15 Maret 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Drs.Yusfinar
109 — 24
  • terperincitata cara pengembangan usaha tersebut ;Bahwa, dalam kebijakan umum ada diatur penjualan langsung,prosesnya adalah dimana penjual menerima langsungpembayaran atau tunai ;Bahwa, dalam masalah ini Sub Divre Buittinggi tidak adamelakukan perjanjian secara tertulis dengan pihak ketigaBahwa, yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan ataupemakaian dana komersil tersebut adalah Kasi Komersildan Kasub Divre ;saksi Zainal Abidin Roza.Bahwa, saksi adalah PNS pada KPKNL Bukittinggi ;Bahwa, bahwa pada wakru
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. BISMALINDA, M.Si Binti BAHTIAR;
101 — 36
  • Hasinullah dengan nilai penawaran sebesar Rp2.012.292.000, (dua miliyar dua belas juta dua ratus sembilan puluh duaribu rupiah) dengan wakru pelaksanaan selama 70 hari kalender denganjaminan penawaran sebesar Rp 20.164.500, (dua puluh juta seratus enampuluh empat ribu lima ratus rupiah).2. Perusahaan CV.
    Hasinullah dengan nilai penawaran sebesar Rp2.012.292.000, (dua miliyar dua belas juta dua ratus sembilan puluh duaribu rupiah) dengan wakru pelaksanaan selama 70 hari kalender denganjaminan penawaran sebesar Rp 20.164.500, (dua puluh juta seratusenam puluh empat ribu lima ratus rupiah).2. Perusahaan CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2006 — Putus : 08-01-2007 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/PDT.G/2006/PN.
Tanggal 8 Januari 2007 — PT. INDO BUILD CO lawan 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) 2.Mensekneg Selaku Ketua BDN Pengelola GOR B.Karno 3.JAKSA AGUNG R.I 4.KEPALA KANWIL BPN DK. JKT 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) JAKARTA PUSAT
574 — 631
  • sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku, karena :(1) Lahan untuk HGB tersebut merupakan bagian dari HPL atas namaTergugat berdasarkan Keputusan Kepala BPN Nomor 169/HPL/BPN/89tanggal 15 Agustus 1989 yang keabsyahannya pada kenyataannya telahdiakui oleh Penggugat;(2) Diktum PERTAMA Keputusan Turut Tergugat Nomor 016/10550.209.012002 tersebut menetapkan : Memberikan kepada Perseroan Terbatas PT Indobuildco berkedudukandi Jakarta perpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor 26/Gelora dalamjangka wakru
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 445/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
DIAH RAHMAWATI JARLIKA al LIKA binti MAMAN
61 — 7
  • SUNARMI dipertahankan dantidak diberikan. 22222 2a nnn nnn nnn nnn nnnBahea wakru itu. saya tahu sdr. SUNARMI menelepon sdr. DIAHRAHMAWATI JARLIKA al LIKA untuk dating ke rumah sdr. SUNARMI tetapisdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Dps.
Tanggal 4 Maret 2013 — Drs. I KETUT RANA
53 — 34
  • PNPM yaitu DOKPerencanaan, Dok Pelmas,BLM ; Bahwa yang dimaksud dengan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)adalah kelompok perempuan yang minimal berjumlah 10 (sepuluh)orang yang terdiri dari ketua kelompok, sekretaris, bendahara dan 7anggota, yang telah berdiri minimal 3 (tiga) bulan pada saatpengajuan proposal pinjaman kepada UPK ;Kelompok SPP dapat mengajukan permohonan dana ke UPK dari danaSimpan Pinjam Perempuan merupakan kegiatan bantuan permodalankeoada kelompok SPP tanpa jaminan dengan tenggang wakru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 September 2016 — HERLAND bin OMPO
239 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agarbuktiobukti diatas dapat diajukan sebagai keadaan baru yang bersifatmenentukan yang pada wakru perkara diperiksa tidak dapat ditemukan(Novum);Bahwa keadaan baru yang bersifat menentukan yang pada waktuperkara diperiksa tidak dapat ditemukan (Novum) (Novum PI sampaiHal. 80 dari 136 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2817 K/PID.SUS/2016konstruksi dengan kondisi batas wakru kontrak yang berakbir tanggal22 Desember 2014 dan sesuai hasil kajian Universitas FakultasTeknik Unibraw dan ITS Surabaya dll;o Yang menjadi konsultan perencana Embung Pilangbangoyaitu : CV.Peta Connas Consultant;o Nilai kontrak sebesar Rp Rp138.600.000,, pagunyasebesar Rp142.500.000,00;o Yang menandatangani kontrak Terdakwa selaku PA danDirektur CV.Peta Connas Consultant saudara Maryani sebagaiDirektur;o Dasar melaksanakan pekeijaan jasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
722 — 1070
  • Penggugat sebagaipembeli MTN juga akan mendapatkan benefit berupakupon/bunga dalam setiap transaksi dengan jaminan uangkembali dalam wakru yang relatif tidak lama.Transaksi warehousing dengan klausul pembelian kembalimerupakan hal yang normal dilakukan oleh perusahaan TergugatIl, yang mana hal ini dilakukan untuk mendapatkan keuntungandengan cara menjual kembali MTN yang telah dibeli tersebut.Alur atau proses terjadinya Transaksi Investasi Warehousingadalah sebagai berikut:a.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
124 — 49
  • 1) Lokasi tempat dibangunnya Bangunan USBSLB tersebut tidak sesualdengan gambar rencana yang disiapkan pihak perencana swakelola.2) Kondisi Konstruksi Bangunan USBSLB sangat memprihatikan, banyaktembok bangunan yang retak (Kemungkinan Gagal Bangunan),termasuk juga lantai bangunan yang sudah terjadi penurunanatausettlement.3) Bangunan khusus yang disebutkan dokumen angaran dan dokumengambar rencana kondisinya sudah failed atau tak berfungsi sama sekalidan dikhawatirkan akan runtuh dalam beberapa wakru
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
153 — 63
  • )4)5)6)7)Lokasi tempat dibangunnya Bangunan USBSLB tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana yang disiapkan pihak perencana swakelola.Kondisi Konstruksi Bangunan USBSLB sangat memprihatikan, banyaktembok bangunan yang retak (Kemungkinan Gagal Bangunan),termasuk juga lantai bangunan yang sudah terjadi penurunanatausettlement.Bangunan khusus yang disebutkan dokumen angaran dan dokumengambar rencana kondisinya sudah failed atau tak berfungsi sama sekalidan dikhawatirkan akan runtuh dalam beberapa wakru
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
EDISON DAELI ALIAS AMA BERTA
112 — 40
  • ) Lokasi tempat dibangunnya Bangunan USBSLB tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana yang disiapkan pihak perencana swakelola.2) Kondisi Konstruksi Bangunan USBSLB sangat memprihatikan, banyaktembok bangunan yang retak (Kemungkinan Gagal Bangunan), termasukjuga lantai bangunan yang sudah terjadi penurunanatau settlement.3) Bangunan khusus yang disebutkan dokumen angaran dan dokumengambar rencana kondisinya sudah failed atau tak berfungsi sama sekalidan dikhawatirkan akan runtuh dalam beberapa wakru
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
1.1. TAN MINGGUS SETIAWAN
2.2. LA ODE RASINU SARONI / NURDIN SARONI
3.3. SAHUDIN
4.4. ARIFIN HUSEIN / ADEA A
5.5. LA MARUDIN
6.6. LA IDI SH
7.7. THENY RAYMOND / THENY ROCKY
8.8. TRIANITA BACHTIAR
9.9. HANDRY KHOMARO
10.10. SURJANTO HAMIJOYO
11.11. HENGKY HALIM/POPY HALIM
12.12. BURHAN
13.13. LASIONO
14.14. OEI THOMAS/ OEI JOHANES
15.15. ROSDIANA AZIZ
16.16. POPY MARLENA
17.17. SUMARNO BUTON / ERNA SILA
18.18. JONGKY TANAIR
19.19. ROBERT THEODORUS
20.20. OEI LENNY AIRINZINA WIJAYA
21.21. OEI HENG HIAP/ERIK S WILLIS
22.22. FRANDI ANGIR
23.23. MOH ISMAIL
24.24. TAN PABULA/ PT SIRIMAU INDAH/FERDINAND PABULA
25.25. PT SAMALAGI RAYA/SURJANTO HAMIJOYO
26.26. LA IRI
27.27. RUSLI/FITRI
28.28. PIUDIN
29.29. VERY
30.30. HAMSUDIN, SE
31.31. ROSHYANDRA
32.32. SURYANTO LIM/MECE TANIHATU
33.33. CHARLES KHOESUMA
34.34. WARMAN BACHTIAR
35.35. SAHARIAH
36
Tergugat:
1.1. Pemerintah Provinsi Maluku/Gubernur Maluku
2.2. PT. Bumi Perkasa Timur
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Kota Ambon
420 — 319
  • Yang dipegang oleh ParaPenggugat dalam perkara a quo untuk Jangka Wakru 20 Tahun dan dapatdiperpanjang 10 tahun sehingga masa Hak Guna Bangunan sesungguhnya sampaldengan tahun 2027. Dan berdasarkan hal tersebut, Pemerintah Provinsi Malukusebagai Pemegang Hak Pengelolaan yang diatasnya diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut menerbitkan Rekomendasi masingmasing:a.