TJHIN HOI KHIONG, bertempat tinggal di Jalan KrendangBarat , Nomor 178, RT 010, RW 005, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Tuti Widaningsih, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Tuti Widaningsih, S.H. & Rekan, beralamatdi Komplek Taman Cibaduyut Indah, Blok B15, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2019;Para Termohon Kasasi;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Roy Oktawijaya bin Wimple Agus Basari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melinda Widaningsih binti Gunawan Senjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak, antara:Roy Oktawijaya bin Wimple Agus Basari, NIK: 3217022710960001,T/Tgl/Lahir : Bandung 27101996, Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman Jalan Sukabakti Il, RT 007/ RW 003,Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMelinda Widaningsih

Memberi izin kepada Pemohon (Roy Oktawijaya bin Wimple AgusBasari) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Rayi terhadap Termohon(Melinda Widaningsih binti Gunawan Senjaya) didepan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

Asli Surat pernyataan yang dibuat oleh Ida Widaningsih tanggal 16Agustus 2016, tentang memberi izin kepada suaminya untuk berpoligamidengan seorang perempuan bernama Yeti binti H. Dayat, selanjutnyadiberi tanda P.67. Asli Surat pernyataan berlaku adil yang dibuat oleh Anwar Muasadad,tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P7;8. Asli Surat Pernyataan Bersama yang dibuat oleh Anwar Musadaddengan Ida Widaningsih, tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda P79.

Ardi Bastian, di Klinik Palang Merah Indonesia Ciamis, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Termohon (Ida Widaningsih) tidaksehat (Disparevni);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, yang isinya menerangkanbahwa Termohon secara tertulis menyatakan tidak keberatan Pemohonmenikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Yeti binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shofi Muhtar bin Samijo Purnomo) kepada Penggugat (Anita Widaningsih binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Shofi Muhtar bin SamijoPurnomo) Kepada Penggugat (Anita Widaningsih binti Supriyono);3.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Shofi Muhtar bin SamijoPurnomo terhadap Penggugat Anita Widaningsih

Bahwa dari hasil pernikahan pernikahan sirri tersebut Pemohondengan SUAMI telah melahirkan seorang anak perempuan bernama:Nama : ANAK 1Tanggal lahir : Karawang, 18 Oktober 2006Lahir Pukul : 21.00 WIBTempat lahir : Bidan Widaningsih KarawangAlamat : Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon ProgoNama : ANAK 2Tanggal lahir :Karawang, 22 Agustus 2009Lahir Pukul : 08.30 WIBTempat lahir : Bidan Widaningsih KarawangAlamat : Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo4.

Saksi Widaningsih Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih memiliki hubungankeluarga yakni sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPurwakarta bertujuan = ingin melakukan perubahan nama anak keduapada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFARDHANATHALLA di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon akan dirubahmenjadi CHRYSOBERYL; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak pertama bernamaRUBBY, lahir di Purwakarta, tanggal 18 Nopember 2009 dan yangkedua

bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihakyaitu Pemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifatexparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu Widaningsih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH, dan Menetapkan perbaikan nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 211/31/VII/

07, tertanggal 10 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perbaikan nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 dari ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH dan Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk melakukan pencatatan perubahan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 211/31/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007 dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi

PUTUSANNomor 3008/Pdt.G/2016/PA Badgex pert Ul 9 nu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMA,TERMOHON,bertempat tinggal di Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya TUTI WIDANINGSIH, SH. dan SOFYANEFENDI, SH., keduanya adalah Advokat Pengacara

Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum TUTI WIDANINGSIH,SH. & Rekan di Jalan Mokhamad Toha Blk. 317 Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Peggugat (Aseanty Widaningsih Pahlevi binti Asnie Hadriansyah) dengan Tergugat (Farid Ahmad bin Ahmad Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2009 di Jakarta Timur;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Farid Ahmad Alkatiri bin Ahmad Salim ) terhadap Penggugat( Aseanty Widaningsih Pahlevi binti Asnie Hadriansyah );
5.

I NA WIDANINGSIH4. CHANDRA SUGIONO5. MIA YULIANA TJANDRA6. EMILIA CHANDRA7. NOVIANA SONGKONO CHANDRA8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI9. CANDRA DWI NOVANTINO10. DIAH PITALOKA11. YUDY SETIAWAN12. INDRA ALDIANZA13. IWAN CAHYONO ADI

INA WIDANINGSIH; 7. IWANCAHYONO; 8. CHATALINA; 9. ROY RAFIDIANTO (Untuk Cathalina danRoy Rafidianto yang mewakili orang tuanya bernama NONONG MUKYONOyang meninggal dunia Tahun 1997) (Vide Bukti P.2, P.3, P.4.)

Ina Widaningsih; 7. Iwan Cahyono. 8. Chatalina;9. Roy Rafidianto adalah sah dan mengikat serta merupakan tanah peninggalan(harta waris) yang belum dibagi waris;. Menyatakan bahwa tanah Obyek Sengketa dengan Sertipikat Hak Milik No 7,Surat Ukur tanggal 29 08 1999, No. 08/Pakuncen. Luas 10 350 M, tertulisatas nama: . Herry Kartjono: 2. Edy Mudjiono; 3.

Ina Widaningsih, 7 Iwan Cahyono. 8Cathalina, dan 9. Roy Rafidianto;4. Bahwa tidak benar dan dengan tegas tergugat I tolak dalil para penggugat di dalam angka 4gugatannya. Tergugat I tidak pernah hadir dan menyetujui adanya pembagian harta warisansebagaimana yang dilakukan dihadapan Notaris Benediktus Bosu, S.H. tanggal 24 Agustus2012;5. Bahwa tidak benar dalil para penggugat di dalam angka 6 gugatannya.

Ina Widaningsih, 7 IwanCahyono. 8 Cathalina, dan 9.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (HADDYPRATAMA Bin HURIP SANTOSA TEJA) untuk menjatuhkan thalaksatu. yang kesatu. terhadap Termohon (WIDANINGSIH BintiROHAYAT ) atau menyatakan putus ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon karena Perceraian.3.

Memberiizin kepada Pemohon (Haddy Pratama bin Hurip Santosa Teja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widaningsih binti Rohayat)di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walta bin Subandi) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ansor); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Walta Bin Subandi)terhadap Penggugat (Widaningsih Binti Ansor);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat' tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 2751/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal ...

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walta bin Subandi)terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ansor);4.

Widaningsih beserta kunci kontaknya.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : D 4998 SAK tahun 2014 warna biru putih beserta STNK An. Tursini beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Uwat dan saksi Asep.- 1 (satu) kunci kontak berlogo TZENG- 1 (satu) buah gagang kunci leter T warna hitam- 3 (tiga) buah kunci Astag kunci leter T- 3 (tiga) buah anak kunci leter T mata gembok- 1 (satu) buah kunci kontak berlogo Honda.

WIDANINGSIH beserta KunciKontaknya.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol D4998SAK tahun 2014warna Biru putih beserta STNK an.

WIDANINGSIH besertaKunci Kontaknya, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol D4998SAKtahun 2014 warna Biru putih beserta STNK an. TURSINI beserta KunciKontaknya, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol T4125WD warnaMerah beserta STNK an. WASIMUN, 1 (satu) Kunci Kontak berlogo TZENG 1(satu) buah Gagang Kunci Leter T warna Hitam 3 (tiga) buah Kunci Astag kunciLeter T 3 (tiga) buah Anak Kunci Letert!

WIDANINGSIH besertaKunci Kontaknya, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol D4998SAKtahun 2014 warna Biru putin beserta STNK an. TURSINI beserta KunciKontaknya, 1 (satu) Kunci Kontak berlogo TZENG 1 (satu) buah Gagang KunciLeter T warna Hitam 3 (tiga) buah Kunci Astag kunci Leter T 3 (tiga) buah Anak19Kunci LeterT Mata Gembok 1 (satu) buah Kunci Kontak berlogo Honda 1 (satu)buah Handpone NOKIA warna Hitam Putih,1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat Nopol T4125WD warna Merah beserta STNK an.

Widaningsih beserta kunci kontaknya.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : D 4998 SAK tahun2014 warna biru putin beserta STNK An.

Topan Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elit Widaningsih Binti Wawan Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Memerintahkan Pemohon (Kemal Dwi Cahyo MP, Bin AH. Topan Mustopa) untuk membayar kepada Termohon (Elit Widaningsih Binti Wawan Supardi) :
1). Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000 (.tiga juta rupiah);
2). Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);
5.

Pdt.G/2010/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraLYDIA HARIANDJA dan SUDIYANTO, keduanya = suami isteriberalamat di Jalan Sukamenak Gang Moch.Ilyas RT.O1 RW.01 Desa SukamenakKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung,untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGATDalam hal ini diwakili kuasa hukumnya masing masing : 1.TUTI WIDANINGSIH

BUDI SUTIAWARMAN,SAg, SH , kesemuanya Advokat Pengacara Penasihat Hukumpada kantor TUTI WIDANINGSIH, SH & REKAN beralamat diKomplek Taman Cibaduyut Indah Blok B 42 KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung tanggal 16 Juli 2010 Nomor : W11.U6479 .HT.04.10 Tahun 2010 ;MELAWAN1. GERALDINA LAURA AGUSTINA, alamat Jalan SukamenakGang Moch.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini ;AtauApabila Pengadilan Negeri Bale Bandung berpendapat lain,mohon memberi putusan yang seadil adilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Para Penggugat hadir diwakili kuasa hukumnyaTUTI WIDANINGSIH, SH, DKK, Tergugat I baik padapersidangan pertama maupun pada persidangan lanjutansebagaimana ternyata pada surat panggilan Nomor120/Pdt.G/2010/ PN.

BKR No. 3 Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;WIDANINGSIH binti BROTO SISWOYO, umur 63 tahun, bertempattinggal di JI. BKR No. 3 Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;SITIT ENDANG WALUYANINGSIH binti BROTO SISWOYO, umur 62 tahun, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.

IMAM SUSORO Bin BROTO SISWOYO, belum menikah dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1976;4 SITISURYATI SAPARTINAH Binti BROTO SISWOYO ( Tergugat I);5 SITI RAHAYU WIDANINGSIH Binti BROTO SISWOYO ( TergugatI);6 SITI ENDANG WALUYANINGSIH Bintt BROTO SISWOYO(Tergugat III);7 BAMBANG SEMEDI alias BAMBANG BROTO Bin BROTOSISWOYO ( Penggugat II);4 Bahwa dengan meninggalnya Almh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH, dan Menetapkan perbaikan nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 211/31/VII/

07, tertanggal 10 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perbaikan nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 dari ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH dan Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk melakukan pencatatan perubahan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 211/31/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007 dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi

dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada sekitar waktu bulan Oktober tahun dua ribu empat belasterdakwa bertemu dengan saksi SUSAN binti ENDANG untuk terdakwa ikutmengelola bisnis pinjaman uang yang dilaksanakan oleh saksi SUSAN.Kemudian terdakwa bertemu pula dengan saksi RANITASARI dan saksiRUDI SURYADI untuk terdakwa dapat bekerjasama mengelola bisnispinjaman uang yang dilaksanakan oleh saksi RANITASARI dan saksi RUDISURYADI yang modalnya milik saksi EUIS WIDANINGSIH

Padahal saksi EUISWIDANINGSIH telah secara bertahap dan terus menerus menyerahkan uangkepada saksi SUSAN hingga seluruhnya berjumlah lebih kurang RpRp.1.670.636.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh juta enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah);e Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi EUIS WIDANINGSIH mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah) dari jumlah kerugian' seluruhnya lebih kurangRp.1.670.636.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh juta

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Berawal pada sekitar waktu bulan Oktober tahun dua ribu empat belasterdakwa bertemu dengan saksi SUSAN binti ENDANG untuk terdakwa ikutmengelola bisnis pinjaman uang yang dilaksanakan oleh saksi SUSAN.Kemudian terdakwa bertemu pula dengan saksi RANITASARI dan saksiRUDI SURYADI untuk terdakwa dapat bekerjasama mengelola bisnispinjaman uang yang dilaksanakan oleh saksi RANITASARI dan saksi RUDISURYADI yang modalnya milik saksi EUIS WIDANINGSIH

Padahal saksi EUISWIDANINGSIH telah secara bertahap dan terus menerus menyerahkan uangkepada saksi SUSAN hingga seluruhnya berjumlah lebih kurang RpRp.1.670.636.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh juta enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah);e Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi EUIS WIDANINGSIH mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah) dari jumlah kerugian seluruhnya lebih kurangRp.1.670.636.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh juta

enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu;Perbuatan terdakwa TOTONG RUSTANDI bin MUHAMAD TARYA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) jo. 55 ayat (1) ke1 jo.64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Euis Widaningsih, S.E.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JAJANG SETIAWAN bin DADAN ) terhadap Penggugat ( WIWIN WIDANINGSIH alias WIWI WIDANINGSIH binti DAYAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

(lima ratus meterpersegi) oleh Penggugat sendiri ;Bahwa dari sebagian tanah yang telah dijual kepada pihak lainsebagaimana dimaksud Penggugat masih memiliki sisa tanah, yaitu seluas+ 1500 M2 (seribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Neng Widaningsih/Esih/Jasa;Sebelah Selatan : Tanah milik Nimun/Niman/Didi Rasidi (pecahannya);Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah milik Rahmat Bariji (pbecahannya) ;Bahwa tanah milik Penggugat seluas + 1500 M?

Cimahi RT. 007 RW. 04,Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, tercatatpada Buku C Desa Nomor : 796/1818 Persil 58 dengan luas + 1500 M2(seribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Neng Widaningsih / Esih / Jasa;Sebelah Selatan: Tanah milik Nimun / Niman / Didi Rasidi(pecahannya);Sebelah Timur: Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah milik Rahmat Bariji (@ecahannya) ;Adalah milik Penggugat;3.

(seribu lima ratusmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah milik Neng Widaningsih / Esih / Jasa;Sebelah Selatan: Tanah milik Nimun / Niman / Didi Rasidi(pecahannya);Sebelah Timur : Jalan Raya;+Sebelah Barat : Tanah milik Rahmat Bariji (pecahannya) ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor: 43/PDT/2018/PT.BDG.Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill yang masihmenguasai tanah milik Penggugat yang terletak Kp.

(seribu lima ratus meterpersegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Neng Widaningsih/Esih/Jasa;Sebelah Selatan : Tanah milik Nimun/Niman/Didi Rasidi (pecahannya);Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah milik Rahmat Bariji (pecahannya) ;Dan tanah tersebut sekrang dipakai bangunan sekolah SDN Dharma Karyasejak tahun 1974 yang sekarang menjadi SDN Sukamahi 03 ;Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat telahmembantah dalildalil gugatan Terbanding semula Penggugat tersebut