Ampek LimoCimparuh Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman TengahProvinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampaisekarang;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg8. Bahwa sejak berpisah, Penggugat terkadang tinggal di rumahorang tua Penggugat beralamat di JI. Adinegoro No.20 RT.003 RW.001Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;9.

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Dusun Pudung Jati Desa Bawan Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam.

SALINAN PUTUSANNomor : 203/Pdt.G/2010/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI, yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Ampek Angkek,tempat tinggal Kabupaten Agam;.sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Juli 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0184/044/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jin Perintis Kemerdekaan No 29 GKelurahan Tangah Sawah, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggisampai berpisah;3.

Bahwasanya benar, pemohon dengan termohon adalah suam1 istrisah yang menikah pada tanggal 31 juli 2015, sesuai dengan kutipan aktanikah nomor 0184/044/VII/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0184/044/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam yang telah diberi materai secukupnya dinazagelen sertatelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diparaf dan diberitanda (P.1);2.

Barat hanyalah untukmenutupi dugaan kebohongan yang telah diperbuat oleh pejabat BPN semasapemerintahan Orde Baru:Bahwa Keputusan Majelis Komisioner Komisi Informasi Pusat RepublikIndonesia sudah sangat tepat dengan mendudukan menempatkan PemohonInformasi/ Termohon Keberatan sebagai orang yang berkepentingan karenajauh sebelum adanya permohonan pengajuan pencadangan lahan Tahun 1986 yangDIKATAKAN bekas Hak Erfacht Verponding Afdelling 330 dan 335 danbahkan sebelum adanya jalan tembus antara Simpang Ampek

Indonesia yangdengan lantang menyatakan tidak menguasai Informasi Data (Akta KesepakatanPerdamaian), walaupun seharusnya secara prosedura harus menguasai:;Bahwa Informasi data yang kami mintakan tersebut adalah untuk sekedar melakukanChek and Recheck apakah memang benar ada, sebab selama ini lokasi tempat objek/lahan tersebut sewaktu surat Erfacht Verponding Afdellng No. 330 dan 335 dibuattempatnya sangat terisolir, tidak mempunyai potensi ekonomi, bahkan sebelum adanyaproyek jalan tembus Simpang Ampek

tahun 1981, jangankan jalan mobil untuk jalan kaki pun harus memanjatdan melompati bandar dan masuk hutan keluar hutan, manalah mungkin ada disanaHalaman 26 dari 56 halaman Putusan No.06/G/KKIP/2013/PTUNPDG12.kegiatan ekonomi, ataupun manalah mungkin akan ada yang dipertahankan ditempatyang selama ini telah menjadi tempat kami mencari kehidupan, bukan mencarikekayaan, hanya sebatas mempertahankan kehidupan;Daerah kami tersebut berubah bagaikan siang dan malam setelah adanya jalan tembusSimpang Ampek

JOHN ASPIAL, bertempat tinggal di Jorong Pilubang, NagariBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamakkepala waris dalam kaumnya;.

Foto Copy Surat Keterangan Tentang Jihad Nan Ampek,tertanggal 18 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy Ranji Intan Pamudjuak, selanjutnya diberi tanda T2 ;3. Foto copy Himpunan Rentetan Proses Sengketa HartaPeninggalan Anak Cucu Intan Pamudjuak Pasukuan BodiChaniago, Tanjuang Baruah Andaleh, Kec. Luak, Kab. Lima PuluhKota, selanjutnya diberi tanda T3;4.

pembuktian yang diajukan oleh Pihak Tergugat sepanjang mengenaihibah Intan Ameh kepada anaknya Bariah yang dapat melumpuhkanpembuktian yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat tersebutdan menyatakan bahwa hibah antara Intan Ameh kepada anaknya Bariahadalah Hibah Angkek seumur Bariah;Hal. 39 dari 50 Penetapan No. 01/Pdt.G/2013/PN.Pyk.40Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Tergugat telahmengajukan bukti T.1 yaitu berupa Surat Keterangan Jihad Nan Ampek

Hendra bin Darawi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jorong Lambah Tangah,Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, secaraterpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua,kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah

I.IL.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JON FIRNANDO Bin SIRI Pgl JON ;: Bawan ; 222 n> nnn nn one nnn nnn:25 Tahun / 07 Mei Tahun 1992 ; : LakiLaki ; : Indonesia ; : Simpang Pilubang Jorong Kuduang Kelurahan BawanKecamatan Ampek

Pasir Sebelah No. 3,Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2012;Pemohon Kasasi, dahulu Terbanding/Penggugat.melawan:BUPATI PASAMAN BARAT, berkedudukan di Jalan Ki Hajar Dewantara No.29 Simpang Ampek, Kab. Pasaman Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. VIRZA BENZANI, SH, MH2.

dengan secara bersamasama, bahwa objek perkaraadalah atas penyerahan yang dilakukan oleh Ninik Mamak TanjungMedan, yang diserahkan terhadap tergugat I dan II berdasarkan SuratPernyataan Tanah Sawah yang luasnya lebih kurang 8 (delapan)Lungguk, tanah daratan, dan juga tanah perumahan yang berlokasi di AirSalo Tanjung Medan Jorong Petok dengan batasbatasnya akanditerangkan pada surat bukti nantinya, keterangan saksi dan PlaatOpname (Sidang ditempat), yang dibuat dan ditanda tangani oleh TuoSomondo, Ampek

bertentangan dengan hukum, atau secaramelawan hukum perbuatan penggugat tersebut yang telah mencemarkannama baik Lembaga adat Nagari Panti bisa menyebabkan perselisihandidalam Struktur Adat yang berada di Nagari Panti dan sekitarnya.4 Bahwa Surat Pernyataan tersebut ditanda tangani oleh TergugatVIII karena dari Strukturnya sudah sesuai dalam arti kata perbuatantersebut dilakukan adalah BAJANJANG NAIK BATANGGO TURUNyang artinya perbuatan penanda tanganan tersebut sebelumnya telahdilakukan tuo Somondo Ampek

ISA itu berupa tanah rawa/rawang;Bahwa BUSTAMAM adalah adik kandung SARBAINI;Bahwa yang punya tanah disebelah timur objek perkara adalah keluargaSARBAINI;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima uang ganti rugi tanahSARBAINI;Bahwa pada surat bukti P.2 benar tanda tangan saksi, saaat itu jabatan saksiMONTI MALIN, sebagai orang Ampek Jinih;Bahwa setahu saksi pada tahun 1979 belum ada computer di Sungai Dareh;28Bahwa selain saksi, yang ikut bertanda tangan pada surat tersebut adalahorangorang dari

Ampek Jinih, yaitu saksi selaku MALIN, kakak saksibernama ISMAEL gelar DT PADUKO SATI selaku Penghulu, YAHYA gelarMANGKUTO GARANG, SARARUDIN gelar MALIN BATUAH, dan jugaditanndatangani oleh orangorang batas sepadan, serta diketahu oleh KepalaJorong, Wali Nagari dan CAMAT;Bahwa setahu saksi bukti P.2 tersebut menimbulkan hak;Bahwa jabatan MANTI adalah tugas dibidang adat;Bahwa dalam surat P.2 tersebut TAMBIA tanda tangan pakai cap jempolkarena tidak bisa baca tulis;Bahwa yang menjadi ninik mamak

ISA, sedangkan kakak kandungnya DARWIS (lakilaki) sudah meninggal dunia;Bahwa yang bertanda tangan pada bukti P.3 ada 3 orang ampek jinih, yaituMALIN (Yurnalis gelar MALIN BATUAH), DUBALANG (Nazarudin gelarMANGKUTO GARANG) dan MANTI (Amat Sarif gelar MANTI BESAR);Bahwa saksi hanya membubuhkan tanda tangan pada bukti P.2, tanpamenuliskan nama;Bahwa sebagai petani saksi tidak punya pena, jadi yang meminta tanda tangankepada saksilah yang membawa pena;Bahwa pada saat saksi tanda tangan bukti P.2 yang

sekitar 3 tahun, selesai pada tahun2003;Bahwa sekitar tahun 2006, MARLON mendirikan kandang sapi diatas tanahobjek perkara, terakhir dia menanam anak sawit diatas tanah tersebut;Bahwa MARLON mendirikan 2 kandang sapi siatas tanah tersebut, sampaisekarang masih ada;Bahwa setelah ada ributribut antara Penggugat dengan Tergugat, lalu tanahsengekta dipagar dengan kawat berduri oleh rombongan BAKRI (tergugat);36Bahwa saksi ada menandatangani bukti surat P.2, posisi saksi waktu itu adalahsebagai orang ampek

Natsir II Nomor 2Simpang Ampek Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkan SuratKuasa ...Kuasa tertanggal 15 September 2015 telah memberikan kuasakepada :1. Ardyan, S.H., M.H.;2. Rianda Seprasia, S.H., M.H.;3. Friska Yulia, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan,Rianda Seprasia & Partners beralamat di Jalan Bandung No.15 Asratek Ulak Karang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut!

Yulisman, M.M. a quoPenggugat dalam Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten PasamanBarat Nomor 29 Tahun 2015 tentang Penetapan Pasangan Calon yang memenuhi Pers yaratanSebagai Peserta Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Pasaman Barat Tahun 2015 tanggal 24YurisdiksiGugatan:Bahwa Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pasaman Barat berkedudukan di Jalan M.Natsir II Nomor 2 Simpang Ampek, yakni pada wilayah hukum Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan; 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn

sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Kinali, 5 Desember 1977 (41 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Desa Kinali, RT.002 RW.002, Kecamatan KuantanMudik, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, lahir di Tapan, 5 Februari 1972 (47 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta Kontraktor,tempat tinggal di Desa Penadah, Kecamatan Ranah Ampek

warna kombinasi merah dan hitam milik saksi Dahnel ;e Bahwa cara terdakwa mengambil terdakwa datang kewarnet milik saksiDahnel, pada saat terdakwa masuk dan bermain warnet terdakwa melihat 1(satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merah dan hitamterletak diatas meja warnet warnet tempat terdakwa main, kemudianterdakwa mengambil HP tersebut dan memasukannya kedalam kantongkanan celana terdakwa dan membawanya pulang kerumah terdakwa di KotoBatuang Jorong Lubuk Alung Nagari Bawan Kecamatan Ampek

GUNUNG KAYO, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Ojek), tempat tinggal JalanSimpang Ampek Ampu Balai Ahad Kenagarian Lubuk BasungKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanFETMALINDA Binti MARLIS St.

Setibanya di pinggir jalan KotoNan Ampek, Payakumbuh, saksi menghentikan mobil atas permintaan Yos. Lalu,saksi bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yang membeli komputertersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalam toko yang berada dipinggir jalan;Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

Kemudian, terdakwatertidur dan baru terbangun, saat mobil berhenti di pinggir jalan Koto Nan Ampek,Payakumbuh. Lalu, Jefri bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yangmembeli komputer tersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalamtoko yang berada di pinggir jalan;e Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 471/003/Umum/2020, atasnama Pemohon , yang dikeluarkan Wali Nagari Kecamatan Ampek Koto,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 11 Februari 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal 3 dari 17 hal Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2020/PA.Min2. Fotokopi Kartu.

Anofrieni bintiAnmar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Surau Pinang, NagariAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan dalam pernikahannyatersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi ketahui Pemohon ada mengangkat anak yang ditelantarkanorang

Dasrul, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan tani ladang,alamat di Jorong simpang Ampek, Nagari batu Bajanjang, KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok;3. Bahwa saat pernikahan dilaksanakan Pemohon masih terikatperkawinan dengan Maranis (alm);4. Bahwa istri Pemohon yang bernama maranis (alm) telah meninggaldunia pada tahun 1984 berdasarkan surat keterangan meninggal duniaNomor : 472/908/SKM/NKLW2020 yang dikeluarkan oleh pemerintahanNagari Koto Laweh pada tanggal 18 Agustus 2020;5.