Ditemukan 5227 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ii WHE Jat gh sll Cpa Shall (gle UALS) of aly Y Gill e1LY) elail oe E53alga Axa gua Les sly) GIS 9 co 5M Cal tc) of Amo 5M Ata call (al Lal geAlay Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4992/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gal Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 0
13 — 0
Biaya tempat tinggal selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu j uta rupiah);8.6. Kiswah / pakaian seperangkat sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);8.7.
Putus : 04-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PID.SUS/2010 Tanggal 4 Juli 2010 — SU
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.389.032.860, (tiga ratus delapan puluh sembilanjuta tiga puluh dua ribu delapan ratus enam puluhrupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka diganti dengan pidana penjara selama366 (enam) bulan untuk Terdakwa Suud Hariyanto ;Pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta
Isa Mansur ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.344.132.860, (tiga ratus empat puluh empat jutaseratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enampuluh rupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti dengan pidana penjara selama
6 (enam)bulan untuk Terdakwa Soedarmadji ;Pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.171.332.860, (seratus tujuh puluh satu juta tigaratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enam puluhrupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti
Kismantoro ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3Hal. 37 dari 75 hal. Put.
kurungan, uang pengganti sebesar Rp.344.132.860, (tiga ratus empat puluh empat jutaseratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enampuluh rupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan untuk Terdakwa Faris Santoso ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 745/Pid.B/2016/PN JKT.SEL Tanggal 18 Agustus 2016 — ERWIN CAHYA PURNAMA,SUHENDRA als.ODON,YAYAN SUTISNA,RUSDIANTO als.ANTO
42 — 22
42 — 22
sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 terdakwa II menghubungisaksi korban Abdiningsih ( selanjutnya disebut korban ) untuk segera menghubungiKepala Dinas Pendidikan DKI Jakarta dengan nomor HP 08572208233.Setelah itukorban menghubungi nomor 08572208233 dimana nomor tersebut adalah milikterdakwa yang mengaku sebagai Kepala Dinas DKI saat itu terdakwa memberitahukan kepada korban bahwa korban akan mendapatkan dana Bansospendidikan sebesar Rp.100.000.000 ( seratus uta
tanggal 22 Maret 2016 terdakwa II menghubungisaksi korban Abdiningsih ( selanjutnya disebut korban ) untuk segera menghubungiKepala Dinas Pendidikan DKI Jakarta dengan nomor HP 08572208233.Setelah itukorban menghubungi nomor 08572208233 dimana nomor tersebut adalah milikterdakwa yang mengaku sebagai Kepala Dinas DKI saat itu terdakwa yangmengaku sebagai Kepala Dinas DKI. saat itu terdakwa memberitahukan kepadakorban bahwa korban akan mendapatkan dana Bansos pendidikan sebesarRp.100.000.000 ( seratus uta
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2773/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
uta lc ponds dul ial gyaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0954/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3730/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Uta. Tergugat suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, jikaPenggugat menasehati Tergugat tidak ada respon terhadap nasehatPenggugat tersebut;b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tibatiba ada orang menagih utang tersebut ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamantersebut;7. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013 Tergugat ditangkap Polisi dalamkasus pembunuhan dan telah divonis dengan hukuman 8 tahun;8.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pid/2012 Tanggal 5 Juni 2012 — DARWIN WIJAYA BIN SAI ALIAS MAJA
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima puluh juta rupiah);Bahwa karena anaknya tidak juga dipanggil untuk melaksanakan testmaka saksi SUMADI Bin SUDARSO akhirnya mendatangi Terdakwadan menanyakan status anaknya dan oleh Terdakwa disampaikanbahwa anaknya gagal masuk pegawai dan akan diusahakan padakesempatan berikutnya hingga pada sekitar bulan Agustus tahun 2008Terdakwa meminta lagi tambahan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh uta rupiah) kemudian Terdakwa menyuruh untuk membuatpersyaratan baru hingga pada bulan Juni tahun 2009
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pdt.G/2010/PN Byw Tanggal 16 Juni 2011 — MOH. SHOLEH DKK
LAWAN
MUSRIFAH DKK
134 — 19
134 — 19
S UTA NI (almarhum)Bahwa almarhum H. ZAINUDIN tidak mempunyai kelurunan akan tetapimempunyai seorang anak angkat/anak asuh bernama RUDIN ;Bahwa almarhum P. BAHAR mempunyai 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama :1. MOH. SHOLEH (Penggugat )MAR'AH (Turut Tergugat Berkepentingan )KA RT IN 1 (Penggugat Il)234. NURYAT (Turut Tergugat Berkepentingan Il)5.
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :ge (uta Lig Je ee (x4 dloptig dinse S35 3 ya!
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1314/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 7 Juni 2016 — - Ramot Sinaga
26 — 2
26 — 2
nnnnmnnnnnnncnenennnnse Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat merubah kehidupannyadikemudiain Nat i;~~ 22 nen nnnnnn nnn nnn enn nnn ne nnnnnnnnnennnnnnnnssHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor. 1314/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;2n0nn enone nnnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3e; KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangUndangan lain Yarig DErSanGiK Uta
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterinamun belum dikarunai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sebulan setelah menikah sering terjadipertengkaran disebakan oleh karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon,padahal sebelum menikah ada perjanjian secara lisan bahwasetelah menikah Termohon mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, ternyata setelah menikahTermohon tidak mau tinggal dirumah orang uta
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4397/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Sutan Doli Siregar bin Ropaun Siregar, lahir di Uta Dolok, 05 Juni 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa JanjiLobi Lima Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(al Lal goAlay Aa gale Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 590/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
9 — 0
9 — 0
MOHAMADCHABIBPANITERA: scssssvssninn assPANITERA PENGGANTI.TTDNURHAYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Le PORGATIANED sccccasencmnecsessemnmnseneae Rp. 30.000, PYOSES ccscssccacesnsecenavascenaceamnavenercenenensecene Rp. 50.000, Pang gilan 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 620.000,RedakSi.......e ee seeeeeeeseceseeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,WIC UTA, pcos orenees ovens oe eeprom corns oe oem awe Rp. 6.000, 15