Ditemukan 2936 data
106 — 44
Raja Ampat No. 1295/LS/DAU/2007 tanggal 28 Desember 2007 untuk PT. MaribayaElectrindo Jaya dengan jumlah yang dibayarkanRp.420.684.545,, dan ditandatangani oleh KabagKeuangan selaku BUD sdr. H. Baba, SE MM. Untukkegiatan PeningaktanJaringan Listrik di Waisai (angsuranke Ill sebesar 95%)..1 (satu) lembar Fotocopy Dokumen Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Kab. Raja Ampat No. 1174/LS/18718863.64.65.66.67.68.DAU/2007 tanggal 18 Desember 2007 untuk PT.
Raja Ampat No. 1295/LS/DAU/2007 tanggal 28 Desember 2007 untukPT. Maribaya Electrindo Jaya dengan jumlah yang dibayarkanRp.420.684.545,, dan ditandatangani oleh Kabag Keuangan selaku BUDats276sdr. H. Baba, SE MM. Untuk kegiatan PeningaktanJaringan Listrik di Waisai(angsuran ke IIl sebesar 95%)..62.1 (satu) lembar Fotocopy Dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Kab. Raja Ampat No. 1174/LS/DAU/2007 tanggal 18 Desember 2007 untukPT.
114 — 24
Sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sesuai kuitansidan bukti transfer nomor 006 tanggal 11 Desember 2014, digunakanuntuk membayar karyawan dan membeli bahan baku;1295. Sebesar Rp.47.000.000, (empat puluh tujun juta rupiah) sesuaikuitansi dan bukti transfer nomor 011 tanggal 5 Desember 2014,digunakan untuk operasional dan membeli bahan baku;Bahwa saksi mengenal Solikhin, merupakan wakil saksi, mengurusi bahanbaku di PT. BBI Pati;Bahwa PT.
537 — 149
Pemberian jinLokasi Untuk Keperluan Usaha Kawasan Industri Nomor 460/74/L/IX/1996 tanggal6 Sepember 1996, diberi tanda P 12 a, b dan c;Fotocopy Surat Keterangan No. 470/1295/MHMD/2009, diterbitkan oleh KepalaKelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan tertanggal 30 Juni2009 dan Surat Kuasa Penuh dari Legiyem kepada Tardi dkk tanggal 26 Maret2009, selanjutnya diberi tanda P14a,b ;Fotocopy Surat Pemyataan tanggal 20 April 2009 yang dibuat /ditandatangan olehSYAHRUM yang, diberi tandaP15;Fotocopy
110 — 109
Dengan kata lain, pelaku pernahberpikir tentang kKemungkinan terjadinya akibat yang dilarang undangundang, namun ia mengabaikannya dan kemungkinan itu ternyata benarbenar terjadi.Menimbang, bahwa untuk mengetahui dan membuktikan apakah adaatau tidak niat dari Terdakwa dalam melakukan perbuatannya maka dalamPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1295/Pid/1986 tanggal 2 Januari 1986ditentukan Bahwa sengaja untuk menghilangkan nyawa orang lain adalahdapat dibuktikan dengan alat dipergunakan untuk melakukan
WAHID, SH.
Terdakwa:
BEYNIMAS NOVINDRA EVI
223 — 61
No.beserta lampiran010.90213.00956494 tanggal 28/10/13 12901 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No.beserta lampiran010.90213.00956501 tanggal 28/10/13 12911 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No.beserta lampiran010.90213.00956500 tanggal 28/10/13 12921 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No.beserta lampiran010.90213.00956490 tanggal 26/10/13 12931 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No.beserta lampiran010.90213.00956482 tanggal 25/10/13 12941 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No.beserta lampiran010.90213.00956489 tanggal 25/10/13 1295
Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN HASAN
565 — 1150
Lampung Selatan, beserta lampiran 1 (satu)bundel copy Akta Jual Beli No. 1720/2017 tanggal 3 November 2017. 911 (Satu) bundel copy legalisir Akta Jual Beli No. 1295/2016 besertalampiran 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Milik No.00272 Desa MargaCatur, Kec. Kalianda, Kab. Lampung Selatan, Atas nama PRODJODIRJO. 921 (Satu) bundel copy legalisir Akta Jual Beli No. 1299/2016 besertalampiran 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Milik No.00284 Desa MargaCatur, Kec. Kalianda, Kab.
49 — 41
Putu: Hal.1295 dari 7960 hal. Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.1296 14/PN.Cbi Hal.1297 dari 7960 hal. Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi . Putusan Nomor 494/Pid. S Hal.1300 Hal.1301 dari 7960 hal. Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.1302 14/PN.Cbi Hal.1304 14/PN.Cbi Hal.1306 dari 7960 hal. Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.1307 dari 7960 hal. Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbiee Hal.1308 dari 7960 hal.
86 — 28
15.000.000 1287 060286 OYIH SUTARSIH KP CIKUYA DS MEKARJAYA V Vv Vv Vv15.000.000 1288 060287 HECEP BIN ARBA KP CAMPAKA DS MEKARBAKTI Vv V Vv10.000.000 1289 060288 SUPAR PRAWIRO KP CILOA DS MARGALAKSANA Vv Vv e Vv15.000.000 1290 060292 EMIN KP.PENDEUY V V = V10.000.000 s291 060293 IJON.D KP.MANCAGAHARPMK V V Vv V10.000.000 292 060294 M.APANDI KP.SELONGWANGUNJAYA Vv Vv : Vv10.000.000 293 060295 O.MAKDUNI KP.CITALAHABMEKATJAYA V Vv = Vv10.000.000 1294 060296 KAYAH KP.TENJOLAUTBUNGBULANG V Vv Vv10.000.000 1295
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A. Rasyid
14.Sunarman S
15.Zulfan Syahputra
16.Abdullah
17.Ponidi
18.Edi Suhartono
19.Ramlan
20.Yanto
21.Legimin
22.Abdul Azis
23.Antoni
24.Zeki
25.Masdianto
26.Bambang Purwanto
27.Suwando
28.Supian
29.Suriyanto
30.Indriawan
31.Jumingan
32.Susiadi
33.Winarso
34.Sumidi
35.M. Salem
36.Sugiandi
37.Nurul Mustafa
38.Jhony Sandi
39.Kariman
40.Suyatno
41.Kusno Junaidi
42.Sarbini
43.Ari Purwanto
44.Eli Susianto
Tergugat:
PT.Semadam
158 — 38
cukup dan telah dilihat sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T128;129. 1 (satu) lembar foto copy surat PHK Karena dikualifikasikanMengundurkan Diri Sepihak Nomor 1290/01X.7/IX/2018 tanggal 4September 2018 dan foto copy Berita Acara tanggal 4 September 2018 an.Bambang Purwanto (Penggugat 26), telah bermeterai cukup dan telah dilihatsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T129;130. 1 (satu) lembar foto copy surat PHK Karena dikualifikasikanMengundurkan Diri Sepihak Nomor 1295
175 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; 1295.Foto copy kwitansi tanggal 2 Januari 2007 yang diterima oleh Dr. SyamsudinManan Sinaga uang sebesar Rp. 5.000.000 dari Ditjen Administrasi HukumUmum untuk pembayaran biaya operasional pimpinan dari Sisminbakum untukbulan Januari 2007 ; 1296.Foto copy kwitansi tanggal 14 Februari 2007 yang diterima oleh Dr.
dari DitjenAHU uang sebesar Rp. 1.915.800, , untuk biaya SPPD ke Surabaya tanggal29 November 2007 atas nama Sjafruddin ; 1293.Kwitansi tanggal 21 Februari 2002 dari Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum untuk pembayaran Bapak Direktur Jenderal AHU sebesar Rp.5.000.000, ; 1294.Kwitansi tanggal 1 Februari 2006 dari Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum untuk biaya operasional pimpinan dari Sisminbakum untuk bulanFebruari 2006 sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Zulkarnaen Yunus,SH.MH. ; 1295
dari DitjenAHU uang sebesar Rp. 1.915.800, untuk biaya SPPD ke Surabaya tanggal 29November 2007 atas nama Sjafruddin ; 1293.Kwitansi tanggal 21 Februari 2002 dari Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum untuk pembayaran Bapak Direktur Jenderal AHU sebesar Rp.5.000.000, ; 1294.Kwitansi tanggal 1 Februari 2006 dari Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum untuk biaya operasional pimpinan dari Sisminbakum untuk bulanFebruari 2006 sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Zulkarnaen Yunus,SH.MH. ; 1295
430 — 6694
.- Berdasarkan Nomor Lab : 1295/BHF/X/2012 tanggal 17 Desember 2012 ahli bahan peledak atas nama I GEDE SUARTHAWAN terhadap barang bukti yang disita di Tempat Kejadian Perkara (TKP) di dirumah MAMUAJA OKRIFEL, ST, Jalan lorong Serbaguna, Kelurahan Kawua, Kecamatan Poso Kota Selatan Kabupaten Poso antara lain : Jenis Bom adalah rakitan, Kontainer adalah tupperware plastik, Detonator adalah Elektrik rakitan, isian Detonator adalah Klorat dan sulfur, switch adalah handphone, sebagai isian
Berdasarkan Nomor Lab: 1295/BHF/X/2012 tanggal 17 Desember 2012 ahibahan peledak atas nama GEDE SUARTHAWAN terhadap barang bukti yangdisita di Tempat Kejadian Perkara (TKP) di dirumah MAMUAJA OKRIFEL, ST,Jalan lorong Serbaguna, Kelurahan Kawua, Kecamatan Poso Kota SelatanKabupaten Poso antara lain :> Jenis Bom adalah rakitan, Kontainer adalah tupperware plastik, Detonatoradalah Elektrik rakitan, isian Detonator adalah Klorat dan sulfur, switch adalahhandphone, sebagai isian bahan peledaknya adalah
325 — 123
Pemerintah Kabupaten Nunukan sebesarRp.541.550.000, (lima ratus empat puluh satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa dalam konteks hukum pidana tidak kenal sistem tanggungrentengsebagaimana diatur dalam Pasal 1278 s/d 1295 Kitab UndangUndang Hukum187Perdata, oleh karena itu maka masalah uang pengganti tidak dapat diterapkanketentuan tanggung renteng sebagaimana dikenal dalam hukum perdata ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa, Majelis
245 — 126
Hal ini berarti apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa memangsengaja untuk menghilangkan nyawa korban MASRIAH, AKHMAD SAUDI, AKHMADHIBNI dan ABDUL LIANNOR;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbanganpertimbangan diatas, menurutpendapat Majelis memiliki korelasi sebagaimana dalam Putusan Mahkamah Agung RINo.1295 K/Pid/1985 tanggal 2 Januari 1986 yang menyatakan kesengajaan untukmenghilangkan nyawa orang lain dapat dibuktikan dengan alat yang dipergunakan untukmelakukan delict tersebut serta tempat
ROHMAN
Terdakwa:
1.HM. SUYONO bin alm MASKANDI
2.DANIEL DEFRETES, SE Bin alm HENDRIK DEFRETES
3.KADILA bin alm KASARI
100 — 47
A jlakin Rinjani Raya Kontrak 250) Gf 15257 03 4575) S7HG3 20 3255 440 00 148 996 380 00 148 936 380 002 Pelaksanaan 250) Gf S25) O03) 2A PPAR) SF GGS 20 2255 Ad0 00 148 S36 SRO OO BOOT L745 2h3 Selisih i 0 O) O0la7) 20 R77 7.964.034 74B jJakin Mahoni Raya Kontrak 135 1295) L4ol fey 008 $4749) SP HGA 20 9255 $40 00 45 GAG B82 AB) 145 GBR? a2 Pelaksanaan 135) GOO) LAO.
144 — 71
Dengan kata lain, pelaku pernah berpikirtentang kemungkinan terjadinya akibat yang dilarang undangundang,Halaman 163 dari 177 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Binamun ia mengabaikannya dan kemungkinan itu ternyata benarbenarterjadi.Menimbang, bahwa untuk mengetahui dan membuktikan apakah adaatau tidak niat dari Terdakwa dalam melakukan perbuatannya maka dalamYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Nomor: 1295/Pid/1986 tanggal 2Januari 1986 ditentukan Bahwa sengaja untuk menghilangkan nyawa oranglain
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
148 — 396
Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor NomorRegistrasi E 1295 LM Atas Nama Pemilik AGUS SETIAWAN, yang untukSelanjutnya iDEri tANGA ou... eee eee ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeeeeeeeeeseeeeeenessBukti P.Int.29;Menimbang, bahwa terhadap foto copy buktibukti surat dari PenggugatIntervensi di atas, Majelis Hakim telah memeriksa kesesuaian buktibukti aguodengan aslinya maupun dengan foto copynya sebagai pembanding danterhadap bukti P.Int.10 sampai dengan bukti P.Int.T29 yang diajukan
83 — 28
(ASLI)1295. T1295 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111009970 dan Faktur Pajak tertanggal10 Oktober 2011. (ASLI)1096 7.1226 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111010145 dan Faktur Pajak tertanggal12 Oktober 2011. (ASLI)4997 1.1297 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111010146 dan Faktur Pajak tertanggal12 Oktober 2011. (ASLI)1298 7.1228 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111010245 dan Faktur Pajak tertanggal13 Oktober 2011.
154 — 40
Imei353969022589682 S/N HT 925KD01143.1293. 1 (satu) buah eksternal harddisk warna biru merk Toshiba 1 TBS/N 33P6TPBZTTT1.1294. 1 (satu) buah handphone Merk samsung Galaxy Tab 2 modelGTP3100 S/N RF1D23T25XN.1295. 1 (satu) buah MacBook Pro merk Apple 13 serialCO2L24FYFFRP model A1425 warna silver beserta 1 (Satu) buahcharger Apple MBP PSC V600121.1296. 1 (satu) buah laptop Fujitsu warna hitam S/N R0O800035, P/NCP482039/01 beserta 1 (satu) buah charger P/N CP41071501.1297. 1 (satu) buah sim card Indosat
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
169 — 112
231. Sertifikat Hak Milik No. 2063 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1295) Tgl. 12-06-2014 An. MOMOK.
232. Sertifikat Hak Milik No. 2023 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1294) Tgl. 12-06-214 An. RAHMAN.
233. Sertifikat Hak Milik No. 2024 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1264) Tgl. 12-06-2014 An RUKINI.SAKIMIN.Sertifikat Hak Milik No. 2063 (sebelumnyaNo.1295) Tgl. 12062014 An. MOMOK.Sertifikat Hak Milik No. 2023 (sebelumnyaNo.1294) Tgl. 1206214 An. RAHMAN.Sertifikat Hak Milik No. 2024 (sebelumnyaNo.1264) Tgl. 12062014 An RUKINI.Sertifikat Hak Milik No. 2064 (sebelumnyaNo.1302) Tgl. 12062014 An. SEIN.Sertifikat Hak Milik No. 2079 (sebelumnyaNo.1503) Tgl. 26062014 An. KUSLAN.Sertifikat Hak Milik No. 2073 (sebelumnyaNo.1287) Tgl. 26062014 An.
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I WAYAN ADI SUSANTO
152 — 61
Dengan kata lain, pelaku pernah berpikirtentang kemungkinan terjadinya akibat yang dilarang undangundang,namun ia mengabaikannya dan kemungkinan itu ternyata benarbenarterjadi.Menimbang, bahwa untuk mengetahui dan membuktikan apakah adaatau tidak niat dari Terdakwa dalam melakukan perbuatannya maka dalamYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Nomor: 1295/Pid/1986 tanggal 2Januari 1986 ditentukan Bahwa sengaja untuk menghilangkan nyawa oranglain adalah dapat dibuktikan dengan alat dipergunakan untuk