Ditemukan 3061 data
115 — 39
KILAT, SE (Saksi Ahli)Bahwa Saksi mengerti dinadapkan di persidangan ini sebagai Saksi Ahli karenaadanya dugaan kerugian Negara di Kabupaten Buru Selatan;Bahwa Saksi menjabat sebagai Ahli Auditor pada Badan Pemeriksa Keuangandan Pembangunan ( BPKP ) perwakilan Propinsi Maluku;Bahwa Saksi bersama 2 orang teman pernah melakukan audit di SKPDSekretariat DPRD Buru Selatan berdasarkan Surat Tugas dari KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Maluku Nomor : ST348/PW25/5/2012 tanggal 2Pebruari 2012; Bahwa Methode
696 — 534
Putusan No. 12/G.TUN/2011/PTUN.JPR148dikeluarkan bertentangan dengan Surat Edaran MahkamahAgung RI, Nomor: 2 Tahun 2001 tanggal 30 April 2001karena pihak Tergugat tidak pernah diberitahukanterlebih dahulu melalui surat kilat khusus, telegram,telepon ataupun faximille untuk dimintakan informasidan penjelasan ;Bahwa, sehubungan dengan Angka Romawi Il tentangFakta Hukum Bagian Besarnya Kerugian PENGGUGAT yangdijadikan alasanalasan permohonan penundaan a quo,Bukti Awal serta Keterangan Lisan PENGGUGAT
128 — 102
HakimHalaman 5 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGakan mendahulukan pemeriksaan tuntutan provisi menggunakan prosedursingkat atau kilat.
90 — 29
CITRA VAN TITIPAN KILAT; halaman 22 dari 118 halaman Putusan Perkara No. 42/G/2014/PTUNPLG5. Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT kemukakan diatas, denganadanya Surat Penundaan aquo yang telah PENGGUGAT kirimkan, sudahselayaknya dan sepatutnya bagi Tergugat I Untuk menghentikan ProsesSertifikasi yang dimohonkan oleh PT. BANGUN MAKMUR SBEJATI,namun TERGUGAT malah menerbitkan Keputusan Kantor Pertanahanaquo yang akhirnya menimbulkan Kerugian bagi PENGGUGAT; 6.
340 — 424
Penggugat menerima SMS darinomor handphone 087883022418 pada tanggal 24 Mei 2010 hingga 31 Mei2010 yang isinya terkait dan berkaitan dengan Surat Somasi ke I Penggugatkepada Tergugat yang dapat disimpulkan bahwa pengirimnya diduga adalahjuga Tergugat sendiri ;Bahwa Penggugat juga kemudian mengirimkan Surat Somasi ke II dan/atauterakhir kepada Tergugat tertanggal 5 Juni 2010 dengan subyek yang sama yaituTuntutan Pembuktian Atas Tuduhan Memeras Citibank N.A yang dikirimkanmelalui surat tercatat Titipan Kilat
RUDI THALIB
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
1.DWI HARTANTO
2.KADARSYAH
72 — 30
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, PENGGUGAT mohon agardiputus dengan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diaturdalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.M.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Menggala, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
142 — 127
Fotokopi dari fotokopi Resi Pengiriman Surat Kilat Knhusus PosIndonesia Kepada PT.
No: 1300 K/Pdt/2013, yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Denpasar, hingga putusan dalam perkara a quoberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa dalam pasal 283 RV ditentukan bahwapemeriksaan gugatan provisi dilakukan secara kilat sehingga dengan adanyatuntutan provisi mestinya Hakim secepatnya menjatuhkan putusan selamenjawab gugatan provisi.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
147 — 47
Tanjung Balai Nomor : 170 /15/K/2012 , Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakatuntuk menempatkan anggaran penyertaan modal ke PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan AnggaranDPRD Kota Tanjung Balai T.A. 2012;Halaman 9 dari 318 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.a7.98.99.1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
Tanjung BalaiPersetujuan Bersama antara Walikota Tanjung Balai dengan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Tanjung Balai Nomor : 170 /15/K/2012 , Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakatuntuk menempatkan anggaran penyertaan modal ke PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan AnggaranDPRD Kota Tanjung Balai T.A. 2012;1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
89 — 24
RINI sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) masuk ke rekening atasnama Bapak Yunus Sungkono Hadi ;Tanggal 19 Agustus 2005 RTGS Masuk dari RINI sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) masuk ke rekening atas namaBapak Yunus Sungkono Hadi ;Tanggal 04 Oktober 2005 RTGS Masuk dari TRI sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) masuk ke rekening atasnama Bapak Yunus Sungkono Hadi ;Bahwa arti dari RTGS adalah pengiriman uang kilat antar Bank yangberbeda, sedangkan Rekening
71 — 36
dengan 2012sebagai staff keuangan yang bertugas sebagai pencatat keuangan sepertipenerimaan dari orang tua murid, untuk mengurus pengeluaran keuanganseperti ATK (Alat Tulis Kantor), serta sarana dan prasarana bagi sekolahitu tapi sebelum menuliskan pengeluaran tersebut selalu meminta terlebihdahulu disposisi dari pengurus ;Bahwa Disposisi tersebut tidak hanya kepada ketua pengurus saja,melainkan penanggung jawab dan disposisi tersebut digunakan untukkegiatan sekolah seperti aou bond, pesantren kilat
56 — 7
Hakimakan mendahulukan pemeriksaan tuntutan provisi menggunakan prosedursingkat atau kilat. Meskipun dimaksudkan untuk diputus hari itu juga, namunPasal 285 RV memungkinkan penundaan pemeriksaan tuntutan provisiapabila penundaan tersebut tidak menyebabkan terjadinya kerugian yangbesar atau kerugian yang tidak dapat diperbaiki.*5.
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
226 — 68
T.Il 10, fotocopy Salinan Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor232 PK/Pdt/2014 tanggal 17 September 2014;BUKTI T.ll 11, fotocopy Putusan Peninjauan Kembali (PK) kedua Nomor531 PK /Pdt/2015 tanggal 21 Maret 2016;BUKTI T.II 12, fotocopy Akta Pengalihan Piutang (Cessie) No. 47 tanggal29 Desember 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Muhamat Hatta, S.H.Notaris di Jakarta;.BUKTI T.II 13, fotocopy Surat Pemberitanuan Pengalihan Piutang tanggal16 Januari 2012;BUKTI T.Il 14, fotocopy Resi Pengiriman Surat Kilat
50 — 32
Put .No.591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa produk yang harus dibeli yaitu inproteksion sejenis dan untuk aplikasi ke bodymobil supaya kilat selama 5 tahun, unpamanya 50 dollar per zet untuk penggunaan bisa23 mobil;Bahwa saksi tidak tahu mengenai perjanjian jual beli ruko tersebut;2.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
169 — 56
Tanjung Balai Nomor : 170/15 /K/2012 , Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakatuntuk menempatkan anggaran penyertaan modal ke PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;Halaman 9 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan AnggaranDPRD Kota Tanjung Balai T.A. 2012;1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
Tanjung Balai Nomor : 170 /15/K/2012 , Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakatuntuk menempatkan anggaran penyertaan modal ke PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan AnggaranDPRD Kota Tanjung Balai T.A. 2012;Halaman 263 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn86.87.88.89.90.91.92.9s.94.95.96.oY.98.99.1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
Balai Nomor : 170 /15/K/2012 , Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakatuntuk menempatkan anggaran penyertaan modal ke PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;Halaman 310 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn8586.87.88.89.90.91.O2.93.94.95.96.97.98.99.. 1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan AnggaranDPRD Kota Tanjung Balai T.A. 2012;1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
117 — 97
RINI sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) masuk ke rekening atasnama Bapak Yunus Sungkono Hadi ;Tanggal 19 Agustus 2005 RTGS Masuk dari RINI sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) masuk ke rekening atas namaBapak Yunus Sungkono Hadi ;Tanggal 04 Oktober 2005 RTGS Masuk dari TRI sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) masuk ke rekening atasnama Bapak Yunus Sungkono Hadi ;Bahwa arti dari RTGS adalah pengiriman uang kilat antar Bank yangberbeda, sedangkan Rekening
139 — 75
ketiga,maka kami mengajukan permohonan provisi.Bahwa permohonan provisi ini didasarkan pada ketentuan Pasal 180 ayat (1)HIR dan dalam doktrin maupun Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)serta yurispridensi Mahkamah Agung Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah Penggugat Rekonvensi uraikandiatas yang menunjukkan sifat darurat dari perkara a quo, maka sambilmenunggu putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, segera sebelum perkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat
227 — 57
BUSUR KILAT PERKASA di Tangerang.
BUSUR KILAT PERKASA di Tangerang.e Perbedaan Blacksteel pipe dan Galvanize Pipe adalah : Blacksteel (BS) adalah pipa tanpa lapisan finishing (pelindung),sedangkan Galvanize pipe adalah pipa dengan lapisan finishing(pelindung pipa) pada bagian dalam dan luar pipa. Lapisan itudisebut Galvanize." Perbedaan lainnya adalah harga jual ; Blacksteel lebih murahharganya dibandingkan dengan Galvanize Pipe.
190 — 38
Namun fakta justru menunjukkan sikap amat negatifTERGUGAT Ill yang selama +8 tahun ke 20 terhadap laporanNasabah penyimpan dana sama sekali tidak dihiraukan, bagaikankerikil kecil dilempar ke laut dalam, sama sekali tidak bergeming.Adapun ke 21 (dua puluh satu) surat laporan yang dikirim melalui jasa kurirtitipan kilat TNT kepada TERGUGAT III di kantor pusat di Jerman dengantembusan kepada TERGUGAT sebagai otoritas pengawas perbankanIndonesia dan TERGUGAT II sebagai cabang TERGUGAT III di Jakarta
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
108 — 55
jenis stempel nya; Bahwa ketika ada orang yang memesan dengan draf sendiri di ataskertas di rumah saksi, dan kemudian saksi buatkan dan jarang saksimenanyakan identitas pemesannya; Bahwa pesanan stempel sudah jadi maupun saat dipesan, dan ketikadiambil oleh pemesan biasanya saksi sempat ngobrol dengan yangmemesan atau yang mengambilnya; Bahwa saksi menerangkan bahwa biaya / harga 1 buah stempel adalahsenila Rp. 35.000.00 dengan waktu saat pemesanan sampai jadi 1 hari (1X 24 jam), sedangkan kalau kilat
M. Purnama Sofyan, SH., MH
Terdakwa:
Widhiantoro bin Maskan
329 — 123
Freddi Sidauruk (Anggota Tim) menggantikan Tim Pemeriksa yangtercantum di SP2 Nomor : Print0378/WPJ.05/KP0605/RIKSIS/2017tanggal 23 Agustus 2017;Tanggal 26 Februari 2018, KPP Pratama Jakarta Cengkareng menerimaSurat dari Kanwil DJP Jakarta Barat perihal Tindak Lanjut PenugasanPemeriksaan atas nama Sofia Hartati Ringoringo, Widhiantoro danPurnomo Adi;Tanggal 28 Maret 2018, Tim Pemeriksa membuat Surat UndanganPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Nomor : Und134/WPJ.05/KP.0600/2018 dan dikirim via POS KILAT