Ditemukan 3138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telekong
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 73/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 2 Mei 2016 — - HERIYANTO MUHAMMAD alias HERI
65 — 15
  • Bone Bolango;Bahwa sebelum menerima barang tersebut, saksi tidak pernah mendapat telefon dari pihakPT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 250/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2019 — 1.Ny. ALISSULASTI VINCENT 2.Ny. SRI DINA HARTIYANI DARWIN 3.Ny. ZAINAB Lawan 1.Ny. SRI WELTY 2.MOHMAN VERDIANSYAH
130 — 97
  • Dicabutnya saluran telefon rumah oleh Tergugat I sehinggakomunikasi Penggugat Ill dengan anakanaknya hanya bisa melaluiTergugat sebagaimana dinyatakan oleh Tergugat melalui pesansingkat whatsapp kepada Penggugat! yang menyatakan:Mulai malam ini semua line telepon rmh akan guecabut. No more communication, no provokasi. Yangmau bicara dg emaknya silahkan hub HP gue: pagi <7 am. Malam: >7 pm.Hal tersebut membuat komunikasi PenggugatIll sangat terbatas;c.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
Zakiudin Z Kiemas
86 — 35
  • Muhammad Febi Fakar Kiemas sekitar pukul 12.00 WIBmelalui telefon yang menginformasikan bahwa terdapat orang daripihak kelurahan Jatireja dan rumah tempat produksi minuman tersebutsedang dilakukan penggrebekan oleh petuga Bea dan Cukai.Bahwa Saksi mengenal Sdr. Nata Bin Sardi dan Sdr. JayaJailani, dimana selama ini Sdr. Nata Bin Sardi adalah orang yangbekerja untuk Sdr.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Termohon selalu berharap danmenunggu Pemohon untuk mengajak pulang ke rumah bersama anaknyadan Pemohon pun jarang mengirim uang untuk Termohon dan anak,walaupun Termohon sering menghubungi Pemohon lewat telefon celulertetapi tidak ada respon yang baik dari Pemohon.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 296/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ADITYA MULAWARMAN
327 — 278
  • Mitra Andalan Batam;Bahwa sekitar tanggal 45 Maret 2017 saksi memberikan dokumenpersyaratan pencairan L/C (Letter Of Credit) berupa Surat Tanda TerimaBarang dan Invoice dll ke Bank Panin Batam untuk di kirimkan ke BankIndian Overseas Bank di Hongkong, dan pada tanggal 10 Maret 2017saksi mendapat telefon dari Bank Panin Batam, menjelaskan bahwa L/Cyang di ajukan ke Bank Indian Overseas di Hongkong di tolakdikarenakan adanya penolakan dari pihak PT.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
TRI ANUGRAH MUJI SAPUTRA alias ANUGRAH Bin Alm MUJIONO
54 — 17
  • Jika dengan jumlahsebanyak tersebut hanya digunakan maka dalam hitungan bisnis, hal itutidak menguntungkan dan terlalu beresiko jika dilakSanakan; Bahwa dalil Terdakwa yang merasa dijebak dengan dilandasi padabeberapa kali panggilan telefon di hari penangkapan pada Saksi Joni dansesaat menjelang ditangkap tidak bisa dihubungi.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 7/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : NELSON JEFRY ENGKA
Terbanding/Tergugat I : Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
Terbanding/Tergugat III : DEBI ARLISA SALAMENA KAINAMA
172 — 66
  • 19 (sembilan belas) dalil gugatan Penggugat sangatlah tidakberalasan, dikatakan demikian bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 772 seluas 308 M2tanggal 25 Juni 2003 yang di pegang oleh Tergugat Ill, didapatkan dengan prosespelelangan sehingga dapat dikatakan Tergugat III merupakan pembeli yang beritikadbaik, yang mana pada tanggal 20 Januari 2019, Tergugat Ill membaca informasipelelangan pada /iflat Bank Mandiri KCP, Paradiso Jalan Patimura, (Tergugat I), dankemudian Tergugat Ill, menghubungi nomor telefon
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Budianto
58 — 31
  • maksud ingin memukul Terdakwa,namun di tarik dan di dorong oleh Saksi9, kemudianSaksi9 memiting Saksi3 dengan cara tangan kananSaksi9 dilingkarkan di leher Saksi3 dan di saat yangbersamaan Terdakwa datang dan memukul kepalaSaksi3. menggunakan gagang/pegangan pistolbeberapa kali, dan Saksi berusaha menahanTerdakwa agar tidak melakukan pemukulan lagi.Bahwa setelah Saksi melihat Terdakwa memukulSaksi3, Saksi mengajak Terdakwa, Saksi8 danSaksi9 untuk pulang, Sesampainya Saksi di MakoKodiklatad Saksi di telefon
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 48/Pid.B/2015/PN Lbj
Tanggal 14 Januari 2016 —
288 — 204
  • tanah tersebut tetapi petugas ukurHalaman 39 dari 85Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN LBJmenyampaikan bahwa tanah tersebut belum pernah diukur dan belumada produk sertifikat ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah diumumkan atautidak;e Bahwa setelah dilakukan pengukuran, kurang lebih 3 bulan barulahsertifikatnya terbit ;e Bahwa pada saat penerbitan sertifikat atas nama Trotji Yusuf, Tidak adayang datang untuk keberatan dan mediasi ke Kantor BPN ; Bahwa pada tahun 2013 saksi menerima telefon
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 88/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ARDI
68 — 15
  • dan suami saksi berkata bahwa dia sedangmenjemur coklat untuk dijual dan suami saksi juga Ssempat mengatakanbahwa anak buahnya yaitu terdakwa bersama saksi FAISAL MAUPE AlsFAISAL Als ISAL Als ICAL bekerja bersihbersih dikebun,Bahwa hingga hari selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 16.00wita saksi masih berkomunikasi dengan suami saksi setelah itu suamisaksi tidak ada lagi menghubungi saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 pada sore harinyasekitar jam 17.30 wita saksi mendapat telefon
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 58/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
NI WAYAN SUPARMI, S.E.
171 — 97
  • lembar foto copy surat kuasa konfirmasi tertanggal15 Agustus 2018 yang telah di legalisir, dimana yang membuat kuasaadalah pemilik rekening kepada Terdakwa sepengetahuan saksiTerdakwa menjabat sebagai staff accounting di PT AGUNG NUSAMAS; Bahwa Surat kuasa tersebut dipergunakan apabila pemilikrekening berhalangan untuk mengetahui keperluan perusahaan dalamhal cetak rekening koran, informasi saldo, menerima suratsurat lainnyayang berhubungan dengan rekening dan memberikan konfirmasitransaksi melalui telefon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1090/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
1.PT Rabik Bangun Pertiwi
2.Rabik Bangun Pertiwi
Turut Tergugat:
1.Zulfadly Syam
2.Ryan Soma, S.Si
3.Sdr. Zulfadly Syam
4.Sdri. Ryan Soma
445 — 137
  • IP Transit yang telah diterimanyatersebut kepada Penggugat, dengan akumulasi terakhir kewajibanpembayaran sebesar Rp 1.958.458.333 (satu milyar sembilan ratus lima puluhdelapan juta empat ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah).Bahwa Penggugat telah berkalikali memberikan Surat Peringatan dan/atauSomasi tetapi Tergugat tetap tidak mau melakukan pembayaran .Bahwa selain Surat Peringatan dan/atau Somasi yang diberikan kepadaTergugat, saksi juga mengingatkan Tergugat melalui telefon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2254/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI bin JUWARI
104 — 36
  • Sampai akhirnyahari Selasa pertengahan bulan September 2014 ada order masuk darisaksi DRH FAIZAL DIWANGKORO TIMUR (berkas splitzing) tapi tidakdisertai pembayaran;Bahwa saksi tagih via telefon kepada Saksi FAIZAL DIWANGKOROTIMUR (berkas splitzing) dan dijawab bahwa Terdakwa sedang berdukakarena bapak dari Pak Santo meninggal dunia di Jawa Tengah, HP PakSanto tidak aktif;Bahwa saksi sendiri juga mencoba telepon Terdakwa ternyata memangtidak aktif, Order tidak saksi layani;Bahwa saksi terus mencoba
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Disaat pertengkaran dengan kakakPemohon melalui telefon, ada adek ibu Termohon ( uan ) dirumah yangmendengarkan. Seingat Termohon pertengkaran ini terjadi bulanramadhan tahun lalu, dikarenakan Termohon kembali menyampaikankebutuhan anak untuk lebaran dan persekolahan anak anak jugakepada Pemohon.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Mei 2012 — ILHAM MARTUA HARAHAP
160 — 39
  • RACHMAN HAKIM, MBA.Kemudian saksi ITMAN HARI BASUKI memeriksanya, ternyata semua aplikasipembukaan rekening deposito dan aplikasi pembukaan rekening giro tersebut telahditandatangani oleh saksi YOS RAUKE dan saksi FADIL KURNIAWAN.Pada tanggal 13 September 2010, saksi ITIMAN HARI BASUKI menerima telefon darisaksi Ir.
    Pasific Fortune Management kepada saksiITMAN HARI BASUKI sebesar 10 % dan kepada saksi YOS RAUKE dan kepadasaksi FADIL KURNIAWAN sebesar 10 % dari penempatan dana di Bank Mega.Pada tanggal 14 September 2010 saksi IIMAN HARI BASUKI menerima telefon darisaksi YOS RAUKE yang mengatakan, *kemungkinan besok akan kita transfer danasebesar Rp20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah), dan pada hari itu saksi ITIMANHARI BASUKI juga menerima fax data untuk pembukaan rekening deposito untukPemkab Batubara berupa
    ANDHY GUNAWAN.Pada tanggal 14 September 2010 saksi IIMAN HARI BASUKI menerima telefon darisaksi YOS RAUKE yang mengatakan, *kemungkinan besok akan kita transfer danasebesar Rp20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah), dan pada hari itu saksi ITMANHARI BASUKI juga menerima fax data untuk pembukaan rekening deposito untukPemkab Batubara berupa 1 Form aplikasi pembukaan rekening dari Bank Mega.2 Foto copy SK saksi YOS RAUKE (Kepala Dinas Pengelolaan KeuanganDaerah) dan foto copy SK saksi FADIL KURNIAWAN
    selaku BendaharaPengelolaan Daerah).3 Foto copy KTP saksi YOS RAUKE dan foto copy SIM saksi FADILKURNIAWAN.4 Kartu contoh tanda tangan saksi YOS RAUKE dan saksi FADILKURNIAWAN.5 Surat keterangan domisili perusahaan No.120/PPR/SKDP/IX/10.Seluruh dokumen tersebut kemudian distempel sesuai asli dan diparaf oleh saksiITMAN HARI BASUKI.Selanjutnya pada tanggal 15 September 2010 pada waktu pagi hari, saksi ITMANHARI BASUKI menerima telefon dari saksi YOS RAUKE yang mengatakan, hari iniakan ditransfer
    INTAN yang mengantar/ mengurus uangnya.Selanjutnya pada hari Senin di bulan Juni 2011, saksi DAUD ASWAN NASUTIONmenerima telefon dari Sdri. INTAN yang mengatakan uang Rp500 juta sudah ada, saksiDAUD ASWAN lalu bertanya kita ketemu dimana ?, Sdri. INTAN mengatakan diSarinah saja. Selanjutnya saksi DAUD ASWAN NASUTION bersama saksi DAVIDPURBA berangkat dari hotel Borobudur dengan mengendarai Kijang Innova No. Pol.B1095BKT menuju Sarinah untuk menemui Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juli 2020 —
133 — 200
  • dan Sdr Hari dermanto dengan hasilpertemuan antara lain para pinak sepakat bahwa salso utang terakhir PTZen Jaya Indonesia sebesar USD 5.095.230 (lima juta Sembilan puluh limaribu dua ratus tiga puluh dolas Amerika Serikat)Bahwa sebenarnya sudah ada kesempatan yang diberikan saksi kepadaTerdakwa untuk menyelesaikan secaqra kekeluargaan, karena waktu itumemang harga batubara sedang anjlok;Bahwa menurut info dari Pak Harsono telah melakukan penagihan terusmenerus baik dengan personal maupun melalui telefon
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 16-10-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 20/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 1 April 2014 — - PT. MITRA NIAGA MANDIRI BUOL vs BUPATI BUOL
126 — 43
  • Pertamina Region VII Makassar, SAM PertaminaRegion VII Makassar, SR Pertamina Retail Rayon ITV Palu dan OH TBBMPertamina Tolitoli sehingga Penggugat tidak menerima objek sengketa secara langsung dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan barumenerima objek sengketa pada tanggal 6 Agustus 2013 (vide gugatan halaman 6);Menimbang, bahwa saksi dengan nama Mohammad Halid dibawah sumpahmemberikan keterangan bahwa saksi mendapat telefon dari Penggugat untukmengambil surat
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
YAYAN PRANATA Alias YAYAN Bin HASANUDIN
97 — 25
  • Rasyid Kelurahan Ranai KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna; Bahwa hubungan Saksi dengan penangkapan Terdakwa karena Saksiyang membelikan narkotika jenis sabu dan ganja untuk Terdakwa pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 21.00 WIB di Kampung BetingPontianak Kalimantan Barat; Bahwa pada tanggal 13 Juni 2020 waktu Itu pagi sekira pukul 09.00 WIBSaksi di telefon oleh Terdakwa dan mnta tolong dibelikan narkotika jenis sabusebanyak 3 gram dan ganja seharga Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 20
  • menyusulPenggugat dan membiarkan Penggugat pergi, keesokan harinyaPenggugat menghubungi istri saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar, namun Penggugat sering mengadukan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kepada saksi lebih dari 10(sepuluh) kali berulangulang dalam keadaan menangis melalui telefongenggam, ataupun langsung baik juga dengan keadaan menangis danwajah tertekan;Bahwa Tergugatpun mengadukan halnya kepada saksi sebanyak tigakali, baik dengan telefon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pid/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — GATOT SUPIARTONO, SH., M.Acc Ak, CFE
619 — 1311 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 54 PK/Pid/2015Surya Hakim segera keluar apartemen Kalibata melalui Latief dan pergimenggunakan mobil Xenia yang diparkir di luar selanjutnya SuryaHakim menghubungi saksi, posisinya sudah ada di depan Mall Kalibata,dan Surya Hakim janji bertemu saksi di seberang rel Kalibata arah DewiSartika, setelah ketemu saksi, bertiga berjalan ke arah Cililitan, namunRUSKI telefon minta tolong dikeluarkan dari lantai 8 karena RUSKIterjebak tidak bisa keluar, Surya Hakim keberadaan HARIS, dandijawab bahwa