Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
  • Termohon selalu berharap danmenunggu Pemohon untuk mengajak pulang ke rumah bersama anaknyadan Pemohon pun jarang mengirim uang untuk Termohon dan anak,walaupun Termohon sering menghubungi Pemohon lewat telefon celulertetapi tidak ada respon yang baik dari Pemohon.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
TRI ANUGRAH MUJI SAPUTRA alias ANUGRAH Bin Alm MUJIONO
57 — 17
  • Jika dengan jumlahsebanyak tersebut hanya digunakan maka dalam hitungan bisnis, hal itutidak menguntungkan dan terlalu beresiko jika dilakSanakan; Bahwa dalil Terdakwa yang merasa dijebak dengan dilandasi padabeberapa kali panggilan telefon di hari penangkapan pada Saksi Joni dansesaat menjelang ditangkap tidak bisa dihubungi.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 7/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : NELSON JEFRY ENGKA
Terbanding/Tergugat I : Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
Terbanding/Tergugat III : DEBI ARLISA SALAMENA KAINAMA
189 — 78
  • 19 (sembilan belas) dalil gugatan Penggugat sangatlah tidakberalasan, dikatakan demikian bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 772 seluas 308 M2tanggal 25 Juni 2003 yang di pegang oleh Tergugat Ill, didapatkan dengan prosespelelangan sehingga dapat dikatakan Tergugat III merupakan pembeli yang beritikadbaik, yang mana pada tanggal 20 Januari 2019, Tergugat Ill membaca informasipelelangan pada /iflat Bank Mandiri KCP, Paradiso Jalan Patimura, (Tergugat I), dankemudian Tergugat Ill, menghubungi nomor telefon
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Budianto
61 — 33
  • maksud ingin memukul Terdakwa,namun di tarik dan di dorong oleh Saksi9, kemudianSaksi9 memiting Saksi3 dengan cara tangan kananSaksi9 dilingkarkan di leher Saksi3 dan di saat yangbersamaan Terdakwa datang dan memukul kepalaSaksi3. menggunakan gagang/pegangan pistolbeberapa kali, dan Saksi berusaha menahanTerdakwa agar tidak melakukan pemukulan lagi.Bahwa setelah Saksi melihat Terdakwa memukulSaksi3, Saksi mengajak Terdakwa, Saksi8 danSaksi9 untuk pulang, Sesampainya Saksi di MakoKodiklatad Saksi di telefon
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 48/Pid.B/2015/PN Lbj
Tanggal 14 Januari 2016 —
327 — 237
  • tanah tersebut tetapi petugas ukurHalaman 39 dari 85Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN LBJmenyampaikan bahwa tanah tersebut belum pernah diukur dan belumada produk sertifikat ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah diumumkan atautidak;e Bahwa setelah dilakukan pengukuran, kurang lebih 3 bulan barulahsertifikatnya terbit ;e Bahwa pada saat penerbitan sertifikat atas nama Trotji Yusuf, Tidak adayang datang untuk keberatan dan mediasi ke Kantor BPN ; Bahwa pada tahun 2013 saksi menerima telefon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1090/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
1.PT Rabik Bangun Pertiwi
2.Rabik Bangun Pertiwi
Turut Tergugat:
1.Zulfadly Syam
2.Ryan Soma, S.Si
3.Sdr. Zulfadly Syam
4.Sdri. Ryan Soma
461 — 150
  • IP Transit yang telah diterimanyatersebut kepada Penggugat, dengan akumulasi terakhir kewajibanpembayaran sebesar Rp 1.958.458.333 (satu milyar sembilan ratus lima puluhdelapan juta empat ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah).Bahwa Penggugat telah berkalikali memberikan Surat Peringatan dan/atauSomasi tetapi Tergugat tetap tidak mau melakukan pembayaran .Bahwa selain Surat Peringatan dan/atau Somasi yang diberikan kepadaTergugat, saksi juga mengingatkan Tergugat melalui telefon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2254/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI bin JUWARI
114 — 36
  • Sampai akhirnyahari Selasa pertengahan bulan September 2014 ada order masuk darisaksi DRH FAIZAL DIWANGKORO TIMUR (berkas splitzing) tapi tidakdisertai pembayaran;Bahwa saksi tagih via telefon kepada Saksi FAIZAL DIWANGKOROTIMUR (berkas splitzing) dan dijawab bahwa Terdakwa sedang berdukakarena bapak dari Pak Santo meninggal dunia di Jawa Tengah, HP PakSanto tidak aktif;Bahwa saksi sendiri juga mencoba telepon Terdakwa ternyata memangtidak aktif, Order tidak saksi layani;Bahwa saksi terus mencoba
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Mei 2012 — ILHAM MARTUA HARAHAP
200 — 39
  • RACHMAN HAKIM, MBA.Kemudian saksi ITMAN HARI BASUKI memeriksanya, ternyata semua aplikasipembukaan rekening deposito dan aplikasi pembukaan rekening giro tersebut telahditandatangani oleh saksi YOS RAUKE dan saksi FADIL KURNIAWAN.Pada tanggal 13 September 2010, saksi ITIMAN HARI BASUKI menerima telefon darisaksi Ir.
    Pasific Fortune Management kepada saksiITMAN HARI BASUKI sebesar 10 % dan kepada saksi YOS RAUKE dan kepadasaksi FADIL KURNIAWAN sebesar 10 % dari penempatan dana di Bank Mega.Pada tanggal 14 September 2010 saksi IIMAN HARI BASUKI menerima telefon darisaksi YOS RAUKE yang mengatakan, *kemungkinan besok akan kita transfer danasebesar Rp20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah), dan pada hari itu saksi ITIMANHARI BASUKI juga menerima fax data untuk pembukaan rekening deposito untukPemkab Batubara berupa
    ANDHY GUNAWAN.Pada tanggal 14 September 2010 saksi IIMAN HARI BASUKI menerima telefon darisaksi YOS RAUKE yang mengatakan, *kemungkinan besok akan kita transfer danasebesar Rp20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah), dan pada hari itu saksi ITMANHARI BASUKI juga menerima fax data untuk pembukaan rekening deposito untukPemkab Batubara berupa 1 Form aplikasi pembukaan rekening dari Bank Mega.2 Foto copy SK saksi YOS RAUKE (Kepala Dinas Pengelolaan KeuanganDaerah) dan foto copy SK saksi FADIL KURNIAWAN
    selaku BendaharaPengelolaan Daerah).3 Foto copy KTP saksi YOS RAUKE dan foto copy SIM saksi FADILKURNIAWAN.4 Kartu contoh tanda tangan saksi YOS RAUKE dan saksi FADILKURNIAWAN.5 Surat keterangan domisili perusahaan No.120/PPR/SKDP/IX/10.Seluruh dokumen tersebut kemudian distempel sesuai asli dan diparaf oleh saksiITMAN HARI BASUKI.Selanjutnya pada tanggal 15 September 2010 pada waktu pagi hari, saksi ITMANHARI BASUKI menerima telefon dari saksi YOS RAUKE yang mengatakan, hari iniakan ditransfer
    INTAN yang mengantar/ mengurus uangnya.Selanjutnya pada hari Senin di bulan Juni 2011, saksi DAUD ASWAN NASUTIONmenerima telefon dari Sdri. INTAN yang mengatakan uang Rp500 juta sudah ada, saksiDAUD ASWAN lalu bertanya kita ketemu dimana ?, Sdri. INTAN mengatakan diSarinah saja. Selanjutnya saksi DAUD ASWAN NASUTION bersama saksi DAVIDPURBA berangkat dari hotel Borobudur dengan mengendarai Kijang Innova No. Pol.B1095BKT menuju Sarinah untuk menemui Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 574/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
SUNARTO S. Sos alias ABU ARSAL bin SAKAT
239 — 134
  • tersebutsekitar tiga hari, kKemudian saksi di telepon oleh ABU HABSO (orangIndonesia yang telah bergabung dengan Daulah Islamiah di Suriah)memberikan informasi kepada saksi bahwa nanti ada orang yangbernama YUSUF (orang Turki namun tidak bisa berbahasa inggris) akanmenelepon saksi, kalau dia sebut TAXI itu berarti saksi harus segeraCheck Out dari hotel Inch dan segera mencari taxi, namun jika YUSUFtidak sebutsebut taxi itu berarti YUSUF akan menjemput saksi.Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian saksi menerima telefon
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • Hal ini dapat saya buktikan dengan adanya rekamanpembicaraan saya sewaktu saya menghubungi Istri kakak Penggugatmelalui telefon bahwa memang benar kalau Tanah tersebut sudah kami belisewaktu dalam ikatan perkawinan dan kiranya Majelis Hakim yang sayaHormati untuk pada tahap saat pemeriksaan saksi nanti saya mohonsekiranya untuk dihadirkan istri kakaknya tersebut yang bernama SusitaMariani untuk menjadi saksi kunci yang sebenarbenarnya karena kalausaksi ibu dan kakak Penggugat sendiri sudah ada indikasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
41 — 19
  • Namun saksi barumengetahui peristiwa tersebut setelan pemilik perusahaan yaitu sdrGUNAWAN menanyakan kepada saksi melalui telefon terkait pembayaranyang dilakukan oleh saksi kepada sales yang bemama Sdr IRFANGUSTRIADI SEPTIANA.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat/Terbanding:
1. PT MALUKU DIVERS
Turut Tergugat/ Turut Terbanding:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Tergugat/Pembanding:
1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH alias FITRI,

120 — 42
  • MalukuDivers telah meminta lewat surat elektronik maupun lewat telefon kepadaTergugat untuk melaksanakan audit atas kinerja dan aset perusahan.Permintaan tersebut tidak pernah dilaksanakan oleh Tergugat tanpaalasan yang jelas.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2013 para Pemegang Saham PT.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 163/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NUUR MISHBAHUL MUNIR Alias MUNIR Bin RIFA I
52 — 26
  • Syamsudin Noor, Kec.Landasan Ulin, Kota Banjarbaru.Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah saksi mendapat laporan dari saksiARI PERDANA ISKANDAR yang merupakan Supervisor area Banjarbaru,yang mana orang tersebut memberitahukan via telefon kepada saksi adanyabarang customer yang hilang;Bahwa untuk barang yang hilang adalah 4 (empat) unit HandPhone merkiPhone X;Halaman 15 dari 62 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN BjbBahwa kesemua handphonehandphone tersebut adalah milik customer yangmempercayakan jasa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
LEY WIE CHIANG
Tergugat:
DODY JONO SAPUTRO
353 — 297
  • negosiasi ke 15%;Bahwa diakhir tahun 2011;Bahwa saksi mencocokkannya sejak tahun 2009;Bahwa sejak tahun 2009 sampai tahun 2018;Bahwa saksi setelah mencocokkan itu untuk datadatanya sudah betulsesuai dengan rekening koran;Bahwa saksi tidak melihat langsung, tapi kalau mencocokkan darirekening koran itu terlihat;Bahwa saksi waktu itu dari rekeningnya pak andik ke rekeningnya pakdody, tapi rekeningnya pak dody itu digunakan untuk usaha di tmt nya;Bahwa Pak dody adalah pemiliknya;Bahwa waktu setelan terima telefon
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 20
  • menyusulPenggugat dan membiarkan Penggugat pergi, keesokan harinyaPenggugat menghubungi istri saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar, namun Penggugat sering mengadukan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kepada saksi lebih dari 10(sepuluh) kali berulangulang dalam keadaan menangis melalui telefongenggam, ataupun langsung baik juga dengan keadaan menangis danwajah tertekan;Bahwa Tergugatpun mengadukan halnya kepada saksi sebanyak tigakali, baik dengan telefon
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
YAYAN PRANATA Alias YAYAN Bin HASANUDIN
111 — 31
  • Rasyid Kelurahan Ranai KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna; Bahwa hubungan Saksi dengan penangkapan Terdakwa karena Saksiyang membelikan narkotika jenis sabu dan ganja untuk Terdakwa pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 21.00 WIB di Kampung BetingPontianak Kalimantan Barat; Bahwa pada tanggal 13 Juni 2020 waktu Itu pagi sekira pukul 09.00 WIBSaksi di telefon oleh Terdakwa dan mnta tolong dibelikan narkotika jenis sabusebanyak 3 gram dan ganja seharga Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 16-10-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 20/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 1 April 2014 — - PT. MITRA NIAGA MANDIRI BUOL vs BUPATI BUOL
152 — 61
  • Pertamina Region VII Makassar, SAM PertaminaRegion VII Makassar, SR Pertamina Retail Rayon ITV Palu dan OH TBBMPertamina Tolitoli sehingga Penggugat tidak menerima objek sengketa secara langsung dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan barumenerima objek sengketa pada tanggal 6 Agustus 2013 (vide gugatan halaman 6);Menimbang, bahwa saksi dengan nama Mohammad Halid dibawah sumpahmemberikan keterangan bahwa saksi mendapat telefon dari Penggugat untukmengambil surat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juli 2020 —
146 — 208
  • dan Sdr Hari dermanto dengan hasilpertemuan antara lain para pinak sepakat bahwa salso utang terakhir PTZen Jaya Indonesia sebesar USD 5.095.230 (lima juta Sembilan puluh limaribu dua ratus tiga puluh dolas Amerika Serikat)Bahwa sebenarnya sudah ada kesempatan yang diberikan saksi kepadaTerdakwa untuk menyelesaikan secaqra kekeluargaan, karena waktu itumemang harga batubara sedang anjlok;Bahwa menurut info dari Pak Harsono telah melakukan penagihan terusmenerus baik dengan personal maupun melalui telefon
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
  • Disaat pertengkaran dengan kakakPemohon melalui telefon, ada adek ibu Termohon ( uan ) dirumah yangmendengarkan. Seingat Termohon pertengkaran ini terjadi bulanramadhan tahun lalu, dikarenakan Termohon kembali menyampaikankebutuhan anak untuk lebaran dan persekolahan anak anak jugakepada Pemohon.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
Dedi Setiawan Alias Dedi
115 — 8
  • (satujuta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi menghubungi Kompol Raja HotmanAmbarita, untuk memberitahukan sudah ketemu dengan tukang cat yangmurah, namun telefon Raja Hotman Ambarita tidak aktif dan sekitar pukul13.00 Wib Raja Hotman Ambarita, menghubungi saksi dan saksimemberitahukan biaya mengecat Mobilnya tersebut, lalu Raja HotmanAmbarita memerintahkan saksi untuk mengecat body Mobil dari bamperdepan keliling ke bamper belakang dengan warna cat hitam kilat, lalu saksimemberikan Mobil tersebut