Ditemukan 3029 data
12 — 5
Bahwa benar kami telah mempunyai dua orang anak bernamaMuhammad Daffa Bhimasena Athallah umur 5 tahun dan RashandrinaAlmeyra Adeeva umur1 tahun;Bahwa benar ada pertengkaran terjadi karena pada tahun 2012,Pemohon digerebek karena lagi berduaan dengan seorang perempuandi rumah kos temannya di sekarputih, bahkan sampai dibawa kePolres;Bahwa dalildalil yang tidak benar yang diungkapkan oleh Pemohon:a.saya Curiga karena memang tahu Pemohon melakukan kontak WAdan BBM dengan wanita lain;tidak benar jika
9 — 0
Menetapkan hak asuh seorang anak bernama ANAK, perempuan, umur1 tahun 6 bulan kepada Penggugat;e. Menghukum biaya hadhanah (nafkah anak) kepada Tergugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan terhitung sejak perkara inidiputuskan oleh pengadilanAgama Kab.
10 — 0
ANAK KE 3 PEMOHON DENGANTERMOHON, umur1 tahun;3. Bahwa, benar Termohon cemburu kepada Pemohon, tetapi bukan karenatanpa sebab, karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain yangmasih tetangga sendiri, sebenarnya Termohon mau menerima bilaPemohon hendak mengawini wanita tersebut asalkan Termohon tidaksampai dicerai oleh Pemohon, dan Termohon mau menerima apa adanyakarena Termohon masih sayang dan cinta terhadap Pemohon ;Hal 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Pmk4.
29 — 4
Bahwa pada bulan Agustus 2019, saat anak yang bernama Anakpemohon (umur 1 Tahun)/belum mumayyiz lahir baik Termohon ataupunkeluarga Termohon tidak memberi kabar kepada Pemohon sehinggaPemohon mengetahui hal tersebut dari orang lain dan karena haltersebut, Pemohon merasa sudah tidak dianggap oleh Termohonsebagai suami dan ayah dari anak yang bernama Anak pemohon (umur1 Tahun)/belum mumayyiz.5.
11 — 0
Bahwa Termohon Menolak dalil Pemohon poin 9 dan poin 10, Termohonsepakat bercerai dengan Pemohon dengan mengajukan hak asuh anak(hadhonah) AKMAL, Lakilaki, umur 8 tahun dan BILQIS, Perempuan, umur1 tahun 9 bulan dijatuhkan kepada Termohon;DALAM REKONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa, Jawaban Termohon Konpensi Dalam Konpensi untuk diulangDalam Rekonpensi dan Dalam Pokok Perkara;2.
56 — 1
Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk memberikan nafkah kedua anak,masingmasing bernama: Anak 1, umur 6 tahun 7 bulan dan Anak 2, umur1 tahun 5 bulan yang diasuh oleh Penggugat, sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan ditambah 20% setiaptahunnya sampai dengan anak tersebut dewasa;4.
14 — 4
bersamatersebut kepada Penggugat;3 Menetapkan bantuanbantuan daripihak keluarga Penggugat dalampembangunan rumah sebagai hartabersama tersebut di atas adalahberupa nilai uang sejumlah Rp9.500.000,00 (sembilan juta limaratus ribu rupiah);4 Menghukum Tergugat untukmengembalikan nilai uang sejumlahRp = 9.500.000,00 (sembilan jutalima ratus ribu rupiah) tersebut diatas kepada Penggugat;5 Menghukum Tergugat untukmemberikan nafkah/biayapemeliharaan terhadap anakPenggugat dengan Tergugatbernama Anak satu, lakilaki, umur1
10 — 8
Bahwa selama berpisah, anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur1 tahun 2 bulan berada dalam asuhan Penggugat Rekonvesi;2. Bahwa selama berpisah 1 tahun 2 bulan Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;3. Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah TergugatRekonvensi bukan Penggugat Rekonvensi;4.
25 — 13
Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur1 tahun 5 bulan (lahir 30 Juli 2016) tetap dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat rekonvensi selaku ibunya dengan tidak mengurangi hakTergugat rekonvensi selaku ayahnya untuk menengok, mengajak jalanjalandan menginap selama tidak mengganggu kepentingan dan pendidikananak tersebut dan membebankan biaya hidup anak tersebut kepadaTergugat rekonvensi selaku ayahnya sesuai dengan kebutuhan anaktersebut sekurangkurangnya Rp 750.000, (tujuh ratus lima
13 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahpemeliharaan 2 orang anak bernama ANAK, umur 7 tahun dan ANAK, umur1 tahun sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiridengan penambahan nilai 10 % setiap tahun;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Mutah, NafkahMadiyah,Nafkah Iddah, sebelum mengucapkan Ikrar Talak.5.
81 — 23
Saksi MARTINI, lahir di Wonogiri, tahun 1969 (umur1)2)3)4) 41 tahun), Pekerjaan Dagang, Agama Islam, Alamat:Dk. Jamprit Kulon Rt. 03 Rw.04, Ds. Belikurip, Kec.Batuwarno, Kab.
130 — 31
Pengadilan Agama tersebuttidak sah;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi (selanjutnyadisebut Penggugat) adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan pada bagiankonvensi, secara mutatis mutandis, sejauh berhubungan dengan bagian rekonvensi ini,dianggap tercantum kembali;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut agar: a) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK, umur1
22 — 7
; partab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Gunungjaya RT 003 RW 001 Desa Gunungjaya Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama; partab Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; partab o Muhammad Raffasya AlGhanib0O , Sukabumi 28 Februari 2018 (umur1
48 — 2
Ali);e 3 (tiga) ekor kerbau yaitu 1 (satu) ekor kerbau jagat betina dengan ciriciri: umur1 (satu) tahun, panjang tanduk kirakira 5 (lima) cm, warna kulitkemerahan, 1 (satu) ekor kerbau hitam betina dengan ciriciri: umur 4(empat) tahun, bertanduk tegak sepanjang kirakira 50 (lima puluh) cmdan 1 (satu) ekor kerbau abuabu betina dengan ciriciri: umur 3 (tiga)tahun, tanduk condong ke belakang sepanjang kirakira 30 (tiga puluh)(dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korbanMugribi Bin.
26 — 14
rehabilitation of the criminal) agar di masa yang akan datang bisa merubah diri menjadimanusia yang berbudi pekerti luhur serta taat pada hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya Terdakwa beradadalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak adanya alasan cukup mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) ekor hewan kerbau betina, umur1
17 — 13
Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiditanggung oleh Tergugat Rekonvensi, yang selanjutnya Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan siapa yang berhak memelihara anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,bahwa anak yang belum mumayyiz hak pemeliharaan diserahkan kepada ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK I, lakilaki, umur 3 tahun, dan ANAK II, lakilaki umur1
26 — 14
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah anak bernama ANAK (perempuan, umur1 tahun) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadi luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim
15 — 5
Putusan No. 0406/Pdt.G/2017/PA Mlg.meringankan Pemohon, maka Pemohon dihukum membayar mutah yangjumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan;Menimbang, tentang nafkah anak;Menimbang, bahwa Pemohon selama dalam perkawinan denganTermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 8 tahun, ANAK II PEMOHONDAN TERMOHON, umur 7 tahun, ANAK IIl PEMOHON DAN TERMOHON ,umur3 tahun dan ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON , umur1 tahun;Menimbang, menurut pasal 41 (
11 — 3
Putusan Nomor 156/Padt.G/2019/PA.Plp Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggal bersama hanyabeberapa hari saja karena Pemohon menetap di Kalimantan karena tugasdisana; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama umurnya Is Darmayanti Mirsan binti Mirsan Sirua,namun umur anak tersebut bukan 1 tahun 4 bulan, yang benar adalah umur1 tahun 7 bulan; Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pernah membuatkesepakatan bahwa Termohon
30 — 4
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama: ANAK, umur1 tahun dan sekarang dalam asuhan Termohon;5.