Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 43-K/PM.I-05/AD/IX/2019 Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Yanto
169 — 121
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Yanto
169 — 121
Bahwa selain menerima uang sebesar Rp. 144.000.000, (Seratusempat puluh empat juta rupiah) dari Saksi2, Terdakwa juga menerima uangdari Sdr. Fauzan (Saksi4) sebesar Rp. 42.800.000, (Empat puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk biaya Sdr.
Bahwa selain menerima uang sebesar Rp. 141.000.000,00 (Seratusempat puluh satu juta rupiah) dari Saksi5, Terdakwa juga menerima uangdari Sdr.
Bahwa perbuatan yang dilakukan untuk mendapatkan sejumlah uangdari orang tua Saksi3 adalah perbuatan yang seharusnya terjadi, karenasejak awal bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa dalam mengikuti selksiuntuk masuk menjadi prajurit TNI adalah tidak dpungut biaya, artinya bahwasejumlah uang yang di dapatkan oleh Terdakwa dari orang tua Saksi3adalah tidaklah seharusnya dilakukan oleh Terdakwa, justru Terdakwa malahmelibatkan pihak lain dalam hal ini Saksi4 untuk melakukan kejahatan ya gsama untuk mendapatkan
Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/MIL/2017 Tanggal 9 Agustus 2017 — ANTONIUS MANULLANG;
214 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke rekening Terdakwa,selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran pembelian minyak/BBMbersubsidi kepada pihak ke tiga melalui nomor rekening BCA 8080095571Cabang Tanjung Uban dengan nilai pembayaran yang bervariasi mulai dariRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan cara transfer maupun pembayaran dengancara tunai/cash akan tetapi ada juga sebagian kiriman/transferan uang dariSaksi12 tersebut sebagai jasa pengamanan, dari transfer sejumlah uangdari
Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa semua aset tersebut di atasdibeli mulai tahun 2007 sampai tahun 2014 dan dana/uang yangdipergunakan untuk membeli dan membangun Ruko serta Mini Market danjuga sebagian asetaset tersebut Terdakwa dapat dari hasil pinjaman uangdari Saksi17 dan kegiatan pengamanan minyak/BBM bersubsidi milikSaksi12 melalui Saksi15 kepada Sdr.
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 119/Pid.B/2016/PN Wng Tanggal 10 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
1.HERU TRIONO bin REMAN
2.DEUSE FHARAYA MUH. PUTRA bin DADI SUPARDI
3.HANA SABIDIN bin SAMIAN
93 — 16
93 — 16
Selogiri, Wonogiri, namun setelah pelakuHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Wng.tertangkap orang tersebut bernama ADI NUGRAHA orang Bogor danANAF MIFTAHUDIN juga orang Bogor; Bahwa saat itu ADI NUGRAHA hendak mengambil pengiriman uangdari Western Union sebesar + Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) dan ANAF MIFTAHUDIN akan mengambil uang kiriman dariWestern Union sebesar + Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah), namun kedua orang tersebut belum sempat mengambil
Selogiri, Wonogiri, namun setelah pelakutertangkap orang tersebut bernama ADI NUGRAHA orang Bogor danANAF MIFTAHUDIN juga orang Bogor;Bahwa saat itu ADI NUGRAHA hendak mengambil pengiriman uangdari Western Union sebesar + Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) dan ANAF MIFTAHUDIN akan mengambil uang kiriman dariWestern Union sebesar + Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah), namun kedua orang tersebut belum sempat mengambil uangkiriman;Bahwa Prosedur pengambilan kiriman uang dari
Selogiri, Wonogiri, namun setelah pelakutertangkap orang tersebut bernama ADI NUGRAHA orang Bogor danANAF MIFTAHUDIN juga orang Bogor;Bahwa saat itu ADI NUGRAHA hendak mengambil pengiriman uangdari Western Union sebesar + Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) dan temannya yang bernama ANAF MIFTAHUDIN akanmengambil uang kiriman dari Western Union sebesar + Rp. 7.300.000.
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Pkl Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
ROCHMAT BIN RAMELAN
32 — 3
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
ROCHMAT BIN RAMELAN
32 — 3
butirberjumlah 12 (dua belas) butir didalam plastik disimpan diatas almari danuang tunai sebesar Rp 500.000,00 yang disimpan didompet terdakwa;Bahwa ketika terdakwa ditangkap telah memiliki, menyimpan 75 (tujuhpuluh lima) paket Dextromethorphan (DMP) @ 12 (dua belas) butirberjumlah 900 (sembilan ratus) butir dan 4 (empat) paket hexymer @3(tiga) butir berjumlah 12 (dua belas) butir ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam bidang ke Farmasian;Bahwa menurut keterangan terdakwa uang Rp 500.000,00 adalah uangdari
butirberjumlah 12 (dua belas) butir didalam plastik disimpan diatas almari danuang tunai sebesar Rp 500.000,00 yang disimpan didompet terdakwa;Bahwa ketika terdakwa ditangkap telah memiliki, menyimpan 75 (tujuhpuluh lima) paket Dextromethorphan (DMP) @ 12 (dua belas) butirberjumlah 900 (sembilan ratus) butir dan 4 (empat) paket hexymer @3(tiga) butir berjumlah 12 (dua belas) butir;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam bidang ke farmasian;Bahwa menurut keterangan terdakwa uang Rp 500.000,00 adalah uangdari
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 111/Pid.B/2016/PN.Mam Tanggal 25 Agustus 2016 — - Saripuddin Alias Saharuddin Alias Puding Bin Johan
67 — 17
67 — 17
Put.No. 111/Pid.B/2016/PN.Mamkarena yang ada dipikirannya adalah saksi korban harus mengikuti semuaperintah dan kemauan terdakwa lalu saksi koroan memberikan sejumlah uangsesuai dengan permintaan terdakwa tersebut setelah terdakwa menerima uangdari saksi korban EDY NORMANSYAH Bin BERTI lalu terdakwa SARIPUDDINAlias SAHABUDDIN Alias BUDING Bin JOHAN menyuruh saksi korban EDYNORMANSYAH Bin BERTI pulang dan mengatakan kepadanya bahwa ambilnomor handphone saya, dan ganti nomor handphonemu cukup saya
Register : 17-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Blt Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NOVI DWI SUSANTO Bin Alm. KATIRAN
303 — 59
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NOVI DWI SUSANTO Bin Alm. KATIRAN
303 — 59
dilakukan aborsi saja, mengingatsaat itu masih berstatus pelajar dan ingin melanjutkan sekolahnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekitar jam 19.00Wib saksi AGUS AGUNG GANEFO WIDJAKSONO menghubungiTerdakwa untuk meminta dicarikan orang yang bisa menggugurkankandungan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Terdakwamenghubungi saksi AGUS AGUNG GANEFO WIDJAKSONOmemberitahukan bahwa ada orang yang bisa menggugurkankandungan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 menerima uangdari
saksi AGUS AGUNG GANEFO WIDJAKSONO sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan juga menerima uangdari sdr.
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2127/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ketikaTergugat menyuruh Penggugat meminjam uang kepada keluargaPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak mendapatkan pinjaman uangdari keluarga Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar 25 Juli 2017, disebabkan Penggugatmenasehati Tergugat agar pergi bekerja akan tetapi Tergugat justru marahkepada Penggugat.
Register : 17-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 315/Pid.B/2016/PN.Bnj Tanggal 18 Agustus 2016 — SRI MENDA Br. GINTING Als. MENDA
56 — 7
56 — 7
untuk memberikan uang julajulatersebut kepada saksi Katinem tetapi sampai sekarang belum diserahkanjuga;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Katinem mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa berupa : 1 (Satu) buku bukti pengutipan uangdari
Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 44/PID.B/2013/PN.TBL Tanggal 30 April 2014 — - NURYANTI SYAWAL alias YANTI
83 — 36
83 — 36
barangbarang bukti tersebut diatas, Penuntut Umum jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, dan dibawah sumpah masingmasing menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1 ksi GER B Ae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait dengan masalah peminjaman uang yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2008 sekitar pukul 09.00 wit, terdakwa bersamasamadengan Marice Wattimena datang ke rumah saksi dengan maksud untuk meminjam uangdari
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Penggugat ada meminta cerai secara lisan kepadaTergugat di karenakan ada kabar/info jika Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain dan selanjutnya Penggugat tetap mempertahankan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan tanggapandalam dupliknya secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa benar Penggugat baru mengetahul Tergugat pergi bekerja diBanjarmasin setelah 3 (tiga) bulan berlalu, dan Tergugat ada mengirim uangdari
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 30 Nopember 2015 —
108 — 19
108 — 19
Sesampainya di rumah Terdakwa , FAISYAR menyuruh sopirTerdakwa yang bernama DAMIN untuk mengambil tas berisi uangdalam mobil dan menyuruh memasukkan kedalam rumah Terdakwa ,setelah itu SYAMSUDIN FEI dan FAISYAR menemui Terdakwa ,Terdakwa Il, JUNSAK HASANUDIN, SODINGUN dan NYADIYANTOyang sudah menunggu serta mengetahui akan adanya penyerahan uangdari sisa dana sebesar Rp17.500.000.000,00 (tujuh belas milyar limaratus juta rupiah) tersebut.Tidak lama setelah itu petugas Komisi Pemberantasan Korupsi
Putus : 23-02-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K / PMT. III / AD / II / 2010 Tanggal 23 Februari 2010 — Andi Sakhrul Mayor Caj / 34118
86 — 43
86 — 43
Oleholeh untuk Tim Peninjau Rp. 300.000.Jumlah Rp. 4.006.000,Sehingga jumlah uang yang tenkumpul dari calon Siswa Secata PKGel Il tahun 2008 sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dikurang dengan belanja/keperluan lainnya,6pelayanan tamu dari Dispsyad dan peninjau Pantukhir dari Suadberjumlah Rp. 22.525.450 (dua puluh dua juta lima ratus dua puluhlima ribu empat ratus lima puluh rupiah) dengan selisin mines Rp.25.450 (dua puluh lima ribu empat ratus lima puluh rupiah) uangdari
Putus : 29-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 82/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 29 Juni 2015 — CHOTIBI Bin MADYASRI(Terdakwa)
40 — 5
40 — 5
Uangdari hasil penjualan nomor Togel tersebut disetorkan kepada Agus (DPO);Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015 sekitar jam20.15 WIB, Terdakwa ditangkap Polisi di warung angkringan di daerahGrumbul Sokawera Kelurahan Berkoh Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa cara Terdakwa menjual Nomor Togel Hongkongmenunggu di angkringan di Grumbul Sokawera Kelurahan Berkoh KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, para pembeli atau pemasanglangsung datang ke
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 228/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 8 September 2016 — WAWAN Alias APONG bin AA
101 — 9
101 — 9
GUDIL dengan cara memberitahu melalui pesansingkat untuk pembukaan siang terdakwa pada pukul 18.00 Wib sedangkan untukpembukaan malam hari pukul 23.00 Wib dan setiap pemasang angka judi togel,pasangan harus sama dengan angka pengeluaran dari bandar dan janji tarunan uangdari bandar tersebut adalah pemasangan dua angka yaitu Rp. 1.000, = dibayar Rp.60.000,, pemasangan tiga angka Rp. 1.000, = dibayar Rp. 250.000, pemasanganempat angka Rp. 1.000, = dibayar Rp. 2.000.000,.
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID/2015/PT.DKI Tanggal 26 Januari 2015 — DRS. H. ISMAIL FAISOL
130 — 99
130 — 99
Ismail Faisol bersamasaksi Rahmanto telah menerima uangdari saksi Drs. H. Fadjri Nasir. B,SIP.,M.Si., untuk biaya pemberangkatanjamaah haji musim Haji 2013 dengancara dua bulan kemudian Terdakwa Drs.H. Ismail Faisol datang ke rumahnyasaksi Drs. H. Fadjri Nasir. B, SIP.,M.Si.,di Jl. Sei Talo No.868 RT.002 RW.004Kelurahan Siring Agung, Kecamatan llirTimur Pakjo, Palembang SumateraSelatan sambil memperlihatkan photocopy Calling Vissa dari Pemerintah ArabSaudi, lalu Terdakwa Drs. H.
Putus : 04-11-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/PDT/2009 Tanggal 4 Nopember 2009 — ZULKIPLI APANI ; KOSIM KOTAN
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan tambahan ;ak WNSehingga hasil fisik borongan kerja tidak memuaskan dan tidak sesuaidengan biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi, akibatnyamenimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi baik secara materilmaupun moril ;Bahwa di samping hasil pekerjaannya tidak sesuai dengan kesepakatankontrak kerja, Tergugat Rekonvensi juga telah menerima pembayaran uangdari Penggugat Rekonvensi yang telah melebihi dari nilai Kontrak kerja yangtelah disepakati yaitu sebesar Rp. 314.290.419
Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 49/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 24 Februari 2015 — - MOCHAMMAD BUCHORY
26 — 2
26 — 2
Terdakwa telah mengambil uangdari dalam kotak amal Masjid ATTAQWA dengan cara merusak kunci gembok kotakamal dengan menggunakan sebuah betel/tatah besi warna orange dan setelah gembokterbuka Terdakwa mengambil uang di dalam kotak amal tersebut lalu melarikan diri.Awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam 06.00 wib Terdakwaberangkat dari rumah tujuan ke rumah teman Terdakwa di Jombang, diperjalananTerdakwa menemukan betel warna orange, sesampainya di rumah teman Terdakwatidak berhasil
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3038 K/PDT/2009 IR. HJ. SARMILIS MS. MBA; BILKISTI, DKK.
123 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3038 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 7: Bahwa, Judex Facti salah menerapkan hukum, karena dalam putusanJudex Facti telah diakui bahwa suami Tergugat telah menerima sejumlah uangdari Penggugat; Bahwa suatu hutang harus dikembalikan kepada Pemberi hutang; Bahwa walaupun uang yang diterima oleh Suami Tergugat danTergugat Il bukanlah utang dalam arti pinjam meminjam, tetapi uangtersebut diterima Tergugat tanoa
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 666/Pid.B/2019/PN Rap Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
SUMIATIK alias UMMY
67 — 3
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
SUMIATIK alias UMMY
67 — 3
statusWhatsApp tersebut saksi merasa curiga terhadap terdakwa Sumiatik AliasUmmy, lalu kKeesokan harinya pada tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul09.00 Wib saksi Dewi Purwanti dan para pemberi modal AMIRNAmendatangi rumah terdakwa Sumiatik Alias Ummy untuk meminta kembalimodal yang sudah diserahkan, dan ternyata terdakwa Sumiatik AliasUmmy telah berbohong dan pembelian obat Amirna tersebut hanya alasanHalaman 14PUTUSAN Nomor 666/Pid.B/2019/PN Rap.terdakwa Sumiatik Alias Ummy dan saksi Zulpriatno untuk menarik uangdari
awalnya temanteman terdakwa merasa ragu, namunterdakwa meyakinkan mereka dengan menjanjikan akan memberikankeuntungan 50% dari modal yang diberikan selama jangka waktu 20 hari;Bahwa benar, yang menyerahkan uang kepada terdakwa dan saksiZulpriatno Alias Zul ada 120 (Seratus dua puluh) orang, diantaranya NovikaNovilanda, Silvia Kartika Sari Nasution, Fitriani, Ramadhani Sitorus, SusiSeptiani, Mela Agustina Munthe dan Dewi Purwati;Bahwa benar, terdakwa dan saksi Zulpriatno Alias Zul telah menerima uangdari
dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan,apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah menguntungkan dirinya atauorang lain sebagaimana diuraikan di bawah ini;Halaman 34PUTUSAN Nomor 666/Pid.B/2019/PN Rap.ad. 3.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa dimana satu sama lain telah saling bersesuaian,sehingga Majelis memperoleh suatu fakta dan keadaan bahwa ternyataterdakwa dan saksi Zulpriatno Alias Zul tidak pernah menggunakan uangdari
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No 1010/Pdt.G/2019/PA.Btg Tergugat berdalih tidak pernah ada pertengkaran dalam rumahtangganya serta selama ini masih hidup serumah dengan Penggugat dirumah bersama serta Tergugat masih memberikan nafkah lahir / uangdari hasil panennya, itu juga hal yang tidak sesuai faktanya sebabsebelum Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2018sampai sekarang, antara Penggugat dengan Tergugat memang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiserta selama sejak bulan