• 700/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

  Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor Po tanggal 18 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wangkal, Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo.

  Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;c.

  Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No. 700/Pdt.G/2016/PA.Sda.

• 700/Pdt.G/2021/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Ritaya, 9 April 1980 (usia 40 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Kosmetik, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Ritaya,

  Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2001 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1422 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B10/Kua.21.06.01/PW.01/07/2021,tanggal 8 Juli 2021.2.

  Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.SgmPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah memperdulikan lagi layaknya suami dan istri. .8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

  Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.SgmMawir,S.H.I.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salmiah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR. Drs. H. Muhtar, M.H.Mawir, S.H.I.

  Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Sgm

• anggota Yonif 700/Raider dan ternyata tidak semuakebijakan dari Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono tersebut diterima baik oleh seluruhanggota Yonif 700/Raider, diantaranya mengenai kebijakan pembatasan pemberian pinjaman melalui BRI maupun Usipa, pembatasan pemberian IB dan cuti dan kebiasaan Saksi LetkolInf Mahudin Latupono melakukan pemukulan terhadap anggota yang dinilai telah melakukanpelanggaran, sehingga beberapa orang anggota Yonif 700/Raider termasuk para Terdakwa merasa benci dan tidak senang

  Pratu Jumadil bahwa Danyon memukul Serda Maman yang sedang melaksanakantugas jaga satri, kemudian Terdakwa V Pratu La Ode Hardin kelur dari rumahnya menuju kedepanMayonfi 700/Raider, namun ketika meleswati rujab Danyon melihat beberapa orang anggotaYonif 700/Raide diantaranya atas nama Terangka IV Pratu La Ode Hardin berkumpul sambilmelakukan pengrusakan rujab Danyon dengan cara melempr batu ke arah rujab Danyon,kemudian Terdakwa V Pratu La Ode Hardin yang sudah merasa jengken/dongkol ataskebijakan

  /Raider tersebut, rumah jabatan Danyonif 700/Rrusak (atap lubang, kaca pecah, perabotan rumah tangga rusak), mobil dinas Danyonif 700/RIsuzu OZ Noreg. 700VII penyok dan kacanya pecah sertabodi tergores, mobil dinas Danyonif 700/R Suzuki Katana Noreg 7029VII penyok dankacanya pecah serta bodi tergores dan mobil pribadi milik Danyonif 700/R Honda CityNopol B 1281 EAA penyok dan kacanya pecah serta tergores. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid2753451par pard Itrparqj li2340ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2340itapOpararsid4860286

  /Raider melakukan pengrusakan rumah jabatanDanyonif 700/Raider karena adanya pemukulan yang dilakukan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1Mang1035langfe1033langnp1035insrsid13371792oleh Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1llang1035langfe1033langnp1035insrsid13371792charrsid6847863 Danyonrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1035langfe1033langnp1035insrsid13371792 if 700/Raider rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid13371792charrsid6847863terhadap rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO

  flang1035langfe1033langnp1035insrsid6689793 4rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid13371792 .tabBahwa yang menyebabkan Danyonif 700/Raider dan Wadanyonif 700/Raider melakukan pemukulanterhadap anggota Jaga Satri Yonif 700/Raider ( rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid 1337 1792charrsid6847863 Serda Maman rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid13371792 , Praka Paulus dan rtlchfesl af1 ltrchfcsO fllang1035langfe 1033langnp1035insrsid13371792charrsid6847863Prada

• 700/Pdt.G/2020/PA.Rbg

  Salinan :PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK. 3317126405900002, tempat dan tanggal lahirRembang, 24 Mei 1990 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan pelayan toko, beralamat di Dukuh Kepoh RT.001RW.001 Desa Karangharjo Kecamatan Kragan

  Bahwa setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat selalu pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan setelah 27 hari kKemudian Tergugat pulang kembali kerumah orang tua Penggugat lagi namun setelah kembali Tergugat tidakmerubah sikapnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Rbg5.

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Rbg3.

  ,M.S.I.Hakim Anggota,ttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 700/Pat.G/2020/PA.RbgPanitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Rembang, 10 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

  Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 700/Pat.G/2020/PA.Rbg

• 700/Pdt.G/2020/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

  Bahwa pada tanggal 07 September 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pbrajaran agama Islam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kota Pekanbaru sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.

  Nasir As, S.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.PbrMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 23 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Tergugat

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal O7 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs. H.

  Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.P brRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 700/P.dt.G/2020/PA.P br

• 700/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  PUTUSANNomor: 700/Pdt.G/2018/PA.LPK.ZS bl , La Ae a &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Bobby Sandi Bin Syafruddin Chan, umur 34 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Panglima Denai No103 A (dekat masjid Miftahul Iman) Keluraan Denai,Kecamatan

  No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

  No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Termohon yang sejak kepergiannya tersebut tidak pernah lagi pulang,bahkan telah di jemput, di lain pihak Pemohon telah pula berkeinginanuntuk menceraikan Termohon, yang padahal ikatan batin itu merupakaninti dari suatu perkawinan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

  No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.dibantu oleh Hj. Helmiyah Hasibuan S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisEmmahni, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, SH Drs. MaimuddinPanitera PenggantiHj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 800.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

  No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halm 13 dari 12 Halm Put. No. 700 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

• 700/Pdt.P/2019/PA.GM

  SALINAN PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2019/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MAHRIF bin MAHYUN, Lahir 31 Desember 1970, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Sembung Daye, DesaSembung, Kecamatan Narmada,

  pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 01Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 700

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hlm. 2 Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MAHRIF bin MAHYUN)dengan Pemohon II (HAERIAH binti AMAQ AER) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1990 di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 8 Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PA.GM3.

  :Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 280.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00HIlm. 9 Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah > Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PA.GM

• 700/Pdt.G/2020/PA.Bm

  No. 700/Pdt.G/2020/PA.Bmbersama selama 10 tahun, kemudian pada tahun 2009 Penggugat danTergugat kembali di Bima dan bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Kelurahan Ntobo Kecamatan Raba Kota Bima selama 11 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Anak umur 23 tahun2. Anak umur 15 tahun3. Anak umur 6 tahun;4.

  No. 700/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

  No. 700/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak pernah hadir kembali dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

  No. 700/Pdt.G/2020/PA.Bmtidak memberikan nafkan kepada Penggugat, Tergugat suka mencacimakidan mengancam Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Mel2020 hingga sekarang;4.

  No. 700/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wn bPPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 700/Pdt.G/2020/PA.Bm

• 700/Pdt.G/2021/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Mandomai pada tanggal 21 Januari 1987, (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMK, bertempattinggal di Kota Banjarmasin.

  Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin padatanggal 2 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Bjm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 November 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1234/094/X1/2010 tanggal 26Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.BjmNovember 2010, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

  Tien Harlianty sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.BjmPerincian biaya:Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad GuzaliPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpH. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra.

  Tien Harlianty30.000,0075.000,00500.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Bjm

• 700/PID.SUS/2019/PT MKS

  PUTUSANNomor 700/ PID.SUS/ 2019/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap : Andi Sovhy alias Andi bin Alm. Hasan Basri;2. Tempat lahir : ParePare;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/16 Februari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Andi Makkasau Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju;7.

  Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengantanggal 2 September 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2019 sampaidengan tanggal 2 Oktober 2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 OktoberHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 700/PID.SUS/2019/PT MKS2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 12 November2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 2019;9.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 700/PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut,Pengadilan Negeri Mamuju telah menjatuhkan putusan pada tanggal 5November 2019 Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Mam yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:rMenyatakan Terdakwa Andi Sovhy alias Andi bin Alm.

  Memerintahkan agar terdakwa Andi Sovhy alias Andi bin Alm.HasanHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 700/PID.SUS/2019/PT MKSBasri tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis, tanggal 9 Januari2020 oleh kami Daniel Palittin, S.H., M.H.

  Ramli M, S.lp., SH.Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO., SH., MH.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 700/PID.SUS/2019/PT MKS

• 700/Pdt.P/2020/PN Btm

  PENETAPANNomor 700/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:MOH. AGUS EFFENDY, Lakilaki, Tempat Tanggal lahir Jombang, 07Desember 1975, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diBengkong Baru Blok B No. 37 RT 004 RW 004Kelurahan Bengkong Indah Kec.

  Bengkong Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 31 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 31 Agustus 2020 dalam RegisterNomor: 700/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut:1. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171090712759007 bernama MOH.

  Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3098/ KUCSBTM/ 2003 bernama RAVYMUHAMMAD DHANIEL HAQQY PUTRA KASATHU AGEFTY AL BATAMIHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 700/Pdt.P/2020/PN Btm.anak pertama dari suami istri M. AGUS EFFEDY dengan Nyonya ERTISUSANTI seharusnya bernama RAVY M. DHANILHAQQY P AGEFTY anakpertama dari suami istri MOH.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp126.000,00 (Sseratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 700/Pdt.P/2020/PN Btm.Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 September2020 oleh Benny Arisandy, S.H.

  Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 700/Pdt.P/2020/PN Btm.

• 700/Pdt.G/2020/PA.Kag

  PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.KagvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian

  Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangganamun upaya tersebut tidak berhasil;6.

  Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Kag2.

  Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

  Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Kag

• sembilan) botol anggur merah 620 ml dengan kadar alkohol + 19,7

• 14 (empat belas) botol vodka 500 ml dengan kadar alkohol + 40 %;
• 9 (sembilan botol anggur merah kolesom 620 ml dengan kadar alkohol + 19,7%;
• 12 (dua belas botol vodka Mansion House 250 ml dengan kadar alkohol + 40 %;
• 18 (delapan belas ) botol whisky Mansion House 250 ml dengan kadar alkohol ml dengan kadar alkohol 43 %
• 2 (dua ) botol chivas Regal 700

  ml dengan kadar alkohol + 40 % ;

• 4 (empat) botol Black label 750 dengan kadar alkohol + 40 %;
• 1 (satu) botol Jack Daniel 700 ml dengan kadar alkohol + 40 %;

- 2 (dua ) botol Red label 750 ml dengan kadar alkohol + 40 %

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima rupiah

   : 45 (empat puluh lima) botol Bear Bintang 620 ml dengan kadar alkohol4,7 %; 59 (lima puluh sembilan) botol anggur merah 620 ml dengan kadaralkohol + 19,7 14 (empat belas) botol vodka 500 ml dengan kadar alkohol + 40 %; 9 (sembilan botol anggur merah kolesom 620 ml dengan kadar alkohol+ 19,7%; 12 (dua belas botol vodka Mansion House 250 ml dengan kadar alkohol+ 40%; 18 (delapan belas ) botol whisky Mansion House 250 ml dengan kadaralkohol ml dengan kadar alkohol 43 % 2 (dua ) botol chivas Regal 700

   ml dengan kadar alkohol + 40 % ; 4(empat) botol Black label 750 dengan kadar alkohol + 40 %; 1 (satu) botol Jack Daniel 700 ml dengan kadar alkohol + 40 %; 2 (dua) botol Red label 750 ml dengan kadar alkohol + 40 %Atas perintah Hakim Ketua, penuntut Umum kemudian menghadirkansaksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

   bahwa ditemukan: 45 (empat puluh lima) botol Beer Bintang 620 ml dengan kadaralkohol 4.7 % ; 59 (lima puluh sembilan) botol Anggur Merah 620 ml dengankadar alkohol + 19.7 % ; 14 (empat belas) botol Vodka Iceland 500 ml dengan kadarAlkohol + 40% ; 9 (sembilan) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar Alkohol+ 19.7% ; 12 (dua belas) botol Vodka Mansion House 250 ml dengan kadarAlkohol + 40% ; 18 (delapan belas) botol Whisky Mansion House 250 ml dengankadar Alkohol + 43% ; 2 (dua) botol Chivas Regal 700

   ml dengan kadar Alkohol +40%, 4 (empat) botol Black Label 750 ml dengan kadar Alkohol +40%, 1 (satu) botol Jack Daniel 700 ml dengan kadar Alkohol + 40%,2 (dua) botol Red Label 750 ml dengan kadar Alkohol + 40% yangterdakwa simpan di ruang tamu di rumah kos terdakwa di DusunKarangwuni Rt.03/Rw.02, Desa Karangwuni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulonprogo; Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa saat membeli minuman tersebutkondisi botol terdapat label merk dan disegel; Bahwa minuman tersebut disediakan untuk

   ml dengan kadaralcohol + 40% dibeli dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah) perbotol dan dijual dengan harga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) perbotol, 4 (empat) botol Black Label 750 ml dengankadar alcohol + 40% dibeli dengan harga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) perbotol dan dijual dengan harga Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) perbotol, 1 (Satu) botol Black Label 700 ml dengankadar alcohol + 40 % dibeli dengan harga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) perbotol

• 700/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung, Desa Patenggang,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;MelawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 14.menikah pada Tanggal 20 Juli 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:471/87NII/2009 tanggal 20 Juli 2009.2.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 2 dari halaman 148.

  Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahPutusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 6 dari halaman 14dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 14

• 700/Pdt.G/2018/PA.Cbd

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Nopember 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanXxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxTertanggal 05 Nopember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Xxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxx ) kepadaPenggugat (Xxxx );3.

  Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 15 HalamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

  aSILII joi,gle Vg 5 wo VY pSlully oMboll ade algaly , sig Lera> arog jIIPutusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 15 HalamanUlama Malikiyvah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruandan agar kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana.

  MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag.Hakim Anggota,DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti, ORWNE WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumian Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.CbdHalaman 15 dari 15 Halaman

• 700/Pid.Sus/2021/PN Mdn

  PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

  Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Februari 2021 s/d tanggal 2 Maret2021;Halaman dari 18 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2021/PN Mdn.6. Majelis Hakim, sejak tanggal 23 Februari 2021 s/d tanggal 24 Maret 2021;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal sejaktanggal 25 Maret 2021 s/d tanggal 23 Mei 2021 ;8.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 700/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 23 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 23Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa

  MUHAMMAD RAFIQ SITOMPUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Mdnhukum melakukan permufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,:2.

  ,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 700/Pdt.G/2020/PA.Bn

  PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.BnZn ze % 4SeveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di LembagaPemasyarakatan

  di Bentiring, Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Putusan No.700/Pdt.G/2020/PA.Bnorang tua Tergugat di Tebeng selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sawah Lebar selama lebihkurang 7 bulan sampai berpisah;2: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang bernama ANAK umur 4 tahun 7 bulan (lahir 29 Januari 2016);Anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;4.

  Putusan No.700/Pdt.G/2020/PA.BnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

  Putusan No.700/Pdt.G/2020/PA.BnM. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 165.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.700/Pdt.G/2020/PA.Bn

• 700/Pdt.G/2020/PA.GM

  PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Bayan, 17 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXXX RT.001, XXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON

  XXXXKX XXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Juli 2020 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor700/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 8 Juli 2020, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 Putusan No.700

  Termohon mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan karena:Pada saat Pemohon pergi Nelayan, Termohon suka keluar rumah tanpaseizin Pemohon dan Termohon suka marahmarah, berkata kasar danmelawan ketika sedang dinasihati oleh Pemohon;Bahwa lebih kurang sejak bulan Oktober 2018 berturutturut hinggasekarang, Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Hal. 2 Putusan No.700

  adalah xxxxxx xxxxx di desa Pemohon Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah menikah September 2010;Bahwa Saksi tahu setelahn menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman Termohon di Xxxxxx XXXXXXX XXXXRT.O01, XXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXK, XXXXXXXKXK XXXXXX XXXXX;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dikaruniai2 (dua) orang anak;Hal. 4 Putusan No.700/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon

  /Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Ketua Majelis,Fiki Inayah, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.: Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 Putusan No.700/Pdt.G/2020/PA.GM

• 700/Pdt.G/2020/PA.Wsb

  No. 700/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.

  No. 700/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Fotokopi Print out Chatting dari HP antara Tergugat dengan seorangperempuan Rahayu Woro Wiranti yang bermaterai cukup dan tidakditunjukan aslinya (Bukti P.3);4.

  No. 700/Pdt.G/2020/PA.Wsbkandung Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Vembrian .S.Pd,SD.

  No. 700/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang bahwa alasan perceraian menurut hukum Islam sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  No. 700/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Meterai : Rp 6000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2020/PA.Wsb

• 700/Pdt.G/2019/PA.Kng

  PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GORTAP MANGAPUL MANALU,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Perjuangan No. 38Ancaran Kabupaten Kuningan Jawabarat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

  No 700/Pdt.G/2019/PA.Kngperkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:;PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

  No 700/Pdt.G/2019/PA.Kngtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

  No 700/Pdt.G/2019/PA.Kngmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No 700/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,10.000,00,6.000, 00,426.000,00,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 700/Pdt.G/2019/PA.Kng