Tjitrosudibio, yang berbunyi : TiapHal. 1 Putusan Nomor 3/Pdt/2020/PT SMGperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu menggantikerugian tersebut maka dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan perihaltersebut di atas dengan alasanalasan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :OBJEK SENGKETA :Sebidang Tanah dan Bangunan tersebut dalam dalam Sertipikat HakMilik : Nurudin Isnawan ,, Erwina Tri Astuti , Wiwid Dian Lestari

Wiwid Dian Lestari, Pelawan Ill; Ny. Estri Dian Utami melawanPT. BPR ADIPURA SANTOSA; Terlawan I, Tn.Nurudin Isnawan;Terlawan II (Sekarang dalam perkara aquo sebagai Penggugat), Ny.Soliha; Terlawan III. Dalam perkara Perlawanan tersebut telah diputusoleh Pengadilan Negeri Surakarta dan dinyatakan tidak dapat diterima(NO) dan juga telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan atas segala hal tersebut diatas, maka jelas gugatanPenggugat tidak berdasarkan atas hukum.

sengketa yang disebutkan oleh Penggugat berupakendaraan roda empat merk/type Mitshubishi Grandis Tahun2005 dan Mercedez Benz New Eyes Tahun 1996 tidakdisebutkan dalam isi perjanjian kredit sebagaimana dimaksuddalam posita 7 dibawah ini sehingga menurut Tergugat bukanlahmerupakan obyek sengketa;Bahwa jaminan utama kredit Penggugat adalah Sertifikat HakMilik No. 02936, dahulu tercatat atas nama Sutaryono, dansekarang karena turun waris tercatat atas nama NurudinIsnawan (Penggugat), Erwina Tri Astuti, Wiwid

untuk usaha jual beli mobil, danPenggugat mempunyai kewajiban hukum kepada Tergugat untukmembayar angsuran, bunga, dan biaya biaya lain sebagaimanaketentuan isi pasal pasal dalam Perjanjian Kredit tersebut, untukitu maka berlaku asas Pacta Sunt Servanda bagi para pihak;Bahwa Penggugat memberi jaminan utama kredit atas hutangnyakepada Tergugat berupa:Sebidang Tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 02936, tercatat atas nama NurudinIsnawan (Penggugat), Erwina Tri Astuti, Wiwid

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AHMAD WIWID Bin MULYONO) terhadap Penggugat (KAIFATUL MUSLIKAH Binti JAMIL);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

0438/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:KAIFATUL MUSLIKAH Binti JAMIL, umur O tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal di DusunTinggar RT.006 RW. 001 Desa Tinggar KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANAHMAD WIWID

ternyata tergugat tetap saja tidakada perubahan sikap dan perilakunya;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AHMAD WIWID

AHMAD RIFAN AMIN BinAHMAD WIWID; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena 1. Tergugat malas untuk bekerja 2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AHMAD WIWID BinMULYONO) terhadap Penggugat (KAIFATUL MUSLIKAH Binti JAMIL);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandarkedungmulyo Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Fatimahadalah Dr Wiwid Didik Anggara.e Bahwa saksi juga menerangkan kepada dr Wiwid Didik Anggarabahwa saksi Fatimah disetubuhi pamannya sejak kelas 4 SDsampai sekarang.e Bahwa persetubuhan itu dilakukan terdakwa di rumah saksiFatimah.e Bahwa saksi Fatimah tidak ada menerangkan telah disetubuhipacarnya..

Syaripudin.e Bahwa saksi melihat dan mendengar dalam jarak 3 meter, saksiFatimah memberikan keterangan kepada Petuga di kantor PolsekGunung Terang tanggal 4 Juli 2012, bahwa saksi Fatimah telahdisetubuhi Terdakwa sebanyak 5 kali, kejadiannya dirumah saksiFatimah sendiri dan dikebun karet.e Bahwa saksi dan warga masyarakat lainnya yang melihatTerdakwa diperiksa, tidak ada yang mengancam atau melakukankekerasan terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa dipesidangan telah didengar keterangan ahli atasnama:dr Wiwid

TerangBahwa saksi dan saksi Pranss Olsen T pernah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Suhaimi Fatimah Putri tanggal 4 Juli 2012, ataslaporan saksi tersebut.Bahwa terlapor dalam perkara menyetubuhi anak dibawah umur ituadalah Terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Pranss Olsen menyarankan agardilakukan pemeriksaan ke dokter atau divisum sebelum membuatpengaduan.19Bahwa kemudian saksi Fatimah diantar oleh saksi Fitria ke sharonmedical centre Kec Gunung Agung, kemudian saksi menghubungidokter Wiwid

TerangBahwa saksi dan saksi Pranss Olsen T pernah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Suhaimi Fatimah Putri tanggal 4 Juli 2012, ataslaporan saksi tersebut.Bahwa terlapor dalam perkara menyetubuhi anak dibawah umur ituadalah Terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi dan saksi M Noer Fajarudin menyarankanagar dilakukan pemeriksaan ke dokter atau di visum sebelummembuat pengaduan.Bahwa kemudian saksi Fatimah diantar oleh saksi Fitria ke sharonmedical centre Kec Gunung Agung , kemudian saksi menghubungidokter Wiwid

biru, (satu) buah kasur warnamerah hati, 1 (satu)unit motor merk Honda Revo warna merah marundengan no pol BE 8174 SO nosin JBC2E1541655 serta nokaMH1JBC210AK553625 an Jisman, 1 (satu) buah STNK motor merk HondaRevo warna merah marun dengan no pol BE8174 SO, nosin JBC2E1541655serta noka MH1JBC210AK553625 an Jisman.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehpara saksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertumyang dibuat Dr Wiwid

NGADIMEN sebagaimanadiatur dandiancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umummaupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) saksi bernama Wiwid dan Nico Lupaini di bawah sumpah menurutHukum

dipertimbangkan unsurpertama dakwaan Penuntut Umum, yakni unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan 1 (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakimpada awal persidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalahorang yang identitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi : Wiwid

Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum denganorang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur pertama dakwaan Penunitut Umum harus dipandangtelah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Penuntut Umum, yakni Unsur Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan Judi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi : Wiwid

Wiwid Wahyu Wulandari, Perempuan, Umur 21 Tahunb. Wewe Ridsa Mayfandi, Perempuan, Umur 19 Tahunc. Tiara Putri Try Oktaviani, Perempuan, Umur 9 Tahun ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Wiwid Wahyu Wulandari, Perempuan, Umur 21 Tahunb. Wewe Ridsa Mayfandi, Perempuan, Umur 19 Tahunc. Tiara Putri Try Oktaviani, Perempuan, Umur 9 Tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Muzakki bin A.

Wiwid Wahyu Wulandari, Perempuan, Umur 21 Tahunb. Wewe Ridsa Mayfandi, Perempuan, Umur 19 Tahunc. Tiara Putri Try Oktaviani, Perempuan, Umur 9 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun 2 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Wiwid Handayani, umur 15 tahun dan saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, kKeduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 03 Desember 2002 di KUA Kecamatan Kedungadem;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 10 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan yang bernama Wiwid

Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 03 Desember 2002 di KUA Kecamatan Kedungadem;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 10 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan yang bernama Wiwid

Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yaituNarkotika Golongan jenis ShabuShabu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa menemui Sdr Wiwid (Daftar PencarianOrang/DPO

) di depan rumahnya kemudian Sdr Wiwid berkata kepada terdakwaCemana ada tambahan gak ini Kemudian dijawab oleh terdakwa Gak ada bgkemudian Sdr wiwid berkata Dimana dapatnya ini ada duit 70.000, (tujuh puluhribu) alu Sdr Wiwid menghubungi Sdr Hendri (Daftar Pencarian Orang/DPO)dengan menggunakan handphone dan menyuruh terdakwa untuk berbicara laluterdakwa berkata kepada Sdr Hendri Lelek dimana?

dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 28 September2020 sekitar pukul 03.00 WIB di Pasar Baru RT 001 RW 001 KelurahanSimpang Kanan Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwa menemui Wiwid

Selanjutnya Terdakwa perlihatkan 1 (satu)bungkus kecil plastik bening berklip merah berisikan narkotika jenisshabu yang Terdakwa buang tadi, lalu Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Simpang Kanan;Bahwa saat itu Wiwid (DPO) juga mau menambah uang untuk bellinarkotika jenis shabu namun karena ia tak punya maka ia tak jadimenambahnya; Bahwa rencananya narkotika jenis shabu tersebut akan Terdakwa pakaldi rumah sendiri saja; Bahwa sebelum ditangkap paginya Terdakwa ada memakai sabusabu; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Zen Tama Sugiharto, lahir di Klaten tanggal 21 Juli 2020 adalah anak sah dari suami-isteri bernama Sugiharto bin Sabar Bardimiyarjo (Pemohon I) dan Wiwid Nurmalasari binti Suwandi Mulyono (Pemohon II);
3. Memerintahkan kepada Sugiharto bin Sabar Bardimiyarjo (Pemohon I) dan Wiwid Nurmalasari binti Suwandi Mulyono (Pemohon II) untuk mendaftarkan keabsahan anak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan Dan

Lab : 375/NNF/2017, tanggal 02 maret 2017, anTerdakwa ADI WIBOWO ALIAS WIWID BIN SUKISTOMO dengan kesimpulanbahwa berupa Serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika,Hal 3 Putusan Nomor :324 /Pid.Sus./2017/PT.SMG.Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

Lab : 375/NNF/2017, tanggal 02 maret 2017, antersangka ADI WIBOWO ALIAS WIWID BIN SUKISTOMO dengan kesimpulanbahwa berupa Serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika,Bahwa perbuatan Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman dilakukantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang,Perbuatan Terdakwa

Adi Wibowo alias Wiwid binSukistomo;4.

Adi Wibowo alias Wiwid bin Sukistomo;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa melalui KuasaHukumnya telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Boyolali, yang tertuang dalam akta permintaan bandingtanggal 14 Agustus 2017, No.

Bahwa benar setelah satu minggu kemudian Terdakwa di telpon lagi oleh Saksi3 dan Terdakwa disuruh datang ke rumah Saksi3 dan saat nelphone itu Saksi3 juga bilang pada TerdakwaKalau nanti di kasin uang Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) rupiah oleh ibu Wiwid (Saksi1) terima saja dan Saksi3 bilang lagi pada Terdakwa nanti kalau sudah di kasih uangnya yangRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) masukkan ke kantong jaket warna coklat yang ada di dalam kamar mandi.6.

Bahwa benar saat Terdakwa sampai di rumah Saksi3 disana sudah ada ibu wiwid (Saksi1) dan juga anaknya ibu Wiwid yang akan masuk Kowad TNIAD itu yang bernama Sdri. SeptiVera Widyawati dan setelah Saksi3 memperkenalkan Saksi1 dHalaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 50K/PMT.III/BDG/AD/VIII/202110.11.12.13.14.15.an anaknya yang akan masuk Kowad kemudian Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000.

Bahwa benar setelah ibu Wiwid (Saksi1) dan anaknya sudah pulang kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi rumah Saksi3 dan Terdakwa memasukkan uang Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) pecahan @100.000, (seratus ribuan) ke dalam saku jaket warna coklat yang sudah ada di dalam kamar mandi Saksi3 itu.Bahwa benar Terdakwa menyampaikan pada Saksi1 uangtersebut sebagai jaminan kelulusan masuk Bintara Wanita(Kowad) dan kemudian setelah uang tersebut diterima oleh Terdakwa, Terdakwa langsung membuatkan

REGPERKARA : PDM970/BDUNG/08/2015 tertanggal 31 Agustus 2015, berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :PertamaBahwa ia terdakwa ISTIHADI WIDIAKOMARA Als WIWID Bin WAWANDEWANTA pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di depan rumah Kost terdakwaJl.Gumuruh Gg.Maleer Timur VIl No.95113 Kel.Gumuruh Kec.Batununggal KotaBandung atau setidaktidaknya masih

tersebut yang disita dari terdakwa telah diperiksakan ke BalaiPengawasan Obat dan Makanan Jawa Barat di Bandung sebagaimanalaporanhasil pengujian No 07150309 NP. tanggal 30 Juli 2015, yang ditandatangani olehDr.Ami Damilah Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan : Metamfetamine Positif(termasuk Narkotika golongan ).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuaipasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKedua:Bahwa ia terdakwa ISTIHADI WIDIAKOMARA Als WIWID

diperiksakan keBalai Pengawasan Obat dan Makanan Jawa Barat di Bandung,sebagaimana laporanhasil pengujian No. 07150309 NP. tanggal 30 Juli 2015 yang ditandatangani olehDra.Ami Damilah Msc yang dalam kesimpulannya menyatakan :MetamfetaminePositif (termasuk Narkotika golongan ).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuaiPasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikajo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPDANKEDUAPERTAMABahwa ia terdakwa ISTIHADI WIDIAKOMARA Als WIWID

lima) butir tersebut yang disita dari terdakwa telah diperiksakan ke BalaiPengawasan Obat dan Makanan Jawa Barat di Bandung sebagaimanalaporanhasil pengujian No 07150310 NP. tanggal 30 Juli 2015, yang ditandatangani olehDr.Ami Damilah Apt yang dalam kesimpulannya menyatakan : Alprazolam Positif(termasuk Psikotropika Golongan IV).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuaipasal 62 UU No.5 tahun 1997 tentang PsikotropikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISTIHADI WIDIAKOMARA Als WIWID

Menyatakan Terdakwa I FAHRURROZI, Terdakwa II ARRAKHMAT EKA PUTRA, Terdakwa III WIWID ISWHARA dan Terdakwa IV ZAINUL ARFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif kedua;

SeptiVera Widyawati menjadi anggota Kowad TNIAD .Bahwa saat Terdakwa sampai di rumah Saksi3disana sudah ada ibu wiwid (Saksi1) dan jugaanaknya ibu wiwid yang akan masuk Kowad TNI ADitu yang bernama Sdri.

Septi Vera Widyawati dansetelah Saksi3 memperkenalkan Saksi1 dananaknya yang akan masuk Kowad kemudian Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang dibawa tersebut padaTerdakwa sebagai tanda awal persyaratan jikaanaknya ingin menjadi Bintara Kowad TNI AD.Bahwa setelah ibu wiwid (Saksi1) dan anaknyasudah pulang kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar mandi rumah saksi3 dan Terdakwamemasukkan uang Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pecahan @100.000, (seratus ribuan) kedalam

SeptiVera Widyawati menjadi anggota Kowad TNIAD .Bahwa benar saat Terdakwa sampai di rumahSaksi3 disana sudah ada ibu wiwid (Saksi1) danjuga anaknya ibu wiwid yang akan masuk KowadTNIAD itu yang bernama Sdri.

Septi Vera Widyawatidan setelah Saksi3 memperkenalkan Saksi1 dananaknya yang akan masuk Kowad kemudian Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang dibawa tersebut padaTerdakwa sebagai tanda awal persyaratan anakSaksi1 menjadi Bintara Kowad TNIAD.Bahwa benar setelah ibu wiwid (Saksi1) dananaknya sudah pulang kemudian Terdakwa masukke dalam kamar mandi rumah saksi3 dan Terdakwamemasukkan uang Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pecahan @100.000, (seratus ribuan) kedalam

SeptiVera Widyawati menjadi anggota Kowad TNIAD .Bahwa benar setelah berbincang bincang denganTerdakwa kemudian Saksi1 menyerahkan uangsebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada Terdakwa sebagai tanda awal persyaratananaknya Saksi1 menjadi Bintara Kowad TNI AD.Bahwa benar setelah ibu wiwid (Saksi1) dananaknya sudah pulang kemudian Terdakwa masukke dalam kamar mandi rumah saksi3 dan Terdakwamemasukkan uang Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pecahan @100.000, (seratus ribuan) kedalam saku

tanun 2011,bertempat dirumah terdakwa di Dusun Nyamplong, Desa Pondok Mimbo Rt.03/Rw.03Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, Setiap orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berhasiat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai bertkut :Pada awalnya saksi saksi ANDY SEPTRIYADI bersama saksi WIWID

Saksi ANDY SEPTRIYADI: e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa menyimpan /memakai obat DEXTRO kemudian saksi barsamasama dengan temannya 1 unitmelakukan penangkapan bersama saksi Briptu Wiwid Hadi Wijaya pada hari Jum/attanggal 12 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib bertempat dipinggir sawah, DusunMimbo, Desa Sumberanyar, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo telahmenangkap terdakwa Joko bin Sugisno dan diketemukan barang bukti berupa obatdextro sebanyak 60 (enam puluh

Saksi WIWID HADI WIJAYA :obat Dextro karena tidak dibenarkan oleh UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa Junaidi bin Sholeh, makayang ditangkap terlebih dahulu adalah terdakwa Joko bin Sugisno karena waktu itusaksi bersama temannya sudah melakukan penyelidikan terlebih dahulu kemudianwaktu itu yang keluar dari rumah tardakwa Junaidi bin H.

Situbondo,terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh saksi Andy dan Wiwid dan diketemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) hasilmenjual obat Dextro dan saksi terdakwa Joko bin Sugisno dan mendapat 3 bungkusplastik dan tiap bungkus plastik masing masing berisi 20 butir obat Dextro berwarna kuning;e Bahwa banar saksi Junaidi bin H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Wiwid Sugiarto bin Dwi Marwoko) terhadap Penggugat (Rahayu Susanti binti Hadi Santoso);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama : a. Amelia Safira Putri binti Wiwid Sugiarto, perempuan, lahir pada tanggal 17 Nopember 2008; b.

Alya Putri Apriliani binti Wiwid Sugiarto, perempuan, lahir pada tanggal 20 April 2016;

Wiwid dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Hanapi dan Matheri ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Fiki Sutrisno ; Bondowoso 04 Juni 2002b. Imron ; Bondowoso, 23 Juni 2011Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Wiwid, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Wiwid, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan

Pemalang, didatangi oleh saksi WidodoAls Wiwid Als Ompong dengan maksud supaya terdakwa menjualkan sepeda motorYamaha Mio warna maron dengan No.Pol G6707MK yang dikendarai oleh saksi Widododan tanpa dilengkapin suratsurat STNK dan BPKB karena sebelumnya saksi Widodomengatakan pada terdakwa bila sepeda motor tersebut hasil dari mengambil milik oranglain tanpa ijin dan karena terdakwa melihat kondisi dari sepeda motor tersebut masih bagusmaka terdakwa berminat untuk membelinya, selanjutnya terjadi

dirumahsaksi, kemudian saksi diberi tahu dari Polsek Sragi bahwa sepeda motornya ketemu,setelah saksi lihat memang benar itu sepeda motor tersebut milik anak saksi ;Bahwa sepeda motor dalam keadaan terkunci stang ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas kejadian ini kerugiannya kurang lebih Rp.12.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan ;Saksi III : WIDODO Als WIWID

Pemalang, didatangi oleh saksi WidodoAls Wiwid Als Ompong dengan maksud supaya terdakwa menjualkan sepeda motorYamaha Mio warna maron dengan No.Pol G6707MK yang dikendarai oleh saksi Widododan tanpa dilengkapin suratsurat SINK dan BPKB karena sebelumnya saksi Widodomengatakan pada terdakwa bila sepeda motor tersebut hasil dari mengambil milik oranglain tanpa ijin dan karena terdakwa melihat kondisi dari sepeda motor tersebut masih bagusmaka terdakwa berminat untuk membelinya, selanjutnya terjadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (Wiwid Shodiq bin Daman) terhadap Tergugat (Nurhayati binti Madrawuh);
3. Menetapkan anak bernama Bening Andaru bin Wiwid Shodiq lahir 22 Mei 2019 berada dalam asuhan Penggugat /Ibunya sampai anak tersebut berumur 12 (dua belas) tahun dengan ketentuan Penggugat wajib memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk dapat bertemu kepada kedua anak tersebut

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Hari Jumat pada tanggal 10 Juni 1983 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama WIWID RINAWAN (Pemohon) dari suami dan istri sah SUDARMAN dan DATI;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya agar mencatatkan/menuliskan kelahiran

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Hari Jumat pada tanggal 10 Juni 1983 telah lahir seoranganak Lakilaki bernama WIWID RINAWAN (Pemohon) dari suami dan istri sah SUDARMANdan DATI;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya agar mencatatkan/menuliskankelahiran anak Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (WIWID DWI HARISMANbin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (RANI JULIARTATI bintiSYAFRIZAL);3.

SungaiSerai, RT.007 RW.004, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Wiwid DwiHarisman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Wilayah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WIWID DWI HARISMANbin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (RANI JULIARTATI bintiSYAFRIZAL);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.