0431/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan Pelita, Desa Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah 3 bulan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Bahwa penyebab kepergian Tergugat tersebut karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran;Hal 2 dari 10 hal, Put.No.0431

karena Penggugat adalah tetanggadekat Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah pada tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Jalan Pelita, Desa Batang kuis, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran dan Perselisihan;Hal 3 dari 10 hal, Put.No.0431

danmohon agar Pengadilan menjatuhnkan Putusannya dengan memberikan puitusanyang seadiladilnya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah majelis menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam duduk perkara;Hal 4 dari 10 hal, Put.No.0431

proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwa Penggugatmendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlibatdengan penyalahgunaan Narkotika, Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakmemberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat terlibat denganHal 5 dari 10 hal, Put.No.0431

RABIAH NASUTION, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal, Put.No.0431/Pdt.G/2016/PA.LPKH.M THOHIR NASUTION, SH, MA Dra. EMMAHNI, SH, MHPerincian BiayaPendafiaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiJASMIN, SH30.000,50.000,205.000,5.000,6.000,296.000,Hal 10 dari 10 hal, Put.No.0431/Pdt.G/2016/PA.LPK

0431/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Putusan nomor : 0431/Pdt.G/2019/P.A.TL.

dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan nomor : 0431/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor : 0431/Pdt.G/2019/P.A.TL. Hal. 13 dari 143. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 0431/Pdt.G/2019/P.A.TL. Hal. 14 dari 14

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurjanah binti Mursalim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Transad RT.0O2 RW. 004 Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanSaprin alias Syafrin

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1985 di CikupaTangerang dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Hlm. 1 dari 6 Him.Putusan No.0431/Pdt.G/2018/PA.Dp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, nomor 208/1985 tertanggal 15 Februari 1985 ;.

Membatalkan pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara, Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA Dp tanggal 09 Juli 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam Register Buku IndukPerkara Gugatan;3.

., sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; Hlm. 5 dari 6 Him.Putusan No.0431/Pdt.G/2018/PA.Dp.Ketua MajelisJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiMUHAMMAD KURNIAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5.

Biaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,550.000,5,000 =6.000,641.000, Hlm. 6 dari 6 Him.Putusan No.0431/Pdt.G/2018/PA.Dp.

0431/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal XXXXXX, Kecamatan Baruga, Kota Kendari.Dalam hal init memberi kuasa kepada Izra Jinga Saeani SH. M.H.Advokat/Pengacara, beralamat di Jin. DI.

/Pdt.G/2019/PA.Kdi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Kdi, tanggal 17 Juni 2019 mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:5.1.

(lima belas juta rupiah);Hal. 6 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Kdi.3.

Termohon, isinya antara lain lelaki tersebut memanggil Termohon dengankata sayang, janji pergi ketemu di Hotel dan sebagainya;Hal. 8 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Kdi.

Panitera Pengganti,ttd.Hal. 24 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Nadra S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 250.000,4. PNBP. > Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading M.H.Hal. 25 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Kdi.

0431/Pdt.G/2017/PA.Trk

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Trk7.

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TrkBahwa Penggugat menyatakan tetap berpegang teguh pada dalildalilgugatan semula dan menolak semua dalildalil Tergugat dalam eksepsi danjawaban tersebut kecuali sepanjang secara nyata Penggugat akuikebenarannya;Dalam Eksepsi:1.

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TrkAdalah harta bersama (gonogini) yang belum dibagi :4. Menetapkan pula harta bersama (gonogini) tersebut seperduabagian adalah hak dan milik Penggugat, seperdua bagian adalah hak danmilik Tergugat;5.

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TrkDalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaara);2.

Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Trk3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 150.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Trk

0431/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Smd.LPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Samarinda, 16 Maret 1985, umur 31 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawati , pendidikan SD, tempat kediaman diJalan KOTA SAMARINDA, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Samarinda, 20 Juni 1986, umur 30 tahun, Agama Islam

,pekerjaan Karyawan , pendidikan SD, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Maret 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 7 Maret2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Minggu tanggal 09 Maret 2008 M. bertepatan dengan tanggal 01 RabiulAwal 1429 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 265/38/II/2008, tanggal 12Maret 2008; Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/2A.Smd. 12.

Saksi: Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/2A.Smd. 31.

I.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/2A.Smd. 9Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/2A.Smd.as &H. Burhanuddin, S. H., M. H.Hj. Siti Asmah, S. Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.(tiga enam belas ribu rupiah) 1Samarinda, 3 April 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S. Ag., M. H.Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/2A.Smd. 11

PUTUSANNomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.TlbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXX BiN XXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Satpam PT.

Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohon berstatusJanda Cerai;Putusan nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.Tlb halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggal bersama diPerumahan PT.SIP di Brabasan selama 5 tahun, Kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah orangtua Termohon xxxxxxxxxx;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.Tlb halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxx Bin XXxXxXxXxXxXxxXx) Untuk menjatuhkantalak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxx Binti xxxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ;3.

Mudatsir, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon Konpensi.Hakim Ketua,Yunanto, SHI, MH.Putusan nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.Tlb halaman 9 dari 10 halamanAnggota Majelis, Anggota Majelis,Mukhrom, SHI, MH. Shobirin, SHI, ME,Sy.Panitera Pengganti,M. Mudatsir, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.TIlb halaman 10 dari 10 halaman

0431/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.PkcAkta Nikah Nomor 22/22/I/2001, tertanggal 20 Januari 2001, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langgam, dahulu Kabupaten Kamparsekarang Kabupaten Pelalawan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.Pkc7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;9.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.Pkcsekarang, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan;3.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.PkcArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikandi antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisAmri Yantoni, S.H.I., M.A. Surya Darma Panjaitan, S.H.I.M.H.Hakim AnggotaSyahrullah, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiMumammad Ilham, S.H., M.M.Perincian Biaya :QqaouoBRWNEP. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan sidang Rp 650.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umtlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.Pkc

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal diKabupaten Kolaka dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Priska Faradisya, SH.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul fighyang berbunyi :Hal. 10 dari 14 Hal., Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.KIklah!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 11 dari 14 Hal., Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.KIktentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.KIkNomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Yusri Patawari, S.HI Hasnawati, S.HIHakim Anggota,Hal. 13 dari 14 Hal., Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.KIktidAbu Rahman Baba, S.HIPanitera Pengganti,tidSitti Nurhidayah, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal. 14 dari 14 Hal., Putusan Nomor 0431/Pdt.G/201 7/PA.KIk

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 13 Juli 2015dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Dusun , Desa Cahya Tani RT.03 padatanggal 28 April 2014, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 hal putusan nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.KAGKecamatan Lempuing, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 225/60/V/2014tanggal 5 Mei 2014;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka dan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai

IVAN YUZNIAMRULLAH MURTADLO, SH sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh NAHWA, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM KETUA,Halaman 15 dari 16 hal putusan nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.KAGDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 741.000,Terbilang : (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal putusan nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.KAG

0431/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.DpkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Him. 1 dari 54 him. Put.

30Januari 2018 danNomor 253/RSK/0431/2018/PA.Dpktanggal 8 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Him. 2 dari 54 hlm.

HumPenggugatMelawanNAMA, umur 33 tahun, Pekerjaan Dokter, Beralamat di ALAMAT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret2018 telah memberikan kuasa kepada NAMA., danNAMA/Para Advokat pada Kantor Advokat NAMAyang beralamat di ALAMAT,Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor153/RSK/0431/2018/PA.Dpk tanggal 13 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Him. 3 dari 54 him. Put.

No. 0431/Pdt.G/2018/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) erkara : 1744/Pdt.G/2016/PA.Dpk.putus : @4 Oktober 2016Sarwani bin Sugiman47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardSarwani bin Sugiman,rfngagugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeMinutasi twa eu een eaeAMAR PUTUSANMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir.

No. 0431/Pdt.G/2018/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) 1744/Pdt.G/2016/PA.Dpk.putus O4 Oktober 2016Sarwani bin Sugiman47 tahun, pekerjaanSarwani bin Sugiman,Pemain KeyboardrfHening Lestari Rahayu binti SajidinoeMinutasiAMAR PUTUSANMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir.

0431/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No.0431 /Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa,setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama selama 4 tahun 5 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX umur6 tahun (sebelumnya nikah sirri);5.

Putusan No.0431 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua Nomor:0431/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Februari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.0431 /Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No.0431 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.0431 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

tinggal di Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strarta , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Kudus, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal15 Februari 2016 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0431

No.0431/Pdt.G/2016/PA Smgselama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak Desember 2015 keadaan rumah tanggaPemohon , dan Termohon mulai goyah disebabkan karena ;a. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 Pemohon danTermohonsering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan olehadanya orang ketiga dalam hubungan Pemohon dan Termohon yangtelah diakui sendiri oleh Termohon;b.

No.0431/Pdt.G/2016/PA Smg.

No.0431/Pdt.G/2016/PA Smg5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1437 Hijryah oleh kami Drs. H. Nuzul, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nurhafizal, S.H., MH. dan Drs. H.

No.0431/Pdt.G/2016/PA Smg

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.Ngj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.Ngj.yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hj. HENY SUBAKTI RF, S.H. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp 90.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 130.000.5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 0.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0431/Pdt.G/2015/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0431/Pdt.G/2015/PA Kas.PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala: ooo nnn nn nnn nnn enn nnn n en nn nnn ne nce neePenggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta ,tempat kediaman di Kecamatan Jati KabupatenKudus, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat

sopir,tempat kediaman di Kecamatan kota Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; 222 nnn nn nnn nnn nen nneTelah mempelajari berkas perkara;"Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksiPenggugat dalam persidanganj 20 nono nnnn nn nne noeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diees 6 1 (2DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0431

Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah : Tergugat senang dengan wanitalain bergantiganti dan yang terakhir dengan WIL yang beralamat diPutusan Cerai GugatNomor 0431/Pdt.G/2015/PA Kas.Kecamatan Kota Kabupaten Kudus dan telah melahirkan anak lakilaki yang sekarang berumur 6,5 bulan;6.

,akan tetapi usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah mediasi, Tergugat tidak pernah datang lagimenghadap dalam persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun berdasarkan berita acara/relaas panggilan dariPengadilan Agama Kudus Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Kds. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak

bertempat tinggaldi Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karenabertetangga; 22 nn nnn nnBahwa saksi mengetahui kalau Penggugat maumenggugat ceraiT@r Qual ; nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn ncn nc ncennnBahwa Penggugat dan Tergugat menikah hampir 25tahun, lalu hidup bersama di rumah orang tua PenggugatPutusan Cerai GugatNomor 0431

PUTUSANNomor : 0431/Pdt.G/2013/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatanperceraian antara :Penggugat , Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, Bertempat tinggal di Dusun II Desa Air Itam Kecamatan

JejawiKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juli 2013 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkaraNomor : 0431/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 29 Juli 2013 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan

Sejak kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal dan hingga saat ini tidak pernahbersatu lagi, selama pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak saling perdulikan lagi telah berjalan selama 1 tahun 3 bulan. dansejak bulan Maret 2013 Tergugat tidak memberikan nafkah wajib untukanak dan Penggugat telah berjalan selama 4 bulan;Hal 3 dari 18 hal Put Nomor : 0431/Pdt.G/2013/PA.KAG7 Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha bersabar dengan keadaanini dengan harapan

Tergugat tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya serta pandangan buruk akibat dariperceraian, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selain usaha damai tersebut, Majelis Hakim juga telahmengupayakan upaya perdamaian melalui mediasi, namun berdasarkan laporanhakim mediator SABARIAH S.AG., S.H., tanggal 05 September 2013 mediasitelah dilaksanakan dan gagal mencapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat tanggal 29 Juli 2013 Nomor : 0431

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan tujuan pernikahan yang tercantum dalam surah AlRuum ayat (21) yang berbunyi :Hal 13 dari 18 hal Put Nomor : 0431/Pdt.G/2013/PA.KAGArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukan ketenanganbersamanya dan dijadikanNya diantara kamu saling mencintai dan saling kasihsayang.

No.0431/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 21Juni 2014 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0269/027/V1I/2014 tertanggal 23 Juni 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;3.

No.0431/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.0431/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Nomor0269/027/VI/2014 Tanggal 23 Juni 2014 ( P.2 );B.

No.0431/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No.0431/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.TDDPODPONONSCVOD30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0431/Pdt.G/2017/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, berkantor Jalan MT Haryono185 Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Pebruari 2014, selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertinggaltinggal di rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat secaraPutusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 10bergantian sebagai tempat tinggal bersama dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dhukul) hingga dikarunial seorang anakbernama Anak penggugatdan tergugat, berumur 3 tahun.4.

Terima kasihBahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 10 Maret 2014dan tanggal 08 April 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 10rukun kembali serta berdamai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat4.

TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 101. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 235.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0431/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2016/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon,melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 11 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister, nomor: 0431/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 11 Februari 2016,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Teras Desa Tambakagung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selama 3 bulan ;Putusan Nomor 0431/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 1 dari 15 hal. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

Suratsurat :Putusan Nomor 0431/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 3 dari 15 hal. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3516181507410002 tanggal 24072015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera Pengadlan Agama Mojokertoserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);.

(tiga ratus enam puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 0431/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 15 dari 15 hal

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.TDN.Bahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 30 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan dengan NomorRegister: 0431/Pdt.G/2014/PA.TDN. tanggal 05 Juni 2014 yang mengemukakanhalhal/ dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 April 1988, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, dalam Kutipan AktaNikah Nomor

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.TDN.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, tertanggal 23 Juni2014, 07 Juli 2014 dan tanggal 21 Juli 2014 Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/ kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara (relaas) pemanggilan kepada pihakTergugat tersebut Nomor 0431

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.TDN.akan tetapi sampai sekarang tidak berhasil. Kedua belah pihakterkesan tidak memiliki inisiatif untuk melanjutkan rumahtangganya;2.2.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.TDN.elesolial dl sbo.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.TDN.