Menetapkan Perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2016/PA.Bkl. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

0732/Pdt.G/2016/PA.Bkl.

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.BKI.a> ll Ge Ul) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarang tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon kurang lebih 15 tahun, telah melakukanPenetapan nomor : 0732/Pdt.P/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 5hubungan layaknya suami istri, dan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Anak, umur 9 tahun, sekarang anakdiasuh oleh Pemohon ;.

kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :Penetapan nomor : 0732

Menetapkan Perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2016/PA.BkI. dicabut ;Penetapan nomor : 0732/Pdt.P/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 53. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Muharrom 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NurulQalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,Penetapan nomor : 0732/Pdt.P/2016/PA.Bkl., Halaman 4 dari 5Utik Inayatin, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 700.000, 2. AIK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor : 0732/Pdt.P/2016/PA.Bkl., Halaman 5 dari 5

1. Membatalkan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 716000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat":melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Penetapan No. 0732/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, oleh karena biaya perkara yang bersangkutan telah habisdan Panitera telan memberikan teguran kepada Penggugat untukmenambah panjar biaya perkara, namun Penggugat tidakmengindahkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Penggugatharus dibatalkan dan memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara inidari register;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMembatalkan perkara Nomor 0732

Penetapan No. 0732/Pdt.G/2017/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1438 H, oleh kami Drs.Alaidin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No. 0732/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

0732/Pdt.P/2012/PA.Krs

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0732/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUGALI BIN SURAJI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun AdiboyoRT.08 RW. 03 Desa JatiadiGendingWetanKecamatan KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2012/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonantertanggal 29 Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan Nomor: 0732/Pdt.P/2012/PA.Krs. telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tahun 1999.

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. MUHAMMAD SAMSUDIN ASSADILI, lahir tanggal 30Desember 2002b.

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II Dusun AdiboyoWetan RT.08 RW. 03 Desa Jatiadi Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggoadalah sah, karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam,yaitu dengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2012/PA.Krsmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dibantu AMIR HAMZAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon I dan Pemohon II ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. ABU SYAKUR Drs. WAHYUDI, SH, MHttdSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIttdAMIR HAMZAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. .000,. Biaya Proses Rp. .000,. Biaya Materai Rp. .000,Jumlah Rp. .000,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT; ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT, );Putusan Nomor: 0732 /Pdt.G/2016 /PA.Padlg hal. 2 dari 14 hal.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/49/VI/2013 Tanggal 25 Juni2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor: 0732 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 3 dari 14 hal.1.

SAKSI2umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dari Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor: 0732 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 4 dari 14 hal.

Pasal 1888Putusan Nomor: 0732 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 6 dari 14 hal.KUHPerdata jis.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor: 0732 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 13 dari 14 hal.Pe PNMJumlahBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00 : Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 0732 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 14 dari 14 hal.

Bahwa Akibat dari perubahan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela,menderita lahir dan bathin dan lebih baik bercerai dengan Tergugat;halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Bkls8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.

Suriyanto bin Leginem, saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil.e Bahwa saksi kenal karena Penggugat bertetangga dengan saksi sejak kecilsedangkan Tergugat adalah suaminya;e Bahwa setahu saksi terakhir mereka tinggal bersama di Jalur IX RT.018,halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengar saksisaksi darihalaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA. BklsDemikian perkara ini diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBengkalis pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Khoiriyah Roihan, S.Ag.,M.H yangditunjuk sebagai Ketua Majelis hakim, Rika Hidayati, S.

RD 5.000,00JUMIAN 0... cece ee cee cece eee eees Rp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA. Bkls

0732/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA. BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhamda binti H. Chaidir Djamil, Tempat/tanggal lahir Bangkinang, 16November 1987 (umur 29 tahun), agama Islam pendidikan D.IIIKesehatan Gigi, pekerjaan PNS (di PUSKESMAS Tapung),tempat tinggal Jalan Prof. M.

Bkn tanggal 05 Oktober 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor. 0732/Pdt.G/2016/PA.Bkn1. Bahwa Pada tanggal 07 Oktober 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan di Kelurahan Langgini yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang, (Kutipan Akta Nikah Nomor 189/05/X/2011 tanggal 08Oktober 2011);2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahteramenurut syariat Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujudkembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakanTergugat tersebut,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2016/PA.Bknmembuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan

pernah hadirkepersidangan, maka Majelis Hakim menilai bahwa untuk perkara ini tidakdapat dilakukan Mediasi, dan Majelis Hakim selama persidanganberlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabardan berdamai dengan kembali rukun sebagai suami isteri bersamaTergugat, namun usaha dari Majelis Hakim tersebut gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakantertutupHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0732

Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2016/PA.Bkn

0732/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0732/Pat.P/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0732/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 04Agustus 2014 yang mengemukakan halhal

atas nama para Pemohon Nomor3507320412030042 tanggal 13 Juni 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 782/02//95 tanggal 1 Januari 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0732

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah tanggal lahir Pemohon : Malang, 20 Mei 1970 dan nama PemohonHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0732/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgIl: MISTIANIK binti DULANI, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 21 Juni1975;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0732/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara :SUPARJO alias SOEPARDJO bin PONCOHARJO, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Dusun Kalijati RT.013 RW. 002Desa Kemiriombo Kecamatan

Pengadilan Agama tersebut ;Putusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 01 April 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dalam Register Perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2013/ PA.Wsb tanggal 10 April 2013, yang berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 25 Januari 1973, antara Pemohon dengan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon merasa sudah tidakdapat melanjutkan hidup berumah tangga lagi dengan Termohon, makaterpaksa Pemohon mengajukan permohonan talak ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar diputus perkawinan Pemohon dan Termohon karenaperceraian, dan mengijinkan Pemohon, SUPARJO alias SOEPARDJO binPONCOHARJO untuk mengucapkan Ikrar Talak I Roji terhadapPutusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Termohon, JUMIRAH bintt HARJOPAWIRO, dihadapan Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo

MAKHRUS, SH.Putusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.Wsb.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, MSi. Drs. H. M. AMIR ARIFIN, MH.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUHAMMAD ALJUFRI Bin ABD.RAHMAN ALJUFRI, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanDr.Cipto RT.006 RW.001 Desa Bedali KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Mei 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUGAIYAHBinti MUHAMMAD ALJUFRI untuk menikah dengan = seorang lakilakibernama ALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSIN B.MOH.B.AGIL;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0732

berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSIN B.MOH.B.AGIL;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0732

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIRIN YUNIANTO Bin SULIONO, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.012 RW.002 Desa Ngabab Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

diperlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 16 Nopember 2016 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0732

dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0732

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0732/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di TAIWAN,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KARYONO S.H., Advokat,alamat RT.002, RW. 006, Desa Rejomulyo, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, selanjutnya

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0732/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 16 Maret 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 0732

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 252.

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sudah tidak ada komunikasi lagi dengan baik, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah pisah ranjang dansudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri sampai sekarangselama 2 tahun lebih, walaupun dari pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan namun tidak berhasilPutusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 258.

Materai Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 24 dari 255. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 565.000,00(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 25 dari 25

0732/Pdt.G/2012/PA.BL.

SALINAN PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar ;Membaca surat gugatan tertanggal 27 Pebruari 2012 nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BLberikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Pebruari 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat

Hukum,beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.O5 RW.II Sananwetan Kota Blitar,Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Membaca pula surat Penggugat tertanggal 05 Maret 2012 yang isinya Penggugatmohon untuk mencabut kembali gugatannya tanggal 27 Pebruari 2012 nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BL. tersebut yang isinya Penggugat ingin hidup rukun lagi denganTergugat ;Menimbang bahwa permohonan untuk mencabut

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan ( Kutipan Akta Nikah );Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, setelah itu pindah tinggal dirumah sndiri selama 14 tahun dan selama pernikahan terebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak berumur14 tahun dan umur 10 tahun;Bahwa Tergugat pernah mengajukan perkara ke PengadilanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0732

kenal dengan Penggugat karena saksi adalahayah kandung Pengggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugattahun 1994 dan mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian bersamasama keJakarta selama 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tetapi kadang kadang jugabertengkar;Bahwa setahu saksi di Jakarta Penggugat dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0732

September 2009 rumah tangga mereka mulaiterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember 2009 rumah tangga mereka mulai terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, bila bekerja penghasilannya hanyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0732

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0732/Pdt.G/2010/PA.Pct Halaman 7 dari 86. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 336.000,( Tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah)

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Desa Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

Putusan No 0732/Pdt.G/2014/PA.Sda.suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No 0732/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa Tergugat pamit kepada Penggugat hendak mencari kerja ke Jakarta,sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 6,5 tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No 0732/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal Desa Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, kemudianTergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencariTergugat namun Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat.

Putusan No 0732/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid.Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Drs. MUTAKINDr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No 0732/Pdt.G/2014/PA.Sda.

0732/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru TPA, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.0732/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 007 RW. 003Desa Wotan Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik selama 9 tahun 10bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 9 dari 12 him, Putusan.No.0732/Padt.G/2018/PA.GsNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );Him 11 dari 12 him, Putusan.No.0732/Pdt.G/2018/PA.Gs3.

DULLOH, S.H., M.H.Him 12 dari 12 him, Putusan.No.0732/Pdt.G/2018/PA.Gs

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 19 September 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung dengan register perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.KAGtanggal 21 September 2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara =menganjurkan kepada Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal21

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGe Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya merukunkan,akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;e Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Ade aSally Aintly seal clas jhe oj jedy agli oles!

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiDrs. Saba'an JumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 150.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 241.000,Terbilang: dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAG

SALINANPUTUS ANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuprapto, SH; Nur Saifur Rauf, SH, Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 11 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 0732

/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan No: 0732/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 1 dari10 halBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah Pada hari Ahad tanggal 10 Oktober 1993M, sebagaimana yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, propinsi Jawa Timur sesuai dengan BukuNikah dan atau Kutipan Akta Nikah Nomor: ............. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang

tangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang untuk selanjutnya mohon putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.oeMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaPutusan No: 0732

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatbeserta Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Putusan No: 0732/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 9 daril0 halDrs. MUNASIK, M.H Dra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj. RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. = 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Skhez ll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhGabeng, RT. 02 RW. 01, Desa Ngreco, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai

;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti SuratSurat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal21 Juli 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo,Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama itu Penggugat telah berusaha datang ke rumah orang tuaTergugat dengan maksud untuk mengajak Tergugat untuk hidup rukun, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil serta kurang lebih pada tanggal 01 Juli2017 dengan disaksikan oleh orang tua Tergugat dan orang tua Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk bercerai.Salinan Putusan Nomor 0732/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman7.

Siti Syamsiyah sebagai Ketua Majelis Hakim dan Ngadimin, SH. sertaSalinan Putusan Nomor 0732/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDrs.H. Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, oleh ketuatersebut dengan dihadiri oleh Nur Endang Trimargawati, SH,MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakimtid tidNGADIMIN, SH. Dra. Hj.

Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 0732/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DODIK Bin SUNARTO, NIK. 3507061809800003, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunSukomaju B RT.039 RW. 017 Desa LebakharjoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Register Perkara Nomor 0732/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Ls2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Aldy Firmansyah binDodik untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Gadis Irmabinti Sulianto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon Prinsipalhadir menghadap ke persidangan bersamasama dengan ibu anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin ;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0732

telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu ALDYFIRMANSYAH Bin DODIK, Umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Dusun Sukomaju B RT.039 RW.017 DesaLebakharjo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon ; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seoranghalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0732

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai' Talak $antarafreer 55 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan Penetasan Telur Bebek, tempat tinggal diDusun # HHP 009#003Desa sHHHHHFHHK ecamatanTE Kabupaten Mojokerto, sebagai"PEMOHON'" 20222 22 none

ne nnnMELAWANFHHHHE HHH ee eee mur 50 tahun, Pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun #4 #4 0090##003Desa #AEHHHH KecamatanTE Kabupaten Mojokerto, sebagai"TERMOHON" 5 Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 27Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 27 Maret 2013, dengan Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Mr

prinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara ditingkat pertamadilingkungan Pengadilan Agama, maka ketentuan pencabutan perkara yang diaturdalam pasal 271 Rv untuk tingkat pertama dapat diberlakukan dilingkunganPengadilan Agama pada tingkat pertama ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkaranya sebelum Termohonmengajukan jawaban, maka karenanya perkara Nomor : 0732

Menyatakan perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 22 Maret 2013selesai karenadicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register perkara ;4.