1150/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 27 Februari 1988, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Pallangga, Kabupaten Bowa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/VII/1988, tanggal 09 Juli 1988.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 26 Juni 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yangdiamanatkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan / ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp390.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mks

1150/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur.

TabalongHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SmdProvinsi Kalimantan Selatan sebagaimana tercatat Dalam Kutipan AktaNikah Nomor 04/04/1/2007 Tanggal 2 Januari 2007.2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antar Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada April Tahun 2021 yangHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Smdmengakibatkan Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami isteri yang sah;8.

Sukti SaksiHim 5 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SmdRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP >: Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Smd

1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn8.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MdnPemohon hanya pernah memberikan uang 1 kali kepada Termohonsebesar Rp 2.000.000.(Dua Juta Rupiah);15.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil semula yang disampaikandalam Permohonan.2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdnmadin saling berkedakatan karena rumah orangtua Termohon kecil, jadituduhan tersebut sengaja di caricari oleh Pemohon untukmempermalukan Termohon,6.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdnmenuduh tetrum apakah Termohon sudah pernah membahwaPenggugat dalam Rekopnensi/termohon dalam konpensi ke psikologi?Sehingga di simpulkan tetrum????

1150/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru (swasta), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Desa PonganganKecamatan Manyar Kabupaten Gresik selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah sendiridi Kabupaten Gresik selama 25 tahun;3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Propinsi JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.

SH.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1150.../Pid.B/2016/PNPlg3. Koriah. SH.Kesemuanya adalah Advokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Palembang yangberdomisili di JI. HBR. Motik No. 12 A Rt. 29 Rw. 09 Kel.Karya Baru Kec.

Lalu saksi Dendi melihatsaksi korban ditusuk oleh terdakwa hingga terjatuh mengejar terdakwasedangkan saksi korban meminta bantuan kepada saksi Budi Karno dan saksiAgus Ramadi untuk dibawa kerumah sakit, selanjutnya saksi korban dibawakerumah saksit untuk dilakukan pengobatan ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1150...

MuhammadHoesin Palembang ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1150.../Pid.B/2016/PNPlgBahwa, akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka tusuk dandi rawat di rumah sakit selama 1 (satu) minggu ;5.

Saksi Fadly.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1150...

AAHMAD SUHEL,SHPanitera PenggantiY, EFENDISALEH,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1150.../Pid.B/2016/PNPlg

1150/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, dalamhal ini memberi kuasa kepada Fahermal, S.H.

Termohon memiliki sifat yang egois dan keras kepala serta ingin menangsendiri;Hal.2 dari 21 halPutusan No, 1150/Padt.G/2018/PA.Pbr10.d. Termohon mudahterpancing amarah disebabkan oleh halhal yangbersifat sepele;e.

Bahwa sebenarnya telah diadakan perundingan secarakekeluargaan untuk menyelesaikan masalah ini tetapi pemohon tidakada pendirian dan tidak bertanggung jawab layaknya seorang suamiuntuk membina rumah tangganya dan mudah terombang ambing makadari itu pihak keluarga termohon menjadi tidak senang;Hal.5 dari 21 halPutusan No, 1150/Pdt.G/2018/PA.Pbr6.

Asy'ari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza FajriatiHutabarat, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonDalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi;Hakim Ketua Majelis,Hal.20 dari 21 halPutusan No, 1150/Padt.G/2018/PA.PbrDra. IIlfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, S.H., M.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halPutusan No, 1150/Pat.G/2018/PA.Pbr

1150/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta4s ,o7u 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Talak antara:Nama pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon;MelawanNama termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Ssaksisaksi dipersidangangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 21November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.!

dari 11 halaman.dengan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 21 November 2016mengemukakan dalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 10 Juni 2015 di Desa Karang Marga KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahnenek Termohon, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor

Tawar G.R., S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari ituPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.10 dari 11 halaman.juga pada persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi paraHakim AnggotaPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.11 dari 11 halaman.dan dibantu oleh Sari mayadinanty, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; ae KetuskMajelis,~ Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.ll dari 12 halaman.

1150/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1150/Pdt.G/2021/PA.

1150/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Ujung Pandang, 10 Oktober 1987), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalamhal

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tanggal 7 Februari 2021 sampaisekarang;7. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, namun sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah: Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2018/PA.Sel

sebagaiPenggugat;melawanwr 48 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS di SMA.N 02 Gelang, tempatkediaman di Lingkungan Bumba sari, RT.09 RW.OO,Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :1150

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Seldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga kabupatenLombok Timur, tertanggal 16 Desember 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Kebon Talo, RT.32 RW.00, Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur selama 10 tahun dan berpindah tempattinggal di Lingkungan Bumba sari, RT.0O9 RW.00, Kelurahan KembangSari, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Selmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;7.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.SelNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 260.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 351.000,00H. Aminin, BA.Hal. 6 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Sel

1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Tergugat sering melukai hati keluarga Penggugat dan juga tidakmenghargai keluarga Penggugat, sedangkan Penggugat masih tinggalHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.dirumah orang tua Penggugat dan tergugat belum mampu untuk membiyai hidup secara mandiri atau mengontrak rumah untuk hidup mandiric.

(relaas) nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

XXX No.58 RT.003 RW.001 Kelurahan Pampangan NanXX Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah bulan Juni tahun 2019 yang lalu;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara inidapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.4. Biaya PNBP panggilan ;pertama Penggugat : Rp. 10.000,5. Baa PNBP panggilanpertama Tergugat >: Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1150/Pid.Sus/2018/PN Dps

Lab.: 866/NNF/2018 tertanggal15 Agustus 2018, disimpulkan bahwa 3763/2018/NF berupa Kristalbening dan 3764/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danHal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Dpsterdaftar dalam Narkotika Golongan No.urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

MADE MEDIANA DWIJA, SHHal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN DpsMenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebaga berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSUGIYANTO pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 pukul19.00 wita bertempat dipinggir jalan yaitu Jalan Pure Demak, GangGangga, Br. Tenten, Desa Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat,Kota Denpasar.

LINYOMAN SUJANTAKeterangannya dalam BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebaga berikut:Bahwa saksi menerangkan benar telah menyaksikan terjadinyapenggeledahan kamar kos yang ditempati oleh terdakwa AGUSHal 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN DpsSUGIYANTO pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 pukul20.30 wita bertempat Jalan Marlboro Gang V A No. 3 kamar No.5 B,Banjar Buagan, Ds/Kel. Pemecutan Kelod, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening dengan berat bersih 0,27gram,b. 1 (satu) potong celana panjang jean warna biru,Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Dps2 (dua) korek api gas,1 (Satu) gulung isolasi bening,1 (Satu) gunting,29 20901(satu) potong pipet bening,1 (Satu) potong pipet putih=Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Made Pasek, S.H, M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.H.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Dps

1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di Kota Bogor.4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;5.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.BgrHj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............0.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1150/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1990, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 340/02/VIII/1990, tanggal 02 Agustus 1990;.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilPutusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.

Bukti SaksiSaksi:Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat dengan Penggugat;Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam pupuh satu ribu rupiah)Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 13 dari 13 halaman

1150/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Lalu Mazhab bin H.L.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 02 Maret 2002 di Dusun Reak 1, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 168/28/VI/2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pujut tanggal 25 Juni 2002;2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama PemohonNIK.5202012201650001 tanggal 3 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah bermeterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.PraPemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon membenarkan dan mengakuidalil permohonan Pemohon, namun karena alasan yang diajukan Pemohondalam kasus ini didasarkan pada adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus, yang tunduk pada aturan khusus (/ex spesialis) sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Pra

1150/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat kediaman di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan mengurusrumah

di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 September 2014 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1150

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhWidororejo RT. 02 RW. 04, Desa Gentan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun 6 bulan dan pada tanggal 1 Bulan Maret tahunPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA.

perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, namun Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan Agama tersebut telahmemanggil secara resmi dan patut dengan cara mengumumkan melalui RSPDKabupaten Sukoharjo 2 kali berdasarkan relas panggilan tertanggal 01 Oktober2014 dan 03 Nopember 2014 sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaPutusan No 1150

Abdul Basir, S.Ag, SHPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota ll,Tid.Drs. H. PanutPerincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Tid.Drs. DjarotdjatunPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

1150/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1150/Padt.G/2019/PA. Pas.

No 1150/Padt.G/2019/PA.

No 1150/Padt.G/2019/PA. Pas.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 473.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1150/Pat.G/2019/PA. Pas.

1150/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1150/Pdt.P/2019/PA. Sda.H.

Putusan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.

1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge !

Menerima dan mengabulkan Permohonan Dispensasi KawinPemohon.halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507321508530001 tanggal 16 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.

Pasal 1 huruf (b) Peraturanhalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Majelis

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustholah bin Sodok Asip, tempat dan tanggal lahir di Terengan Laug, 06 Juli1976, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Terengan Laug, DesaPemenang Timur, Kecamatan

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.GMTerengan Laug, Desa Pemenang Timur, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sabli dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hasyim dan Khaerul Anwar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mustholah bin Sodok Asip)dengan Pemohon II (Hj. Sakinah binti Sabli) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2009 di Dusun Terengan Laug, Desa Pemenang Timur,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.GM3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Randy AuriaFirmansyah dan Indri Ayu Astiti;5.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.GM