1325/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdlnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kost sebagaimana alamat tersebut di atasselama 1 tahun 5 bulan;4.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.KdlTERGUGAT ) Kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT (ALM);3.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdlketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja;2.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdldengan tanggal 09 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Muhamad AbdulAzis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori..serta Drs. Muh YazidYosa , SH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Arifatul Laili.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.KdlHakim Anggota,Drs. Muh Yazid Yosa , SH, M.H.328.C20,C10,C10.C473.C

1325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, (di kontrakan Bapak H.

., pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bogor Jawa Barat,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan

yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.

,(nol rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.H. dan Drs.

BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,00Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx, RT xxxx, RW xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1325/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul (ba'da al dukhul) dan tidak diberi keturunan;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PPN KUA Kecamatan Seberang Ulu I, KotaPalembang, Nomor 0462/082/V/2015, tertanggal 18 Mei 2015.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGAntara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di .....

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Pg Pgt PNBP Pg Tgt Redaksi MeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLG

1325/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXxXXXX, UMur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.0O3 RW. 002 DesaJombok Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXxXXxXX, UMur 34 Tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxx kepadaPenggugat XxXxxxx;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.4.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1325/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BjnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522246301870001, umur 32 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kendal,RT.002 RW. 001, Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro (Sekarang bertempat tinggal di alamat:Dusun

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 680/84/X/2008tanggal 20 Oktober 2008 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1

pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1325

Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Ttd.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Solikin, S.H., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atasdiatas;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Putri Asmi;4.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grttersebut menurut pendapat Majelis telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17Maret 1999.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grtsebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1435 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. AftabudinShofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

1325/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.alSa Cre Sle coll oa Ge: SM aber ayle aii lee gail Gp!

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulan; ;. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs4.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krsalasan yang sah.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.KrsBiaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Adapun katakata baiat adalah : KAMI BERBAIAT KEPADA AMIRUL MU MININ SYEH ABU BAKAR ALBAGHDADI UNTUK MENDENGAR DAN TAAT BAIK DALAM KEADAANSUKARELA MAUPUN TERPAKSA, BAIK DALAM KEADAAN MUDAHATAUPUN SULIT, DAN KAMI TIDAK AKAN MENCABUT PERKARA INIHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Saksi DAGELMAN Alias PAPA WINDA, didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya, sebagai berikut :Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kabupaten Parimo sejak pertengahan tahun 2018 yang dilaksanakan setiap malam sabtu dengan materi yaitu : Tauhid, Figih, Tajwiddan Tahsin, Baca Hafiz Quran dan Syirik Demokrasi ;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

(AbdulWachid, Kejahatan Terorisme Perspektif Agama, HAM, dan Hukum, RetikaHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

HARAN TARIGAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1325/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : , tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 06 Desember 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, NIK : , tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2016, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0372/1 1/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama 3 Bulandan selama tersebut telah melakukan hubungan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325

Saksi ke 1 Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , dan telah dikarunial 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1325/Pdt.G/2018/PA.Tng

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Fathullah, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tng

1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan

SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwaPenggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 22 Juli 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 22 Juli 2013Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara

Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 06 Desember2010;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Juni 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Perselisihan tempat tingal, Penggugat tidak krasantinggal di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugattidak krasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7.10.11.Bahwa

Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAl .... cece ec ee ececeeeaeesHal. 17 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 18 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1325/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor: 1325/Pdt.G/2015/PA.SbysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 17 Maret 2015 Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal18 Maret 2015, Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Pemohon ;MelawanTermohonMembaca surat permohonan permohonan Pemohon

tertanggal 17 Maret2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/3835/HK.05/V1/2015, tanggal 09Juni 2015 kepada

Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2015 menerangkan bahwa Pemohonsampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan

Membatalkan perkara nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 13 Juli 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,1. Biaya Rp. 400.000,PanggilanMaterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,

1325/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

1325/Pid.B/2013/PN.Mdn

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 ,No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal04 Desember 2013 ;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2013 NomorW2.U19106/Pid.01.10/XII/2013, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 19 Desember 2013 parapihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :1325

Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masih dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 #No. 1325

diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding , kecualimengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa , menurut pendapatPengadilan Tinggi hukuman pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan terlaluringan dengan alasan bahwa terdakwa dengan keluarga korban belumberdamal ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember2013, No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325 /Pid.B/ 2013/PN.Mdn untuk selebihnya ;5.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KngERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Xxx, RT. xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadang Nugraha

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngdalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 16 November 1989 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir1410 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 22November 1989;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti dipersidangan karena tidak pernah hadir lagi pada saat agenda pembuktian,sehingga Majelis berpendapat bahwa dalildalil bantahan Tergugat harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PINTA ILHAMI BINTI MUDAHIR, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanLimbungan Gang Gajus

Mahasiswa, tempat tinggal JalanLimbungan Gang Gajus RT.01 RW. 010 No. 10 Kelurahan Limbungan,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1325

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 02 Desember 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidanganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan NO. 1325/Pdt.G/

dengan Tergugat pada Tahun 2011 dan Saksihadir waktu Penggugat nikah dengan Tergugat, Tergugat ada mengucapkanjanji taklik talak;Bahwa Selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai,1(satu) orang anak dan anak tersebut sekarang tinggal bersama PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberi nafkahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan NO. 1325

MARDANIS, SH., MHPanitera Pengganti,ttdZULFAHML, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 11 Desember 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan NO. 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr

41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 746.00 Tm/F12 1 TE(S25) 2(325) 2(431) 1(26) 2(15) 1(30) 2(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 959(N3S72Z5) 2(40) 2(30) 2(14) 2(30) 2(6) 959(1330) 2(26) 2(31) 1(15) 1(25) 2(430) 2(6) 959(1325) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 959(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 959(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2NrRPRPN DN NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(325) 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 3187130) 232

) 1aWwWoONNNEH6) 3181336) 2L5) 2136) 23430) 226) 26) 3183530) 226) 227) 26) 318e) =42) 243) 26) 3183725) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3736) 26) =(((((((36) 2(3736) 2(36) 318(15) 1(25)(15)(30)(40)(6) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 701.00 Im/F12 1 TE(3725) 240) 2(((( 2(6) 285(1325) 2(27) 2( ) 2( ) 1(30) 2( ) 1(6) 285(AL323) 2(26) 2(4530) 2(15) 1((15) 1(((((((((((((1) 13425) 244) 231) 1330) 226) 230) 26) 28514) 231) 1373436) 22) 21330) 23430) 232) 125) 243425) 2(

26) 2(15) 1(30) 2(26) 2(27) 2(6) 576(I325) 2(430) 2(14) 2(31) 1(32) 1(30) 2(26) 2(6) 576(2327) 2(30) 2(330) 2(47) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 567.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 567.00 Tm/F12 1 TE(3425) 232) 136) 2436) 243) 26) 576((((((44) 231) 130) 23530) 26) 57640) 225) 243730) 2430) 26) 57631) 126) 231) 16) 57626)6) 5763725) 240) 2) 214) 230) 26) TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 545.00 Tm/F12 1 TE(1325

) 2(32) 2(43) 2(2) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 365.00 Tm/F12 1 TE(6) 118(72) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 365.00 Tm/F12 1 TE(1325) 232) 243) 22) 226) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 365.00 Tm/F12 1 TE22d(((((736) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 365.00 Tm/F12 1 TE(36) 226) 215) 136) 2376325) 118)26) 2122(((((((42)(30)(15) 1( )(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 118(((((((((((((30)3763430) 2L5) 2136

) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 709(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 709(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2(6) 709( 2((((NRF NM NDKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 276.00 Tm/F12 1 TE(ASWwZ5 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 2093430) 232) 1=OoINNNNNNNN HEoON NM N NY((((((((((((((((((((((((6) 209(31) 1(37430) 2(46) 209(15) 1(30) 2(32) 1(30) 2(376) 209(3725) 2(40) 2(30((((((((((((((((((1325) 21325) 24530) 215) 115) 16) 2091) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00