Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1427 1437 1467 1457 1407 14.5 11.7 10.7 14.4 14.2
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2887/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
95 — 14
  • . ;14.7. Sasmito Purnomo binManadukoro Ibrahim Angka aliasManadukoro Ibrahim alias M. Ibrahim. A alias M. Ibrahim Angkaalias Ibrahim alias Manadukoro . A. alias Manadukoro' M.Ibrahim Angka (Ahli Waris Pengganti/ Cucu Kandung / PemohonIV). ;14.8. Santoso Prabowo binManadukoro Ibrahim Angka aliasManadukoro Ibrahim alias M. Ibrahim. A alias M. Ibrahim Angkaalias Ibrahim alias Manadukoro I. A. alias Manadukoro M. IbrahimAngka (Ahli Waris Pengganti/ Cucu Kandung / Pemohon V). ;14.9.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 75/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 9 September 2015 — P VS T
47 — 19
  • Nurhaedah binti La Dusung (istri), mendapat 11/88 bagian;14.2 Darwis bin Alwi,(anak laki-laki), mendapat 14/88 bagian14.3 Surianti binti Alwi,(anak perempuan) mendapat 7/88 bagian14.4 Arifuddin al Aris bin Alwi,(anak laki-laki) mendapat 14/88 bagian14.5 Sukri bin Alwi, (anak laki-laki) mendapat 14/88 bagian;14.6 Nasru bin Alwi, (anak lki-laki) mendapat 14/88 bagian;14.7 Abdullah bin Alwi,(anak laki-laki) mendapat 14/88 bagian
    Nurhaedah binti La Dusung (istri), mendapat 11/88 bagian;14.2 Darwis bin Alwi,(anak lakilaki), mendapat 14/88 bagian14.3 Surianti binti Alwi,(anak perempuan) mendapat 7/88 bagian14.4 Arifuddin al Aris bin Alwi,(anak lakilaki) mendapat 14/88 bagian14.5 Sukri bin Alwi, (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagian;14.6 Nasru bin Alwi, (anak Ikilaki) mendapat 14/88 bagian;14.7 Abdullah bin Alwi,(anak lakilaki) mendapat 14/88 bagian;15.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2887/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
87 — 11
  • . ;14.7. Sasmito Purnomo binManadukoro Ibrahim Angka aliasManadukoro Ibrahim alias M. Ibrahim. A alias M. Ibrahim Angkaalias Ibrahim alias Manadukoro . A. alias Manadukoro' M.Ibrahim Angka (Ahli Waris Pengganti/ Cucu Kandung / PemohonIV). ;14.8. Santoso Prabowo binManadukoro Ibrahim Angka aliasManadukoro Ibrahim alias M. Ibrahim. A alias M. Ibrahim Angkaalias Ibrahim alias Manadukoro I. A. alias Manadukoro M. IbrahimAngka (Ahli Waris Pengganti/ Cucu Kandung / Pemohon V). ;14.9.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 27/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
1.SUAEDA JALUN
2.KARIMA JALUN
Tergugat:
1.AMINA HADJIMAT
2.SALEHA HADJIMAT
3.NOHO HADJIMAT
4.ASWIR JALUDIN
5.ASWAN JALUDIN
6.AJHAR JALUDIN
7.SYAHRI
8.MUDASIR SAFI
Turut Tergugat:
1.WAE HADJIMAT
2.MOHTAR HADJIMAT
3.RATNA HADJIMAT
4.Kepala Desa Gorua Selatan
5.Camat Tobelo Utara
46 — 16
  • Noho Hadjimat/Tergugat III dan ;14.7. Jaludin Hadjimat meninggal dunia;Bahwa Jaludin Hadjimat telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak yaitu: 1. Aswir Jaludin/ Tergugat IV, 2. Aswan Jaludin/Tergugat Vdan Ajhar Jaludin/ Tergugat VI ;Bahwa setelan Sudagar Hadjimat meninggal dunia, harta/dusun kelapasebagaimana posita gugatan angka 7.1 dikuasai oleh AminaHadjimat/Tergugat I, Saleha Hadjimat/Tergugat II, Aswir Jaludin/Tergugat IV(anak dari alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. OOCL LOGISTICS INDONESIA
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari nilai sengketa sebesar Rp794.132.752,00, padasaat uji bukti data yang ditunjukkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganrincian dokumen pada angka 14.7. diatas adalahRp123.574.532,00 sedangkan selisinnya sebesarRp670.558.220,00 Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak menunjukkan bukti bahwa transaksitersebut bukan merupakan obyek PPN;14.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/AG/2016
1. AYU ASALIYA binti AHWAN vs 1. ABD. HALIM bin LA KAPALA, dkk
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahbur bin Burhan (ahli waris pengganti/Turut Tergugat V)mendapat 1/20 bagian;14.7. Darni binti Burhan (ahli waris pengganti/Turut Tergugat VI)mendapat 1/40 bagian;Hal. 12 dari 20 hal. Putusan Nomor 444 K/Ag/201616.17.18.19.14.8. Dahwan bin Burhan (ahli waris pengganti/Turut Tergugat VII)mendapat 1/20 bagian;14.9. Darmiati binti Burhan (ahli waris pengganti/Turut Tergugat VIII)mendapat 1/40 bagian;14.10. Roshani binti Burhan (ahli waris pengganti/Turut Tergugat IX)mendapat 1/40 bagian;14.11.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :Pem.14.7/225/IX/2018, tanggal 28 September 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kaleo Kecamatan Lambu Kabupaten Bima. Bukti Surattelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/63/X/2009 tanggal 24Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelo, Kabupaten Bima.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. OOCL LOGISTICS INDONESIA
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotocopy /nvoice dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada customer;Bahwa tidak ada kontrak perjanjian antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganclient dan tidak ada kontrak antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan pihak vendor;Bahwa dari Nilai Sengketa sebesar Rp 861.804.958,00 padasaat uji bukti data yang ditunjukkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganrincian dokumen pada angka 14.7. di atas adalahRp
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 3
  • Atika Ayu Pratiwi binti Achmad Suaeb alias Achmad Suaib (cucupewaris);14.7. Umiyati binti Mursan (cucu pewaris);14.8. Sayati binti Mursan (cucu pewaris);bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukup beralasanbagi Para Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan ahli waris,dan oleh karena Pewaris meninggalkan ahli waris 8 (delapan) orang danberstatus istri dan cucu dari Pewaris, maka Para Pemohon memohonkepada ketua pengadilan Agama Tangerang cq.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 119/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 8
  • 22 halaman13.4 Almarhumah Siti Sarah (anak Perempuan Kandung/meninggalpada tahun 2002);14 Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Oesman Bin Ibrahim (ahli warispengganti atas Almarhum Ibrahim Bin Abu Bakar) adalah:14.1 Nurhayati binti Djuned (Istri/Pemohon 1);14.3 Frida binti Oesman (Anak Perempuan Kandung/Pemohon II);14.4 Salahuddin bin Oesman (Anak Lakilaki Kandung/Pemohon III);14.5 Deliana binti Oesman (Anak Perempuan Kandung/Pemohon IV);14.6 Hamdani bin Oesman (Anak Lakilaki Kandung/Pemohon V);14.7
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : AMAQ SINARI BIN AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat I : RUMEJAM BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat II : MOHJAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat III : MUSTAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat IV : INAQ RUMENAH BINTI AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat V : MAHNIM BIN NAIM
Terbanding/Penggugat VI : WAHIDAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VII : MULISAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VIII : MAKNAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat IX : MAISAH BINTI NAIM
121 — 54
  • Rumilam (anak lakilaki)14.7. Ahli waris Pengganti Naim (anak lakilaki)14.8. Halimah (anak perempuan)Menetapkan ahli waris Pengganti Naim adalah :15.1. Mahnim (anak lakilaki)15.2. Wahidah (anak perempuan)15.3. Mulisah (anak perempuan)15.4. Maknah (anak perempuan)15.5. Maisah (anak perempuan)Menetapkan ahli waris Rumelan adalah :16.1. Amaq Rumejam (Saudara kandung lakilaki)16.2. Inaq Rumenah (Saudara kandung perempuan)16.3. Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki)16.4.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 126/PDT/2019/PT MND
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SANGADI DESA TANOYAN SELATAN
Pembanding/Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BDP DESA TANOYAN SELATAN
Pembanding/Tergugat III : WAHYUDI TONOTE, S. Hut
Pembanding/Tergugat IV : ADRIAN KOBANDAHA
Terbanding/Penggugat : HERRY LEWAN
141 — 87
  • (T.14.c). (7.14.5) (T.14.6) (T.14.7). (7.14.8).
    (T.14.5) (T.14.6) (T.14.7). (T.14.8). (7.1.4.9) (T.14.10) (T.14.11) (T.14.12) ; akantetapi hakim judex faktie dalam pertimbangan hukum, tidak melakukankewajibannya atau melanggar Asas pembagian beban pembuktiansebagaimana tercantum dalam pasal 163 HIR (ps 283 Rbg, 1865 BW) ;Halaman 46 dari 59 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT MNDBahwa berdasarkan dengan segala hal keberatan para tergugat /Pemohon Banding sampaikan diatas, Mohon kiranya Ketua Pengadilan Tinggiqq.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 180/ Pid.Sus / 2014 / PN.Pli
Tanggal 16 Oktober 2014 — ROBIJ SOEBIANTO Als.ROBI bin SOEBIANTO (Alm)
77 — 17
  • Water Pump Merk GLOBAL Type One Step ;6. 55 (lima puluh lima) buah Parutan Kelapa Merk KYOMIZU ;7. 31 (tiga puluh satu) buah Pompa Air Merk KYOMIZU Type 130 ;8. 7 (tujuh) buah Pompa Air Merk KYOMIZU Type 200 ;9. 18 (delapan belas) buah Pompa Air Merk KYOMIZU Type 125 ;10.10 (sepuluh) buah Pompa Air Jet Pump Merk KYOMIZU Type 370A ;11.12 (dua belas) buah Tabung Pompa Air Merk KYOMIZU 19 Liter ;12.12 (dua belas) kotak dus Mesin Katam Merk GAT82X1 ;13.18 (delapan belas) buah Manual Sealing Machine ;14.7
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
ARI SUTOPO
Tergugat:
PT. BANK BANTEN CABANG SEMARANG
85 — 12
  • Bahwa perhitungan Pokok , bunga dan denda yang dilakukan olehTergugat tanopa memperhitungkan kerugian Penggugat atas Unit Truckadalah merupakan perbuatan wanprestasi , karena tidak sesuaiPerjanjian kredit No. 0018/T/200P8/04/14.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — HAJI SUPRAYITNO vs PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG GRESIK, dk
98 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konversi kredit menjadi penyertaan modal sementara;14.7.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-05-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 19/Pdt.G/2010/PTA Plg.
Tanggal 21 Juli 2010 — Pembanding VS Terbanding
71 — 24
  • DJAIR;14.7. Rugoyah binti H. M. Akil (Tergugat KonvensiIV) memperoleh 3/72 dari harta peninggalan UH.AGUS bin H. DJAIR;14.8. Zulkarnain bin H. M. Akil (Tergugat KonvensiV) memperoleh 6/72 dari harta peninggalan UH.AGUS bin H. DJAIR;14.9. Saadah binti H. M. Akil (Tergugat KonvensiVI) memperoleh 3/72 dari harta peninggalan UH.AGUS bin H. DJAIR;15. Menghukum para Tergugat Konvensi untukmelaksanakan pembagian waris terhadap harta warisanH. AGUS bin H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Februari 2018 — KASINAH, DKK VS SOLO PURBA, DKK
30 — 28
  • . +14.7 M2; Timur berbatas dengan tanah HJ. Riana Hanum/Bonatr.S..... +9/3/22,7 M2; Barat berbatas dengan tanah Batara P..Pane .......... 31.7 M2;. Bahwa dari luas tanah seluas 1900 M2 milik Alm.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 805/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 4
  • Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, 01 Mei1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);14.7. Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Maret1988, (umur 31 tahun) (Keponakan Pewaris);Halaman 8 dari 24 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA. Tng14.814.9. Arif Nurwidayat Bin Wardani, tempat tanggal lahir Kulonprogo, 08Maret 1996, (umur 23 tahun) (Keponakan Pewaris);.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 688 /Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 30 Juni 2014 — ANDRIANSYAH NASUTION
72 — 0
  • CK 061 satu gelang mata seluruh 114 berlian 00.04 DMT 12 K brt 14.7/14 gram ;Dikembalikan kepada PT. Pegadaian;- Kas Debet No. 10000758 tanggal 22 Juni 2010 , kas debet no. 10000766 tanggal 23 Juni 2010 , kas debet No. 10000856 tanggal 9 Juli 2010 dan kas debet No. 10000871.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 454/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2018 — WIWIK INTANI lawan EKO PRASETYO
129 — 46
  • berakhir pula SuratKesepakatan Bersama tanggal 18 April 2017 dan Perjanjian IkatanJual Beli tanggal 25 April 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanAFIFAH, Sarjana Hukum, Notaris di Sukoharjo antara TergugatPenggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam SuratKesepakatan Bersama tanggal 18 April 2017 dan Perjanjian IkatanJual Beli tanggal 25 April 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanAfifah, Sarjana Hukum, Notaris di Sukoharjo karena syaratkebatalan/ pembatalan telah terpenuhi (vide Pasal 1381KUHPerdata);14.7