CEPI ( beium tertangkap)menyuruh terdakwa untuk membagibagi shabu yang diterima dari Sadr.CEPI (belum tertangkap) menjadi 1 (satu ) gram dan terdakwa disuruhsiapkan 22 ( dua puluh dua ) gram diantar ke Sdr.CEPI ( belum tertangkap)di daerah Cibinong, Dan sisanya masih 28 (dua puluh delapan) gramdisimpan terdakwa, Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dalammemhantu membungkusin shabu tersebut diberi uang Rp.150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah ) sampai dengan Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah) dari

CEPI ( beium tertangkap)menyuruh terdakwa untuk membagibagi shabu yang diterima dari Sadr.CEPI (belum tertangkap) menjadi 1 (satu ) gram dan terdakwa disuruhsiapkan 22 ( dua puluh dua ) gram diantar ke Sdr.CEPI ( belum tertangkap)di daerah Cibinong, Dan sisanya masih 28 (dua puluh delapan) gramdisimpan terdakwa, Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dalammemhantu. membungkusin shabu tersebut diberi uang Rp.150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah ) sampai dengan Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah) dari

Akibat perbuatanterdakwa saksi SUWARTO menderita kerugian sebesarRp.150,000 atau setidaktidaknya rnendekati jumlahtersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan buktibukti berupaketerangan Saksi dan barangMenimbang bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umumsebanyak tiga orang masingmasingbernama:1.SUWARTO j ~ 722222 n nnn n nnn nnn nnn cence cnc2.

Akibat perbuatanterdakwa saksi SUWARTO menderita kerugian sebesarRp.150,000 atau setidaktidaknya rnendekati jumlahtersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya ; nnn none nn nnn nnn nnn ne nnncneeMenimbang, bahwa terlebih dahulu akandipertimbangkan mengenai ada tidaknya perbuatan pidana13dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa oleh PenuntutUmum dengan cara menghubungkan fakta hukum yangdiperoleh di persidangan dengan seluruh unsur perbuatanMenimbang, bahwa selanjutnya

Rp. 139.000,Biaya redakSi ow... seeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bia yet MGLSVA sccsm: me ou ou mmmcic Rp. 6.000.Jumlah ttmm~nn0,7, Ap: 150,000,Hal 9 dari 8 hal Putusan No.134/Pdt.G/2012/PTA.Mdn

Lahir Ambon, 21 Januari 1951, yang telah meninggal pada Tanggal 15 Desember 2013 di Ambon;

meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2005 di Kupang, sesuai dengan Surat Keterangan Rumah Sakit TK.IV 09.07.01 Kupang Nomor: SKETM/03/VI/2005;

IstambulPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilanpanggilan Rp 150,000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu rupiah ).

Hasan Bisri , S.H, M.H.Drs.H.Abd.Razak Ahmad, S.H, M.H.ttd.Hj.St.Tawaningsih , S.H, MH.Panitera Penggantittd.Syamsudduha,SHPerincian biayaRedaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp 150,000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan TinggiAgama KendariDrs.Arisno Mertosono,S.H.

Me@terai ee eee cece eee:Re. 30.000,Rp. 0,000,Ap. 150,000,.000,6.000 Rp. 241.000.halt dan 10 fat, Put No.oF Soy, Geo TeeA Pte

PANG GAN is iissrmeniatsrmeass ees RP 150,000,PNBP Penyerarnan...........ccccceececeeeeeeeeeenseeeeeseeeeees Rp. 10.000,Meterai Penetapan................::c::eeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,RECAKSI ...... 0.0 ccc cece eee cee see eeeeesaestsesssseeseeees RRP. 10.000,ana @ Mw JUMLAH : Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Permohonan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Tjg

Maisa kemudian menjualkan sepmor tersebut dankemudian atas penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagian senilaiRp. 150,000, yang diberikan oleh sdr. RAHAMAD FATAHILLAH. Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut.3.

Maisa kemudian menjualkan sepmor tersebut dankemudian atas penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagian senilaiRp. 150,000, yang diberikan oleh sdr. RAHAMAD FATAHILLAH. Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut. Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidanapencurian pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 02.00 wib didepan warung kopi saudara Nadi di Desa Seunebok Benteng Kec. BandaAlam Kab. Aceh Timur. Bahwa sepmor yang dicuri oleh sdr.

Rp. 134,000.JUMI AN Loeceeccecccceseeeeeeeeseaeeeeeeees Rp. 150,000.none neem nen enen nn nnnnnnnen (Seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 12 September 2012Panitera Mahkamah Syariyah AcehDRS.H SYAMSIKAR.

Rp. 139.000,Biya TEAAKS seconcworseemearecne Rp. 5.000,Biaya meterai wee RD. 6.000.Jumlah tscivismewennese Rp, 150,000,

GANIASIH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAT (43TO ge1FB6SABF063091755 RA.GANIASIH EFIYANTO.D,SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai > Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5,000,Jumilah : Rp. 246.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1218/Pdt.P/2012/PN.BTA

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.261.000,- (Satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.261.000, (Satu juta dua ratus enam puluh satu riburupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150,000. (Seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435Hijriyah, oleh kami Drs. A.

,setelah bertengkar dan sudah tidak tahan dengan sikap Pemohon,Termohon pergi mencari pekerjaan di Manado, Bahwa meski demikian Termohon masih berharap agar rumah tanggaini dapat dipertahankan karena Termohon tidak ingin bercerai denganPemohon mengingat anak Pemohon dan Termohon; Bahwa andai perceraian tetap terjadi, Termohon meminta Pengadilanuntuk mengabulkan permohonan Termohon sebagai berikut :> Hak asuh anak jatuh kepada Termohon;> Biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh Pemohon minimalRp. 150,000

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan PenggugatRekonpensi, adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Penggugat rekonpensi mendalilkan bahwa padaintinya Penggugat rekonpensi masih menginginkan rumah tangga inidipertahankan namun andai perceraian tetap terjadi, Penggugat rekonpensimeminta Pengadilan untuk mengabulkan permohonan Penggugatrekonpensi sebagai berikut :> Hak asuh anak jatuh kepada Penggugat Rekonpensi;> Biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh Tergugat Rekonpensiminimal Rp. 150,000

Biaya ProSes wee Rp. 134,000.00 DW As ecees crore ccace cxarenecnncemreeotneonasonctes Rp. 150,000.wanna nn nn nen nanan nnn nn anne (Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal.9 dari 9 hal. Put. No 44 /Pdt.G/2013/MSAceh

SHGB, maka Penggugat tidak dapatmemanfaatkan haknya untuk memetik keuntungan ekonomis atasketiga SHGB tersebut sejak tenggat waktu pengembaliannya yaitusejak tanggal 31 Januari 2012 sebesar USD 600,000, (enam ratusribu Dollar Amerika Serikat);2) kerugian atas kompensasi bunga yang harus dibayarkan olehHal 11 Put.No.92/PDT/2017/PT.DKI2).Tergugat dan Tergugat II sebagaimana yang dijanjikan dalam SuratPerjanjian Pinjam Meminjam Jaminan SHGB yaitu senilai 5% pertahunatau USD600.0, x 5% x 5 tahun = USD 150,000

senilai 1% perbulan atau USD 600,000, x 1% x 42 bulan =USD252.0, (duaratus lima puluh duaribu Dollar Amerika Serikat);Dengan demikian kerugian Materil yang diderita Penggugat akibat ingkarjanji Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah: Kerugian atas kehilangan manfaat ekonomis USD600,000, terbilang : (enam ratus ribu Dollar AmerikaSerikat);ditambah dengan kerugian Materil yang diderita Penggugat akibatingkarjanji Tergugat dan Tergugat II adalah: Kerugian Kompensasi Bunga/ tahun (5 tahun) USD 150,000

Penggugatsebesar Rp.20.0. 000.000, (dua puluh milyar rupiah), Tergugat Il membayar kerugianimmateril kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyarrupiah), dan Tergugat Ill membayar kerugian immateril kepada Penggugatsebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il membayarKerugian atas Kompensasi Bunga senilai 5% per tahun dan Kerugian DendaKeterlambatan pengembalian ketiga asli SHGB 1% per bulan yangseluruhnya senilai USD 150,000

PENGGUGAT REKONVENSI Il tidak dapat menyerahkankembali ketiga SHGB kepada TERGUGAT REKONVENSI II sejaktanggal 31 Januari 2012 yang mengakibatkan PENGGUGATREKONVENSI dan PENGGUGAT REKONVENSI II digugat olehTERGUGAT REKONVENSI Il yang rinciannya sebagaimanahalaman 10 angka 28 gugatan Nomor341/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST tertanggal 3 Agustus 2015 melaluikuasanya sebesar:1) USD 600,000, (enam ratus ribu Dollar Amerika Serikat);2) kompensasi bunga senilai 5% pertahun atau USD 600,000, x5% x 5 tahun = USD 150,000

Menghukum TERGUGAT REKONVENSII membayar: kerugian materil:1) akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) TERGUGATREKONVENSI yang tidak menyerahkan ketiga SHGB, sehinggaPENGGUGAT REKONVENSI dan PENGGUGAT REKONVENSI IIdigugatoleh TERGUGAT REKONVENSIII sebesar:a) USD 600,000, (enam ratus ribu Dollar Amerika Serikat);b) kompensasi bunga USD 150,000, (seratus lima puluh ribu DollarAmerika Serikat);Hal 35 Put.No.92/PDT/2017/PT.DKIc) dendaketerlambatan USD 252,000, (dua ratus lima puluh dua ribuDollar Amerika

Pasir Mes 3,98 59,69 150,000 596,886 8,953,2906. Besi8 STAF 2,70 40,50 95,000 256,500 3,847,5007. Timbunan Mes 1,20 18,00 150,000 180,000 2,100,0008. Paku Kg 5,00 75,00 30,000 150,000 2,250,000Campur Halaman 14 dari 152 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019 /PN Amb 9. Paku senk Kg 0,30 4,50 30,000 9,000 135,00010. Bendrat Kg 1,00 15,00 30,000 30,000 450,00011. Kayu Klas II Ms 0,54 8,10 3,200,000 1,728,832 25,932,48012. Senk LMBR 8,07 121,01 50,000 403,361 6,050,420gelombang13.

Uraian Material/ Satuan Volume Harga Jumlahbahan yang Satuan Harga (Rp)dibelanjakan (Rp)1 Semen Sak 594,41 90,000. 53,496,8102 Pasir Ms 71,66 150,000 10,749,1443 Batu Me 16,74 270,000 4,520,3404 Kerikil Me 66,22 270,000 17.878.239Jumlah 86,644,533 Halaman 24 dari 152 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019 /PN Amb2. Biaya pengeluaran Pekerjaan pembangunan Jalan setapak Anak dusun AirDingin volume panjang 150 meter, dengan rincian penggunaan materialsebagai berikut : No.

Pasir Me 3,98 59,69 150,000 596,886 8,953,2906. Besi8 STAF 2,70 40,50 95,000 256,500 3,847,5007. Timbunan Me 1,20 18,00 150,000 180,000 2,700,0008. Paku Kg 5,00 75,00 30,000 150,000 2,250,000Campur9. Paku senk Kg 0,30 4,50 30,000 9,000 135,00010. Bendrat Kg 1,00 15,00 30,000 30,000 450,00011. Kayu Klas II Me 0,54 8,10 3,200,000 1,728,832 25,932,48012. Senk LMBR 8,07 121,01 50,000 403,361 6,050,420gelombang13. Senk licin M1 3,00 45,00 150,000 450,000 6,750,00013.

Uraian Material/ Satuan Volume Harga Jumlahbahan yang Satuan Harga (Rp)dibelanjakan (Rp)1 Semen Sak 594,41 90,000. 53,496,8102 Pasir Me 71,66 150,000 10,749,1443 Batu Mes 16,74 270,000 4,520,3404 Kerikil Mes 66,22 270,000 17.878.239Jumlah 86,644,533 2. Biaya pengeluaran Pekerjaan pembangunan Jalan setapak Anakdusun Air Dingin volume panjang 150 meter, dengan rincianpenggunaan material sebagai berikut : No.

Insentif kader Posyandu 5 orng x 150,000. 9,000.000.Bantuan Ibuibu Pengajian Berjanji 4,500,000. Alquran 4,500.000.IV. Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Pengadaan tenda rangka besi 120,000.000. Pengadaan sound system acara 40,000.000. Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000. 2.Kegiatan Alokasi Dana Desa : No.URAIANANGGARAN (Rp)Ket. Bidang Penyelenggaraan PemerintahNegeri. Penghasilan Tetap Kepala PemerintahNegeri dan Perangkat.

AMBO DULMAN Jjualseharga Rp.150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah), hingga petugasmengamankan dan menyita sejumlah barang bukti dan para Terdakwakemudian dibawa ke kantor BNNP Gorontalo guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dtemukan tersebutadalah miliknya, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorBNNP Prop.Gorontalo untuk diperiksa lebih lanjut, Sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Pengujian Laboratoriumatas nama DIDITPRADITIYA NAPU Alias

AMBO DULMAN dan saat itu ASRIN BIAHIMObersama rekan kerja menemukan didalam kamar Terdakwa barang berupa12 (dua belas) sachet Plastik bening yang berisi serbuk putin yang diduganarkotika jenis shabu, yakni berukuran sedikit setiap saset jual sehargaRp.150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu. petugasmengamankan dan menyita sejumlah barang bukti dan Terdakwa kemudiandibawa ke kantor BNNP Gorontalo guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dtemukan tersebutadalah

AMBO DULMAN dan saat itu ASRIN BIAHIMObersama rekan kerja menemukan didalam kamar Terdakwa barang berupa12 (dua belas) sachet Plastik bening yang berisi serbuk putin yang diduganarkotika jenis shabu, yakni berukuran sedikit setiap saset jual sehargaRp.150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu. petugasmengamankan dan menyita sejumlah barang bukti dan Terdakwa kemudiandibawa ke kantor BNNP Gorontalo guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dtemukan tersebutadalah

.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Aceh pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. AbdulMuin A. Kadir, SH, yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Rosmawardani,SH. MH dan Drs.