1530/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1530

Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Manuhutu binYan Manuhutu) dan Pemohon Il (Marlia Pipa binti Mansur Pipa) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1992 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1530

PulauMorotai;Bahwa Mansur Pipa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah MunawarSibua dan Abdurahman Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 5,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1530

ad le din LS upd 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Halaman 7/10 Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 20 Agustus 1992, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aeSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1530/Padt.P/2016/PA MORTB

1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon selingkuh.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1530/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahPenggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 23 Oktober 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.3);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi :.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1530/Pdt.G/2016/PA./bg.

1530/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.

No.1530/Pdt.G/2015/PA.

No.1530/Pdt.G/2015/PA. Tgrs sebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganSitti Hajar, S.H.I., panitera pengganti, dengan dihadiriHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Hendi Rustandi, S.H. Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Zainul Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal.

No.1530/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1530/Padt.G/2015/PA. Tgrs

1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 22

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 dari 15Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 16 Desember 2014, telahmengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 3 dari 158. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 13 dari 15e Membebankan kepada Pemohon membayar biayaperkara sebesar Rp 771.000, (tujuh ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putuskan ini dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hijriah, oleh kami Drs.Iskandar, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Anung Saputra, S.H, M.Hdan Dra. Hj. Zuraidah Hatimah ,S.H.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 15 dari 15

1530/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1530 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon :Meroe Hardjoko, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempt/Tgl lahir : Malang, 18051959,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo III/17, RT. 001

RW003, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 6 November 2019, dibawahRegister Perkara Nomor 1530/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan

mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 236/1960 tanggal 5 Juli 1960 atas nama Meru Hardjoko anak darisuami istri Jik Soekardjo dan Nuripah Suriana diubah/diganti menjadi telahlahir Meroe Hardjoko anak dari suami Istri Jik Soekardjo dan NuripahSuriana; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama di jazah dan Akta nikah;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1530

adanya perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :aL Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MEROEHARDJOKO selanjutnya diberi tanda P1;2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMEROE HARDJOKO selanjutnya diberi tanda P2;2, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MERUHARDJOKO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang tanggal25 Juli 1960, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1530

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PN MigWIDYATMOKO,SH SRI HARIYANI,SH.,MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,: Panggilan: Rp. 100.000,Jumlah : Rp.206 000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PN Mig

1530/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Roti,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Obat,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeees 7 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanGadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang selama 10 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTermohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentramanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Mlg.rumah tangga sulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan;7.

H.Masykur Rosih, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErisYudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H. Drs. H.

MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Saksi ZICONOFRI LOVA, SH dan saksi RAFLIAN SATYATAMA dengan beberapa oranghalaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.Kbrpetugas lainnya kemudian menghampiri mobil APV BA 1530 BM dan memeriksasuratsuratsurat kendaraan, SIM dan isi mobil tersebut.2 Pada saat petugas Polres Solok sedang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiBONNY HARYADI SIMAMORA, Saksi ZICO NOFRI LOVA, SH melihatterdakwa membuang dompet warna cokelat miliknya keluar mobil.

Saksi ZICO NOFRI LOVA, SH dan saksi RAFLIANSATYATAMA dengan beberapa orang petugas lainnya kemudian menghampirimobil APV BA 1530 BM dan memeriksa suratsuratsurat kendaraan, SIM danisi mobil tersebut.e Pada saat petugas Polres Solok sedang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiBONNY HARYADI SIMAMORA, Saksi ZICO NOFRI LOVA, SH melihatterdakwa membuang dompet warna cokelat miliknya keluar mobil. Kemudianterdakwa disuruh keluar dari mobil oleh petugas Polres Solok untuk mengambildompet tersebut.

BM yang dikendarai saksidiberhentikan oleh Anggota Polres Solok yang sedangmengadakan Operasi Rutin Multi Sasaran pada hari SabtuTanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 01.30 WIB dini hari,bertempat pada Jalan Umum Padang Solok depan Kantor SamsatLama Jorong Lubuk Selasih Nagari Batang Barus KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok ;e Bahwa saksi turun dari mobil APV BA 1530 BM untukmemperlihatkan suratsurat kendaraan kepada Petugas PolresSolok;e Bahwa ketika saksi sedang memperlihatkan suratsurat

BM;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Solok yang sedang mengadakanOperasi Rutin Multi Sasaran;Bahwa sopir mobil APV BA 1530 BM yaitu Sdr.

BM;131011121314Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Solok yaitu saksi ZICO NOFRILOVA, SH dan saksi RAFLIAN SATYATAMA yang sedang mengadakan OperasiRutin Multi Sasaran;Bahwa sopir mobil APV BA 1530 BM yaitu Sdr.

1530/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.ClpBal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada FERYHANDIKA, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantor diCilacap berdasarkan

KUASA/III/2018/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1530

Bahwa selama berpisah Tegugat tidak pernah menjemput dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakbiasa mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanSenin tanggal 23 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1439 H.Oleh kami Drs. H. Masfuri sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. Kharisdan Drs. H.

,Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Desa/Kelurahan Bojong gede denganNomor surat : 300/002/II/2021, tertanggal 09 Februari 2021,Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutan pernah tinggal dialamat tersebut tetapi sekarang sudah tidak di ketahui Alamatdan Keberadaan nya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G

tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat;5.2 Tergugat sering bersikap egois yang membuat Penggugatkecewa;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn5.3 Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sebaga kepala keluarga;5.4 Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak BulanFebruari Tahun 2016 hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugat (Rahmawati Binti M.Yusuf)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1530/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krw.as ye , sAe) NailedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diKabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 20161.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor:3215035605810001 tanggal 24082012 yang dikeluarkan olehPemerintah kabupaten Karawang.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 19 Juli 2001telah dan masih terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah dandikaruniai 2 orang anak, namun anak kedua telah meninggal dunia;Halaman 7 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 20162.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 2016

1530/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.KbmNP Sa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LILIS FAJARWATI binti TURISMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMULPARINTOkaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt.01Rw.03 Desa Kebadongan, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, dalam

MOHAMAD BASORI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhDhuwet Rt.01 Rw.01 Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1530

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0063/28/II/2013, tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

AMINUDDIN, SH, MSidan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FATMAH ISNANI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1530/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2016/PA.Slw.ao 7 a7= 2)SePS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan RiasPengantin , bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1530

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANKabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0297/21/XII/2018 Tanggal 30 Desember 2018 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1530/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Nggaro RT.002 RW. 001 DesaTolouwi Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek , tempat tinggal

Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras bahkan tergugatsuka keluyuran sampai larut malam terkadang sampai pagi ;Hlm 2 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.DeBahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2013 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal diorang tuanya , sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );Him 3 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MontaKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado,Him 14 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Agus MubarokHim 15 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 575.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.

1530/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah bersama selama 15 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504196906840001 Tanggal 02122015, atas nama Penggugat yangPutusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 11dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Z.

REGAKSI oo... ccccecceccccececeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneeeaneseannees Rp. 10.000,JUMIAN vo eececcee cece eeees Rp. 521.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

1530/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2017, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Temohon Punya hutang yang tidak diketahui oleh Pemohon2. Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami3. Termohon diduga selingkuh dengan pria lain berinisial Huda;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 05

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera PenggantiHal 9 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbyputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs.

SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sby

1530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 10Juli tahun 2000;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Wonogiri,kurang lebih 16 tahun 1 bulan, dan sekarang tinggal di KabupatenGrobogan, kurang lebih selama 3 tahun;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kKepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Maryatni binti Patmowiyono di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil denga resmi danpatut tidak hadir di persidangan.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA. PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,00496.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mg.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mig.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mig.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mig.

1530/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 1 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama nama anak.4.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/039/IV/2011 tanggal28 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba