1740/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngw(K.U.A) , Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: 1993,tertanggal 16 Pebruari 1993. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 2orang anak yang bernama: ANAK I(lakilaki) umur 18 tahun dan ANAK II(lakilaki) umur 9 tahun, ke dua anak tersebut ikut Penggugat dalamkeadaan baik.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. ANAK I(lakilaki) umur 18 tahun2.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1740/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataAgama tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kec. Tanon, Kab. Sragen dan sekarangberalamat di : Kec. Sragen, Kab.

, tempattinggal di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3September 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1740

dan mengatakan katakata kotor yang tidak pantas di ucapkan padaPenggugat sebagai istri.Bahwa puncaknya pada awal Bulan Maret Tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat tejadi percekcokan hingga kemudian Penggugat di usirpergi oleh Tergugat, dan akhirnya Penggugat pulang kembali besertaanaknya ke rumah oran tua Penggugathingga sekarang.Bahwa hingga sekarang sudah selama + 6 Bulan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah/tempat tinggal dan selama itu pula TergugatHal.2 dari 11 hal.Put.No:1740

Menetapkan biaya yang timbul menuruthukum.SUBSIDAIRMohon diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatdan Tergugat datang sendiri menghadap di persidangan ;Hal.3 dari 11 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berpekara dan juga melalui forum mediasi oleh mediatorPengadilan Agama Sragen yaitu Drs.

NURUL WASIK, SH.MHHal.10 dari 11 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1740/Pdt.G/2020/PA.JU

tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JUmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JUKota Jakarta Utara. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xXxxxx XXXXxXx, tempattinggal di ALAMAT PIHAK.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;2. Siti Aisyah Binti Sarbani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JU

1740/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor; 1740 /Pdt.P/2018/ PA.wtpseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGN MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh;Mansur Bin Abd Hafid, tempat tanggal lahir Jambi 02 Mei 1975 Umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan PengrajinKuningan, Tempat kediaman di jln.

Anmad Yani (Samping mesjid AlMuhajirin), KelurahanPompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon berikut saksisaksinyaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 July 2018 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 18072018 dengan register perkara nomorPenetapan Nomor : 1740/ Pdt.P/2018

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor : 1740/ Pdt.P/2018/PA.Wtp. Halaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mansur bin Abd Hafid) denganPemohon II (Darmawati binti Buhari) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober2004 di Desa Tobadak I, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,Provinsi Sulawesi Barat.3.

Dg.Mangenre dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka dan gadis dan tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab maupunsesusuan.Penetapan Nomor : 1740/ Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Rasyid,MH.Penetapan Nomor : 1740/ Pdt.P/2018/PA.Wtp. Halaman 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiHaris, SHi, M.Sy.,Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 1740/ Pdt.P/2018/PA.Wtp. Halaman 8 dari 8 halaman

1740/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sri Wulandari;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/21 Oktober 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bintang Nomor 85C Kelurahan Pusat PasarKecamatan Medan Kota;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Juli2020 sampai dengan tanggal 27 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1740/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1740/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1740/Pid.B/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat

lalu Satia mengatakan punya bibiku, aman itu, selanjutnyaHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 1740/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa pergi ke toko emas di Jalan Aksara Medan menjualkan emas tersebutdan terjual sejumlah Rp.3.975.000,00 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah) lalu Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Satia dan Satiamemberikan upah kepada Terdakwa sejumlah Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1740/Pid.B/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ALI TARIGAN, S.H.AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMARDY , S.H.Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1740/Pid.B/2020/PN Mdn

1740/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.

:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal22 Januari 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batutanggal 22 Januari 2005;2.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mlghadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggilJuru Sita pada tanggal 04 Oktober 2013 dan 08 Nopember 2013 yangdibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah.

UMROH FATMAWATI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. Dra. Hj. MASNAH ALIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELISH. MUH. DJAMIL, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1740/Pdt.G/2013/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di

Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 24 September 2013yang pada

No : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 39/18/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 3 bulan 6 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak, umur tahun 3 bulan;.

No : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan

No : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,

1740/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Smd.2 ety sKey NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKarayawan Kosmetik, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

BahwaPenggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 26 Juli 2004 M. bertepatan dengan tanggal 9 JumadilTsani 1425 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagaimana Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Smd. 1Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Smd.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/21/VIII/2004 tanggal 30Agustus 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan oleh keluargauntuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Smd. 42.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Smd. 1H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Jasri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,H. Muhammad Salman, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 707.000,(tujuh ratus tujuh ribu rupiah) Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Smd. 11

1740/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor

1740/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 12 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 25 Maret 2017, rumahHal. 1 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) ataumelakukan perselingkuhan dan berulangulang;2.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX;3.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.tidDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.30.000,50.000.600.000.5.000,6.000,691 .000. Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1740/Pdt.G/2013/PA Sr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya H.SLAMET WIDODO, SH.

Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal23 September 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan register Nomor 1740

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadh Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah).Hal.3 dari 13 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2013/PA.Sr.3.

rumah saudaranya.Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkanmasalah ekonomi karena tergugat kurang memberi nafkah terhadappenggugat, tergugat suka mabukmabukan dan tergugat tidak bisadijadikan imam .Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada penggugat, sedangkan untukHal.5 dari 13 hal.Put.No:1740

SITI ZULAICHAH, SHHal.13 dari 13 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1740/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabySitter, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

,MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 15 Agustus 2017, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Penggugat menolak karenaPutusan, Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua Tergugat.;4. Bahwa atas kejadian tersebut, maka sejak April 2016, Penggugat pamitpulang kerumah orangtua Penggugat yang beralamatkan tersebut diatas;5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingiSUPRAYITNO,S.Ag.SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPerincian Biaya Perkara : a.

Biaya Materai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1740/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Cjreh eBoy eM abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 44 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal10 Juni 2004;.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat );4.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:L,PF SS Naning Musrifatul Saadah, SH. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.260.000.,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000.Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1740/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara !

KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan SonggomKabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama terSebut; 00 nn en enen nn cnen nn ncenen sensTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1740

bersedia membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan dengan putusan sebagai berikut : 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Sudaryati al Sudaryanti binti Sakhroji) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribuPutusan Nomor : 1740

MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTADrs. AHMAD ZAENI, SH, MHDrs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,Drs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.

Materai ee tn nn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halamanPutusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dar 9 halaman

1740/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1740/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan April 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan seringberbohong masalah keuangan, hasil kerja selama menjadi TKI di Saudi tidakdikasihkan dan apabila ditanya dijawab oleh tergugat dengan suara keras danmemukul kepala penggugat berkalikali; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 408.000,(empat ratus delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1740 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURI SUHARJO, bertempat tinggal di Jalan Embong CermeNomor 15, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDading P. Hasta, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum PL.

Nomor 1740 K/Pdt/2018dilaksanakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor71/Eks.SHT/2014/PN.Sby tanggal 10 Maret 2015;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum 2 (dua)Berita Acara Sita Eksekusi yakni:1. Nomor 71/Eks.SHT/2014/PN.Sby tanggal 13 Maret 2015 yakni sitaeksekusi terhadap tanah dan bangunan dengan SHGB Nomor677/Kelurahan Kapasan, seluas 81 m?

Nomor 1740 K/Pdt/2018Negeri Surabaya dengan putusan Nomor 251/Pdt.G/2015/PN Sby. tanggal 1Oktober 2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untukdilaksanakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor71/Eks.SHT/2014/PN.Sby tanggal 10 Maret 2015;3.

Nomor 1740 K/Pdt/201819/PDT/2017/PT.SBY tanggal 27 Februari 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 251/Pdt.G/2015/PN.Sby tanggal 1Oktober 2015 yang kini dimohonkan kasasi;3.

Nomor 1740 K/Pdt/2018

1740/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil), bertempattinggal di Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Maka oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;3.

Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 25 Agustus 2017 dan tanggal 14 September 2017serta tanggal 28 September 2017 dengan masing masing relaas panggilan,Nomor 1740

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang BaratHalaman 8 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017Kabupaten Karawang , untuk dicatatkan dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

,MH.Panitera Pengganti,tidWahyu, S.SyHalaman 9 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 365.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017

1740/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tngep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Firman Hermawan bin Abas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan GangKeamilan rumah kontrakan milik bapak Sudaryono RT.002 RW.002 Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair;Halaman 2 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 61/24/II/2003, tanggal 10Februari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karawaci, Kota Tangerang (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);io BR WwW NHalaman 14 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng

1740/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk, 28 Januari 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunTanjungtani RT.004 RW. 001 Desa Tanjungtani KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanHARTIWI

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 2 dari 16PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 07 Oktober 2016 dantanggal 27 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam persadangan serta

Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohondan Termohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 4 dari 162. M.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Alga Y alla 9g ay ali Cpelucdl ala A asl all tinPutusan Nomor :1740/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 6 dari 16Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut makaia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

1740/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PAJUaaa ll Cpa yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaLaella Mardiah (P) usia 13 tahun;.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU6.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh := SLY) pais ads ) przllKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.clad!

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUBiayaProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 him, Pts. No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU

1740 K/Pdt/2008

No. 1740 K/Pdt/2008rupiah) dan Akte No. 15 sebesar Rp. 5.000.000.

No. 1740 K/Pdt/2008sebagai pemilik yang sah dari Tanah dan Rumah berdasarkan dokumenyang resmi dan sah secara hukum. Ada indikasi Penggugat berusahamelakukan pengaburan terhadap pokok perkara dan mempunyai itikadyang tidak baik, karena Tergugat yakin bahwa Penggugat mengetahuihal ikhwal tentang transaksi jual beli Tanah dan Rumah dari Penggugatkepada Tergugat ;2.

No. 1740 K/Pdt/20083. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmengosongkan tanah dan rumah terperkara ;5.

No. 1740 K/Pdt/2008MA/Pemb/081375 dan Surat Edaran Mahkamah Agung tanggal 9 Agustus1996 No.

No. 1740 K/Pdt/2008Biayabiaya : Panitera Pengganti,Ve MIGHT Aall sicwcssencne vs vse Rp 6.000, Ttd/Endang Wahyu Utami, SH., MH.2. Redaksi ......... eee Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,SONU sevccnscssarmeneacnes Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH., MH.Nip. 040 044 809Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1740 K/Pdt/2008