mobilnya beserta surat Jalan dari PolresJepara ;Bahwa kemudian Saksi YOYOK EFENDY Als JHON Bin SUKAMTOdanSaksi RINA NIKMATUN Binti KANTUN membawa pergi 1 ( satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B 1879 EFX , warna putihtersebut dari rumah Saksi AFANDI Bin GEMAN.

;Bahwa kemudian Saksi YOYOK EFENDY Als JHON Bin SUKAMTOdanSaksi RINA NIKMATUN Binti KANTUN membawa pergi 1 ( satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B 1879 EFX , warna putihtersebut dari rumah Saksi AFANDI Bin GEMAN.

Xenia, No.Pol : B 1879 EFX, Noka.MHXV1BA2JBK002333, Nosin.

RINA datang ke rumahkorban untuk menyewa kom 1 ( satu ) Unit Mobil Daihatsu Xenia,No.Pol : B 1879 EFX, milik korban selama 2 hari untuk jalan jalankemudian mobil Saksi bawa dengan Sdri. RINA NIKMATUN ,namunsetelah Saksi dan sdri. RINA membawa mobil korban sdri.

Jepara, dengan harga sewa Rp.250.000, (Duaratus lima puluh ribu rupiah) selama 2 (dua) hari ; Bahwa 1 ( satu ) Unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B 1879 EFXwarna putin tersebut oleh Saksi YOYOK EFENDY Als JHON BinSUKAMTO, Saksi PURWANTO Bin SUGITO, Saksi HERU IRAWANBin MUSJONO dan Terdakwa UMRI JATMIKO Bin SASMITO HARJOternyata tidak untuk disewa, namun diakui sebagai barang milikmereka, oleh karena mereka telah menggadaikan 1 ( satu ) Unit MobilDaihatsu Xenia, No.Pol : B 1879 EFX warna putih kepada

1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3506106001830002, tempat/tanggal lahir MALANG, 20Januari 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediaman diKabupaten Malang Jawa Timur, alamat tinggal Taiwan dalam halini

tempat/tanggal lahir KEDIRI, 12 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Kediri Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1879

Sehingga sejak saat itu Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada Februari 2008 antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal, karena Penggugat sudahhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak dihiraukan lagi oleh Tergugat, kKemudian Penggugat terpaksa bekerjakeluar negeri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1879/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta

,bertempat tinggal terakhir di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 September 2019miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 hijriyah, oleh kamiEndin Tajudin, S.Ag.

Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng2. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Redaksi : Rp 10.000,004.

.::::006 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng

1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya,sekarang

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1879

/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; HIm 1 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 18 Maret2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 18 Maret 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kota Malang selama 3 bulan dan

putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil melalui mass media, panggilan ke I tanggal 21 Nopember2012 dan ke II tanggal 21 Januari 2012 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secaraHm 3 dari hlmn 9 Putusan No.1879

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hm 9 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1879/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 24 Desember1991 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/148/34/XII/1991,tertanggal 24 Desember 1991;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smg, hal 1 dari 10 halaman10.11.12.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaSemarang membina rumah tangga yang

diajukan;Bahwa sejak September 2012 sampai gugatan ini diajukan Tergugat tidak bertanggungjawab baik secara lahir (Tergugat tidak pernah memberi Nafkah kepada Penggugat)maupun batin (kewajiban Tergugat terhadap Penggugat secara biologis) kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan yang lalu sudah pisah rumah Penggugattinggal di SEMARANG dan Tergugat di SEMARANGBahwa pertengkaran terus menerus yang tidak bisa dihindarkan dan rasanya sudahtidak bisa dipersatukan lagi;Putusan Nomor 1879

Surat:Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smg, hal 3 dari 10 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/148/34/XII/1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, tanggal24 Desember 1991 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P;Il. Saksisakst:1.

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itutidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Putusan Nomor 1879

WAHYUDI, SH., MSIPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smg, hal 9 dari 10 halamanPerincian Biaya1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITIDBASIRON: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 311.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 10 dari 10 halaman

1879/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, ,sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah sendiri selama 10Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.TAtahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan pemohon mengajukan permohon cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1879/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 19 Nopember 2008 dantanggal 19 Desember 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga pemohon dan saksi tahu' merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 1995;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah kediaman sendiri =;3.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor:1879/Pdt.G/2008/PA.TA

1879/Pdt.G/20143/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/20143/PA.Bdw.KetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel/cat mobil, pendidikanterakhir

SMA, bertempat tinggal di KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tercatat dalam RegisterPerkara Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 09 Desember 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdw10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri ditempat kerja di Bali selama 4 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakandi kelurahan Sekarputih hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah temapt tinggal selama 10hari karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa benar Tergugat telah berusaha rukun dan Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat karena masih mencintai Penggugat;Bahwa Penggugat atas jawaban Tergugat tersebut telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagaimana berikut :e Bahwa Penggugat tetap mempertahankan semua dalildalil dan suratgugatannya;e Bahwa tidak benar Tergugat

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.BdwJumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun 3 bulan sampai dengan bulan Agustus 2019 di rumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (dada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak, bernama: ANAK , umur 4tahun, ikut Penggugat;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan; berdasarKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325116107910001 tanggal01 Mei 2012, atas nama Roindah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

AFIF,Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanS.H.I. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Btg

1879/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe BYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(distributor HP), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0048/0026/II/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang, tanggal 17 Februari 2012;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja dan masih kuliah sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri sebagai karyawandistributor HP di Surabaya;Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlgb.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1879/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan A.

Makassar, sebagaipemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Tamalate IV, Kota Makassar,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Nopember 2013, di bawahRegister Perkara Nomor : 1879

Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mksa. Anak Pertama, lahir 13 Januari 2007;b. Anak Kedua, lahir 22 September 2008;c.

Put.1879/Pdt.G/2013/PA MksBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuatermohon;Bahwa kini pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggalpemohon tinggal tinggal di Jalan A.

Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mks

1879/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Pribadi, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 Agustus 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan; 92 222222 nnn enn nnn nnn nn nn nnn nnn nna ==Halaman 1 dari 13 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 11 dari 13 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Bjnb. Mutah sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah),dibayar lunas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1879 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1879 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NY. M.B.

Nomor 1879 K/Pdt/2012Rantepao.

Nomor 1879 K/Pdt/2012dan tunai.

Nomor 1879 K/Pdt/2012Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NY. M.B.

Nomor 1879 K/Pdt/20123. Administrasi kasasi Ro489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1879 K/Pdt/2012

L 1879 NI dan kontaknya ;-1 (satu) lembar STNK mobil toyota avanza wama silver Nopol.L 1879 NI an.HALIM TAYIB BANJAR alamat Ampel menara No.5 RW 02.Rw.07 kel.Ampel Surabaya Dikembalikan kepada pemilik MUJIANTO:8.) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara senesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pol L 1879 NI besertakontraknya dan Isatu lembar STNK mobil Toyota avanza wama silverNo. Pol L 1879 NI An.

Jrengik kamimelihat ada mobil avanza wama silverNopol : 1879 NI berhenti dipinggirsebelah kid jalan raya desa Bancelokkec. Jrengik Kab.

Pol L 1879 NI dan kotaknya, 1(satu) lembar STNK mobil ToyotaAvanza wama silver No.Pol L 1879 NIan.HALIM TAYIB BANJAR alamat ampelmenara No.5 RT O7 Kel.

NI dengankunci kontaknya, 1(satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warnasilver Nopol ; L 1879 NI an.

Pol L 1879 NI beserta kontraknya dan satu lembar STNK mobil Toyota avanza wama silver No. Pol L 1879 NIAn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :1879/Pdt.G/2018/PA.Dmk. dari Pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2018/PA.Dmk

sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Demak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 14Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tanggal 14 Nopember 2018 telahmengajukan Cerai Talak yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini;Penetapan Nomor 1879

perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk ketertiban adimistrasi perkara, maka MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 271, 272 Rv, dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan Nomor 1879

Meterai Rp 6.000,00JIumtlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 4 dari 4

1879/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKonveksi, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 1879

baik lahir maupun batin, Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugat ajukanTergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;Nomor : 1879

bernama ANAKumur : 2 tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat karena Penggugat hamil sebelum menikah ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 2 hari setelah menikah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabardan tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 2 tahun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi;Nomor : 1879

2009 ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;Nomor : 1879

1879/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1879/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 21 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0395/47/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Penggugat bekerja, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatuntuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak pernah memperdulikan hal tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 5 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan > RpRedaksi : RpMeterai :RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000,5.000.6.000.541 .000,Panitera Pengganti,TtdDra. Sufiyani Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1879/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxx RT.005/RW.006,Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MelawanNama Tergugat, umur 65 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa xxx RT.005/RW.006, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2012 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 10 September 2012telah mengajukan gugatan

persidangan tetapi menyatakanhendak mencabut gugatan Penggugat dengan alasan Penggugat akan mencarilebih dahulu keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan perkara nomor : 1879

/Pdt.G/2012/PA.Pwt oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan sehingga pemeriksaan perkara ini harusdihentikan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut,Majelis Hakim perlu menetapkan perkara nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pwtdinyatakan dicabut oleh Penggugat sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

1879/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KUSNTYATI binti ROKHIDIN, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.05 RW. 03 Desa KaranggudeKulon Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

Karanggude Kulon Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1879

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 12 Oktober 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/2011/PA.PwtUrusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 269/12/V1/2006 tanggal 26 Juni 2006;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang

SUSENO bin NURYA WIKARTASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Abdul Karim;e bahwa saksi lupa kapan mereka menikah dan telah dikaruniai dua orang anak ;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/201 1/PA.Pwte bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;e bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah

AMRONI, MHttd.TARSUDIN, SHPanitera Penggantittd.MUSTIANTORO, BAPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/201 1/PA.PwtPANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.eau all yorsJl er>sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Kabupaten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 11 Desember 2012,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada tanggal 18 September 2001 Abdul Hafaz bin Samlan telahmenikah dengan Penggugat terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Kunjang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.553/21/1X/2001 tertanggal 18 September 2001;1Salinan Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.2.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,9Salinan Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,tid.H. Ali Akbar, S.H.Hakim Anggota,ttd.Hj. Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,ttd.tid.M. Hamdi, S.H., M.Hum.tid.Drs. H. Hatpiadi, M.Perincian Biaya Perkara :11 Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Meterai Rp.

Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT.MelawanNAMA

Put.1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 11September 2012 dengan register Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Ba., mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2012,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 20 September 2012 dan 22 Oktober 2012.

Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal.3 dari 14 hal.Put.1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ; e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/15/V/2012 tertanggal 10 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara.

SAIFURROHMAN, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.HjMARYATI ZUHDYSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagaiPanitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal.1 dari 14 hal.Put.1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH.