1910 K/Pid/2012

No. 1910 K/Pid/20121. Menyatakan Terdakwa NARDI SUMARNO Bin.DARTO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaian menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;.

No. 1910 K/Pid/2012 1 (satu) unit kendaraan bermotor minibus Nomor AB1000QY merekMitsubitshi Kuda tahun 2003 warna hitam micaNo.Ka.MHMVA1WHR3K002531 No.Sin: 4G18335612 ; 1 (satu) buah STNK Nomor Kendaraan AB1000QY, No.STNK0253150/YG/2008 an.Dra.ENDANG PRIYATNINGSIH alamat : MricanBaru No.25 Rt.1 Rw.01 Catur Tunggal Depok Sleman masa berlakus/d 30 April 2013 ; 1 (satu) buah SIM B1 an.

No. 1910 K/Pid/20122.tinggi (lebih dari 80 km/jam), sudah tentu dapat berhatihati dan mengirangira serta dapat menghindari terjadinya kecelakaan tersebut.

No. 1910 K/Pid/2012UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo No.26/Pid.Sus/2012/PN.PWR tanggal 30 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1.

No. 1910 K/Pid/2012

1910/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 38 tahun

, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal26 September 2019 dengan

No: 1910/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Anak umur 15 Tahun dan Anak umur 8 Tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan November tahun 2018Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan : Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lainsehingga mengabaikan nafkah penggugat

No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1910/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 340.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Krs

1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1910/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUYADI Bin DENO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Dusun Ngrangin RT.015 RW. 004 Desa SumberpasirKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Oktober2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

calon istri anak Pemohon agar bersabardan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapai usia yang diperbolahkanoleh undangundang namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tentang risikoapabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti: terhentinya pendidikanformal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar, belum siapnyahalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala rumah tangga begitujuga calon istri anak Pemohon sudah siap menjadiistri sebagai iobu rumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver Bus, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,RT.02, RW. 01, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 37 tahun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 03 Juni 2001 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pakis sebagaimana tercatat dalamKutipan Duplikat Akte Nikah Nomor 027/Kua.11.08.013/PW.01/08/2018tertanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan diatas, maka sudahsulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd6.

Surat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.MkdSurat Keterangan Domisili Nomor 76/17/X/2018 tanggal 03 Oktober2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pakis KabupatenMagelang Nomor 027/Kua.11.08.013/PW.01/08/2018 tanggal 12 Juli2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1910/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 13 Februari1987, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;TERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tg!

Tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus DudaCerai;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dikontrakan di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXX (berusia 3 tahun);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 hal, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 346.000,00Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SmdgOahwnrDicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1910/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1910/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.SrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:DASAR DAN ALASAN GUGATAN1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Srgkepada Penggugat akhirnya Mertua Penggugat membenarkan cewektersebut adalah pacarnya, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk mengabulkan perceraian ini,;8.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Srg12. Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang No. 1 tahun1974 Pasal 1, tentang Pokok pokok Perkawinan, dinyatakan sebagaiberikut bahwa, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;13.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.SrgS.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Intan Yani Astira,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Srg

1910/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Dalim Bin Jahudin) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sunarsih Binti Basirun);3.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dalim Bin JahudinNomor tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.1);.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhtyyahyang berbunyi:wil> le pr a2.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slw

H 1910 FY;- Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak 64 (enam puluh empat) potong panjang 2 meter dengan volume 3,63332 m (tiga koma enam tiga tiga tiga dua meter kubik) ;- 1 (satu) lembar STNK mobil No.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (lima ribu rupiah) ;

H 1910 FY, Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak + 64(enam puluh empat) potong panjang + 2 meter dengan volume 3,63332 m (tigakoma enam tiga tiga tiga dua meter kubik), 1 (satu) lembar STNK mobilNo.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 dirampas untuk Negara ;4.

Surat Keterangan Sah Hasil Hutan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa mendapat pesanan untuk mengangkut kayu ulindari DARMA ( belum tertangkap) yang berada Kintap Kabupaten TanahLaut untuk di bawa ke daerah Pemasiran Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, dengan kesepakatan harga untuk sekali angkut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Kemudian terdakwa dengan mengendarai mobil dump truck merkMitsubitshi chanter warna kuning nopol.: H 1910

Lalu kayu ulin sebanyak + 64 (enam puluh empat)potong panjang + 2 meter berbentuk kayu bulat dan kayu olahandimasukkan ke bak dump truck yang dikemudikan terdakwa ;Bahwa setelah semua kayu termuat mobil dump truck merk Mitsubitshichanter warna kuning nopol. : H 1910 FY, terdakwa mengangkut kayu ulinsebanyak + 64 (enam puluh empat) potong panjang + 2 meter denganvolume 3, 638332 m3 (tiga koma enam tiga tiga tiga dua meter kubik)berbentuk kayu bulat dan kayu olahan tanpa dilengkapi dengan dokumenSurat

Pelaihari Kota Kabupaten Tanah tautsaksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa bermula terdakwa mendapat pesanan untuk mengangkut kayu ulindan DARMA (belum tertangkap) yang berada Kintap Kabupaten Tanah Laut5untuk di bawa ke daerah Pemasiran Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, dengan kesepakatan harga untuk sekali angkut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa dengan mengendarai mobil dump truck merk Mitsubitshichanter wama kuning nopol. : H 1910 FY

H 1910 FY;e Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak + 64 (enam puluh empat) potongpanjang + 2 meter dengan volume 3,63332 m (tiga koma enam tiga tigatiga dua meter kubik) ;e 1 (satu) lembar STNK mobil No.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 ;Dirampas untuk Negara ;6.

1910/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Empat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 29 September 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Desember 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat bersikap egois sehingga tidak bisa diajak bermusyawarahbersama dalam urusan rumah tangga, Tergugat seringkali

O04 Kelurahan Tawangsari Kecamatan GarumKabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah 24062021 Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di karuniai 1 oranganak:;Bahwa

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 3 tahun 2 bulan karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BL4.

Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BL

1910/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ngwvase) east) 7eypiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Shodikin, S.H., Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jalan Musi No.

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal

;Berdasarkan uraian alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka padaakhirnya Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.NgwNgawi berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw1.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw

1910 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1910 K/Padt/20157.

Putusan Nomor 1910 K/Padt/20156. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini;7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaard bij vooraad) meskipun ada verzet, banding atau kasasi;8.

Putusan Nomor 1910 K/Padt/2015seharusnya dipertimbangkan juga kesepakatan yang terakhir dalamPerjanjian Tanggal 13 Mei 2013 yang menjadi fakta yang harusdilaksanakan oleh kedua belah pihak;.

Putusan Nomor 1910 K/Padt/20152 Desember 2011, sebesar Rp1.056.836.000,00 (satu miliarlima puluh enam juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)dan;b.

Putusan Nomor 1910 K/Padt/2015

1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 13 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13 Juli 2021 dibawah register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 21 Juli 2021 dan 27 Juli 2021 Nomor1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmjibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1910/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1910/Pdt.G/2019/PA.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1910/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 1 Desember2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai denganNomor 1910/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.1);Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor 474/03/XII/2008 tanggal 1 Desember 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1.

SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 02 RW. 01Kabupaten Pati,Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hamdani, S.H.Hakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 450.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 546.000,00,;Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanNomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa judex facti dalam putusannya halaman 5 angka 2 joangka 3 pada pokoknya menyatakan, bahwa berdasarkan buktiP3, P4 ,P5 dan P6 telah berkesimpulan menyatakan tanahnegara tidak bebas karena sejak tahun 1910 telah diusahai olehMali dengan alas hak Grant Sultan No.5 tahun 1910.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut judex facti telahmemutuskan perkara a quo dengan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi No.01/Pdt.G./2002/PN.

Sementara itu berdasarkan pertimbangan judex facti yangmenyatakan tanah sengketa sejak tahun 1910 telah dikelolaoleh Mali berdasarkan Grant Sultan tahun 1910 persil 26ternyata dipersidangan Grant Sultan tahun 1910 persil 26tidak pernah diajukan sebagai bukti.Dengan demikian putusan judex facti yang telah menjadikanbukti P3 dan P4 sebagai alat bukti pemutus dalam perkara aquo, adalah merupakan suatu kekeliruan dan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian dan sangat bertentangandengan Hukum Acara

yang berasal dari Grant Sultanpersil 26.............. dst.Bahwa akan tetapi pada pertimbangan hukum putusannyahalaman 5 alinea pertama dari bahwa judex facti justru mempertimbangkan :...Menimbang..........00 tanah sengketa adalah merupakan tanahnegara yang tidak bebas, karena sejak tahun 1910 telahdiusahai oleh Mali, berdasarkan /asal dari Grant Sultan tahun1901 No.5.padahal berdasarkan bukti P3 Grant Sultan tahun 1910 No.5adalah kepunyaan Ulung bukan kepunyaan Mali.

1910/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat sendiri di Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang selama 1 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suam1 istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Deni Saputra, umur 7 tahun;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh. Dahlan bin H.Moh. Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Halimah binti Suradji);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal + 7 tahun, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatandengan 15 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH,yang berkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

Ciamis Nomor 2210/IV/K/2019tertanggal 25 April 201, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1910

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 29 Mei 2010, bukti suratPut, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1910/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Gs.Al daa SY!

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Gs.Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 200.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm. 21 dari 21 him. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1910 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1910 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri BandarLampung, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019.

Menetapkan barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) AMDKgelas diduga mengandung sabusabu dan 1 (satu) buah pipa kacaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019bekas pakai diduga mengandung sabusabu, dirampas untukdimusnahkan;8.

Kementrian Kesehatan RepublikIndonesia;Menetapkan masa menjalani perawatan dan pengobatan bagi ParaTerdakwa diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa setelah menjalani perawatan danpengobatan agar melaksanakan sisa pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/20197.

., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019