Ditemukan 2031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2017 2018 2087 2187 20116 20147 20157 20987 20117 20178 2018ã 20587 20167 2018h
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 11 April 2018 — ADE SETIAWAN VS PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp40.077.500, Hak atas upah proses, sebesar Rp2.050.000, x12 = Rp24.600.000.Total seluruh hak Penggugat adalah = Rp64.677.500,Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 362 K/Pdt.SusPHI/20187.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/PID/2018
Tanggal 24 September 2018 — RAHMAT AGUNG SAPUTRA bin PONIMAN
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 721 K/PID/20187. Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dapatdikualifikasikan sebagai Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP;8.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2724/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Februari 1963, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman dixxx, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2724/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 03Desember 20187
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — H. ASMAWI bin H. MATSIH (alm) VS HMAD ARDIANSYAH bin H. SABERI (Alm), dkk
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2548 K/Pdt/20187. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II, serta Tergugat III, untukmenyerahkan tanah yang menjadi objek perkara kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa ada beban apapun diatasnya;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt /2018
Tanggal 17 Juli 2018 — Drs. SISWANTO, M.M, dk vs PT. BPR. ADIPURA SANTOSA, dkk
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1449 K/Pdt/20187. Menyatakan pelaksanaan lelang Parate eksekusi tanggal 09Agustus 2016 yang dilakukan oleh Tergugat dengan bantuanTergugat Ill batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. VALE INDONESIA, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 447 B/PK/Pjk/20187.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 September 2018 — PT DIAMAS STAR, VS 1. THOMAS BAKO, DKK
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 770 K/Padt.SusPHI/20187.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-06-1900 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Juni 1900 — SUYATI VS H. SUMARNO ASMURI
99 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1162 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Subsidair:Jika Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Cq. Majelis Hakim pemeriksayang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt/2018
Tanggal 23 April 2018 — GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI SUMATERA SELATAN VS. ABUBAKAR SIDIK
61 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 507 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp727.000,00 (tujuh ratus dua puluhtujuh ribu rupiah);8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — AGUS SOPIAN VS PT BARINTO EKATAMA,
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2541 K/Pdt/20187. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (concervatoir beslag) yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat dalam perkara iniadalah sah dan berharga;8. Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu (uit voer baar bij voorraad) walaupun diadakanperlawanan, banding maupun kasasi;9.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • Bahwa, Terguagt telah lalai dalam kewajiban nya sebagai nasabah krediturBank DKI, maka tergugat dibebankan biaya sebesar RP 687.807.791.sehingga pihak Turut Tergugat melayangkan surat Pemberitahuan EksekusiLelang Anggunan, tertanggal 22 Januari 2018 dengan nomor surat525/GPA/I/20187.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pdt/2018
Tanggal 4 Juni 2018 — Drs. H. AFIFURROHMAN, dk lawan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk - SEMM DSP Unit MAYONG/WELAHAN, dkk dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA, dk
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1174 K/Pdt/20187. Memerintahkan Tergugat II untuk membatalkan Lelang EkskusiHak Tanggungan pada tanggal 15 September 2016 terhadap: Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnyasebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 317, atas namaZuafa, luas 2.690 m7, terletak di Desa Nalumsari KecamatanNalumsari (semula Kecamatan Mayong) Kabupaten Jepara;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — PT MEGAH MAS PRIMA, diwakili oleh Sanny Wijaya selaku Direktur VS ROMLAH
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari apabila Tergugat lalaidalam melaksanakan putusan ini terhitung sejak di ucapkan;Halaman 3 dari 8 hal.Put.Nomor 1075 kK/Pdt.SusPHI/20187. menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum kasasi (u/t voerbaar bij voorraad);8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Februari 2018 — LIANA GUMALO (LIANA SUSILO) VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH JAKARTA PUSAT, DKK
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 113 K/Pdt/20187. Memerintahkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk memprosesSertifikat Hak Milik atas nama Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatsebagai Pemohon Prioritas;8. Menghukum Para Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugatuntuk patuh pada putusan dalam perkara ini;9. Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari;10.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 260/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
LOO SIU HUA
Tergugat:
LINAWATY
113 — 54
  • Bahwa di ketahui Bapak Notaris Sinwar Widjono Oei SH telahmeninggal pada bulan juli 20187. Bahwa pada saat Protokoler Bapak Notaris Sinwar Widjono SH (Alm)yaitu Notaris Debora Ekawati Dadali SH lewat Penggugat untuk beberapakali menghadirkan Penggugat untuk keperluan tandatangan balik namasertifikat tersebut. akan tetapi pihak Tergugat tidak bersedia dan akhirnyaTerguggat sudah tidak di ketahui keberadaanya sehingga gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri kelas 1 Batam8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — ZULKIFLI VS 1. A. YUNG GABU, DKK
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 732 K/Pdt/20187. Memerintahkan kepada Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasiuntuk mengosongkan tanah sawah objek perkara dari haknya dan hakorang lain kalau engkar dengan bantuan alat negara atau Polri;8. Menyatakan Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi patuhterhadap putusan ini;9. Menghukum Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — 1. PT. LANGGENG MULTI JAYA (PT. LMJ), dkk VS 1. EVANDRI,, DKK
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/20187.
    Menghukum Tergugat membayar biaya perkara a quo;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 20 Juli 2018, 15 Maret 20187 Desember 2017 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPara Pemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0660/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Mazia Zain, 05 Juli 20187. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Ag/2018
Tanggal 27 September 2018 — JAFAR BIN M. NUH, DKK VS SAKDIAH BINTI BANJAR
111 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 576 K/Ag/20187. gugatan manipulate;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Agama Bangko dengan Putusan Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Bko. tanggal 5 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulhijah 1438 Hijriah, kemudian putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Jambi dengan Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PTA.Jbi. tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt/2018
Tanggal 24 April 2018 — RADEN MASDI lawan PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
151 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 386 K/Pdt/20187.lahan objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiel sebesarRp41.131.500.000,00 (empat puluh satu miliar seratus tiga puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) dan menghukum Tergugat untuk membayarganti rugi immateriel kepada Penggugat sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat jika tidak bersedia membayar ganti rugi materielmaupun immateriel petitum angka 5 (lima) untuk menyerahkan