2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.

;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehinggaPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 Hal.sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1,5tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2.

Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamt isteri; Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 Hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M, bertepatandengan tanggal 12 Zulhyah 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama TubanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di RT.04 RW. 06 xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

RT.04 RW. 06 xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2029

Putusan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Slw.7.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 14 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai orang anak yaitu Penggugat dan Tergugat lahirpada tanggal 09 April 1998 dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan

Putusan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Slw.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal01 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgV/2007 tanggal 25 Mei 2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.24/PW.01/028/2013 tanggal 26 Maret 2013;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DJalan BasukiRahmad RT.36 RW. 11 Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malangkurang lebih selama 4 tahun 7 bulan.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sejak Desember2007 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sikap kasar dan setiap menyelesaikan masalah rumahtangga dengan kekerasan yakni Tergugat sering memukul, menampar danmenarik rambut Penggugat sehingga Penggugat merasa tersiksa menjalanirumah tangga dengan Tergugat;b.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRumah sakit, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2029

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Lmgsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/24/VIII/2006 tertanggal 11Agustus 2006 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 5 tahun 1 bulan, (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ; "Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan September tahun 2011 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Lmgtempat tinggal Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanSeptember tahun 2011 Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 2 tahun, dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Lmg

2029/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pat.G/2010/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Kasun,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lampung Selatan,

;7 272222 n nnn n nn nn nnn nnn nnn necesPangadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2010yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata

Tanggal 12 Juni 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;2. Tanggal 16 Juli 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;3. Tanggal 27 Agustus 2010 nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.BL ;Yang pada persidangan telah dibacaka, telah dipanggil dengan patut. Akan tetapi tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya.

2029/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0244/07 1/IV/2013 (Berdasarkan duplikat aktanikah) tanggal 08 Agustus 2014 dengan status Penggugat Perawan sedangTergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat di Desa Glagahwero, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 9 bulan dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat marah jika anaknya rewel dan Penggugat merasa takut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Jr234.aRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlahRp. 5.000,: Rp. 300.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2029/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

SALINANPUTUSANNomor :2029/Pdt.G/2011/PA.Mlg.o Of ; of DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ,Umur 29 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SMU, Pekerjaan Swasta (KaryawanHotel), Domisili Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; MelawanTERMOHON ,umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta( Karyawan

No.: 2029/Pdt. G/2011/PA.Mlg1.

No.: 2029/Pdt.

No.: 2029/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.

Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 2029

/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 20 Desember 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.1 Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 12 Desember 2007;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Rizal, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.10Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Badruddin, M.H. Drs. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,1011Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan Indonesia,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX,disebut sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXKKXX, disebut sebagaiTermohon.e Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 26 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 25 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkaraNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 25 Nopember 2014, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:Hall dari4hal.

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdndari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.2029/Pdt.G/2014/PA MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlah(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)30.00050.000275.0005.0006.000366.000

2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 5 tahun, di rumah Orang tua Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXKXXKXXXXKXXKXXKXXKXXX uMur 8 tahun;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang memperhatikan tumbuh kembang dan pendidikan anaknyasampai saat ini;b.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 2029/Pat.G/2017/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk

cukup, tertanggal 23 Oktober 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 2029

rukun kembali dengan Tergugat, ternyata kemudianPenggugat yang melalui Kuasa Hukumnya menyatakan mencabut gugatannyakarena Tergugat telah kembali dan rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena pencabutan perkaraadalah hak Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan untuk dimintaitanggapannya atas pencabutan perkara tersebut, maka permohonanpencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 2029

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 4Dra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 4

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

2029/Pdt.G/2022/PA.Dpk

2029/Pdt.G/2015/PA.Mkd

~PUTUSANNoror: 2029/Pdt G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumgkidl yang nmenmeriksa dam nmengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanma team menjatuhkam putusam sebagaiberikut dalanm perkara cerai guapt pihakpihak antara :NUR ATRI FISIKA Binti AFIF MURTOPO alias KHABIB MURTOPO, unnur 26tahwm agarnma sianm pekerjazn Buruh, tempatkedianman di Dusum Milir RtO2 Rw 13 DesaBalekerto Kecamatam Kaliangkrik KabupatenMagelang,

MNonnor:2029/Pdt.G/2015/PA.Mkdi nmengajukam cerai guapit dengam dialil/alasanalasansebagal berlkut:1.. Bahwa antara pengayigat dam terquaat telam meangsungkam perkawinanpada tanggal 14 Mei 2013 yang menikam di hadapam pejabat/pegawaiKantor Urusam Agarna Kecaamatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang,sebagaimana ternyata dalarn Kutipam Akta Nikam Nonmor.312/22/V/2013tertanggal 14 Mel 2013.2..

Na. 2029/P4: G/2015 (PA. U kd3..Memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untuk nmengirinnsalinan jutusam yang team menpunyei kekuatam hukuinn tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Pengguaat daen Tergugat danKantor Urusan Agama tennpat perkawinam Pengqugat dan Tergugpt untukdicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4.Mlembebankan biaya perkara nrenunut hulkwnmSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat laim nmohon putusan yang seadiladilnya.

Fetekepi Kartu Tanda Penduwilik atas nanta NUR ATRI FISIKA Binti AFIFMURTOPO alias KHABIB MURTOPO yang diterbitkam olen PennerintahKaburaten Magelang, telat cicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bermateral cukup, kemudlan ditandbi sebagai bulkti kode P.1;Hal Sdort 1 thal Pua No. 2029/P#4.GI2015/PA.U M2.

Meteral : RpG000 +Junniah Rp. 347.00dal 1) Gari HI hal Pat: Me, 2029/Pall.G/2015/PAM KdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYA!KEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, ( = OF 20b ICHTIYARDI, SH

2029/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, No.KTP : 3273095712930001, T/Tgl/Lahir : Bandung 17 Desember1993, umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diKota Bandung, sebagai

Penggugat;Melawan:Tergugat, T/Tgl/Lahir : Jakarta, 03081992, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan , Tempat kediaman di KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor: 2029

Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badgmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:B.138/kua.10.19.07/PW.01/V 2016;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kota Bandung;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) anak yang bernama:1 Anak Penggugat dan Tergugat (L) sekarang berusia 4 tahun;1 Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya

Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu.

Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badg

2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IRSANNUDIN;Tempat Lahir : Bandar Labuhan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 29 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Bandar Labuhan Kec.

,Sri Wahyuni S, S.H., Desi Riana Harahap, S.H., M.H., Syarifahta Sembiring, S.H., danBetti Sumanti Pinem, S.H., Advokat Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkanpenetapan Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/

Saat akan menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut petugas yang menyamar langsung melakukanpenangkapan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu tersebut iaperoleh dari seorang wanita yang tidak ia dikenal atas arahan dari Fauzi (DPO)dengan upah berupa paketan Narkotika jenis shabu sebanyak %4 gram dan uangRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisshabu seberat brutto 51 (lima puluh satu) gram, berat netto 50 (lima puluh) gram,1 (satu) unit Handphone merk Samsung model lipat berwarna putin dengannomor SIM Card 082362017774, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2029/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.KrsZo .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 19Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 2029/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan No : 2029/Pdt.G/2015/PA.KrsSari dan Hasim bin Asmadi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang

Putusan No : 2029/Pdt.G/2015/PA.Krs

Penggugatmelakukan peneguran agar tidak dilakukan penembokkan tetapi olehTergugat menjelaskan bahwa tanah tersebut sudah dibelinya, makauntuk memastikan tentang apakah bangunan dan tembok Tergugatmasuk dalam areal tanah milik Penggugat sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 2029 maka Penggugat mengajukan agar dilakukan rekonstruksiatas tanah Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 2029 tersebutkepada Turut Tergugat.4.

Bahwa dengan adanya penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3301 di atasSertipikat Hak Milik No. 2029, maka perbuatan Turut Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Milik di atas Sertipikat Hak Milik adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga Sertipikat Hak Milik No.3301 tersebut tidak memiliki Kekuatan hukum pembuktian.6.

Bahwa penguasaan tanah Obyek Sengketa oleh Tergugat berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 3301 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat secaramelawan hukum karena berada di atas Sertipikat Hak Milik No. 2029, dantanpa ijin dari Penggugat maka penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.7.

SHM No. 2029/1999 atas nama Wayan Sapta (Penggugat); danc. Hasil resmi rekonstruksi bidang tanah yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Mataram (Turut Tergugat) walaupun hasil resmitidak Penggugat terima.

Fotokopi Buku Tanah HM No. 2029/Pagesangan An. WAYAN SAPTA,tertanggal 24 Februari 1990, selanjutnya diberi tanda T.T1;2. Fotokopi Surat Ukur No. 250/Pgs/1999, tanggal 8 April 1999, selanjutnyadiberi tanda T.T.2;Halaman 22 dari 26 Putusan Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Mtr3. Fotokopi Buku Tanah HM No. 3301/Pagesangan An. KETUT LANDUH,selanjutnya diberi tanda T.T3;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 06 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan..

Palembang..sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 26 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kota Palembang pada tanggal 7 Agustus 1997,sebagaimana kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SUKARAMI kotaPalembang Nomor: 61/VIII/KA/IBII/97 tertanggal 7 Agustus 1997 danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.PLGsetelah akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah

Lasyatta,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RafiahLaili, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Zubir, T.H H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.PLG

2029/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Sby,eerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 585 / 116 / XI / 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

XXXX, Lakilaki , Usia 3 Tahun , Lahir di Surabaya 30 September 2012Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2012, rumah tanggaPutusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat tidak mendampingi Penggugat saat melahirkan jarang pulang kerumah dengan alasan pergi bersama temantemannya

orang tua Penggugat, di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, Lakilaki , Usia 3 Tahun , Lahir di Surabaya 30 September 2012 dankini ikut Penggugat;e Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat;e Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Tergugat tidakPutusan Nomor 2029

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Dra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAIFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru Atas nama Bagindo Azis yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk

melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru Atas nama Bagindo Azis menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 204/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 2029

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 2029/Kota Baru.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2029/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Bagindo Azis, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/500 atas namaMarni tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P0 20200 2 4;5.

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat bernama Marni tinggal diDesa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru, tanggal 26 Februari1992 atas nama Bagindo Azis yang

/Kota Baru atas nama Bagindo Azis, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan Desa Koto Baru tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwasebidang tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan atas hakHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2021/PN PrpSertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru atas nama Bagindo Azis tersebut sejakjual beli tahun 2012 sampai dengan saat