Ditemukan 1968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agustus autus agutus agstus agustius agusuts
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
SARTONO Bin Alm PARTOYOSO
58 — 11
  • melerai Terdakwa dengan Saksi Korban,setelahberhasil dilerai, Terdakwa kembali pulang ke rumahnya.Bahwa akibat peristiwa penganiayaan tersebut, saksi korban sempatmengeluh pusing, sakit pada kepala bagian belakang, dan merasa mualmual ingin muntah, kemudian Saksi Korvan diantarkan oleh Sadr.SLAMET untuk berobat ke Puskesmas Susukan, dan oleh dokterdisarankan untuk beristirahat selama 1 (Satu) hari;Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan dari Puskesmas SusukanNomor : B10/ 203/ VIII/ 2019, tanggal 19 Agsutus
    mengetahui dari cerita saksi korban terdakwaSartono memukul sebanyak 2 (dua ) kali dengan tangan kananmengepal ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi penganiayaan tersebut adalahSaksi Gunadi, saksi Ngatiyem alias Pupon dan saksi Farida.Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN UnrMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan surat bukti berupahasil pemeriksaan dari Puskesmas Susukan Nomor : B10/ 203/ VIII/ 2019,tanggal 19 Agsutus
    Selanjutnya atas perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korbanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrsempat mengeluh pusing, sakit pada kepala bagian belakang, dan merasamualmual ingin muntah, kemudian Saksi Korvan diantarkan oleh Sadr.SLAMET untuk berobat ke Puskesmas Susukan, dan oleh dokter disarankanuntuk beristirahat selama 1 (Satu) hari;Sebagaimana tertuang dalam Surathasil pemeriksaan dari Puskesmas Susukan Nomor : B10/ 203/ VIII/ 2019,tanggal 19 Agsutus 2019 tentang hasil pemeriksaan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 23 Januari 2017 —
11 — 1
  • 2016;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu,kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 4 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumberhubungan/qobladdukhul;;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Agsutus
    2016;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu,kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 4 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumberhubungan/gobladdukhul;;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Agsutus
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 370/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 13 September 2016 — Pidana - Y.TOTO WIDYANDONO Bin HARJONO
30 — 11
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 1 Agsutus 2016 No370/Pen.Pid/2016/PN.Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman 1 Agsutus 2016 No370/Pen.Pid/2016/PN.Smn tentang penetapan hari sidang ;3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 729/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat memiliki kedudukan hukum ( legal standing ) untukmengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya adalah sebagaimana telah termuat didalam dudukperkaranya dalam putusan ini: Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 21 Agsutus
    Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak buan April tahun 2010, mulai tidak rukun karena selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaWANITA IDAMAN LAIN yangberasal dari Bendosari Doplang KecamatanBawen keduanya telah hidup serumah layaknya suami isteri dan telahmempunyai orang anak;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agsutus
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
  • Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arifin Harahap BinAbd Wahab (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintahdaerah kabupaten Jombang, tanggal 24 Agsutus 2012, bukti surattersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai dengan P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Mardiyah Binti M.Ayub (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahkabupaten Jombang, tanggal 28 Agsutus 2012, bukti surattersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
Tergugat:
HAJRAH alias HAJERAH
26 — 8
  • membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Memperhatikan Pasal dari UndangUndang serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan Halaman 3 Putusan Perdamaian Nomor. 18/Pdt.G.Sederhanan/2018/PN.MksMENGADILI Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuanperdamain yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa Tanggal 14 Agsutus
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Tergugat tidak memberikan nafkah ahir bathin selama 23 tahun;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Agsutus tahun 1994;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakAgustus 1994 hingga sekarang selama kurang lebih 23 tahun, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sedangkanTermohon berstatus Perawan;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1193 Pdt.G/202017 /PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah sendiri di Kabupaten Gresik, selama 8 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK ASLI tanggal lahir 07 Agustus 2009, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agsutus
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1952/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 7
  • Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 24 Juli 2018,Penggugat hadir sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadapdi muka sidang, dan pada tanggal 14 Agsutus 2018 Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di muka sidang,Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/PID/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — REYNOLD DWI ELIANO SALEAN alias ENO
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa bangun tanpamenggunakan baju hanya menggunakan celana pendek membuka pintu kamardan pada saat itu bapak mertua Terdakwa langsung mengatakan ini dia sudahkemudian polisi bersama isteri Terdakwa dan mertua lakilaki Terdakwa masukdan mendapati Terdakwa dan juga Clara Lenggu dalam kamar tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 284 ayat (1) a KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kupang tanggal 16 Agsutus
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • PUTUSANNomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Cmi2 wwe woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sarah Nursalimah binti Cecep Gunawan, NIK 3277035908940002, tempattanggal lahir, Ciamis, 19 Agsutus 1994 ( 26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan terakhirMengurus rumah tangga, alamat Jin.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat-Tergugat
49 — 7
  • =nnn na annn nor ncn nce nisin non neninseinennonnennsencenonsBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak pertengahan tahun 2003 mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat tidak member nafkan kepada Penggugatsejak bulan Agsutus 2003Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah pulang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalSela. 13 Tal gee eaeBahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx pendidikan SMA,bertempat tinggal di xxxxx RT.xxxx RW xxx KelurahanXXXxx Kecamatan xxxx Kota Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 16Agustus 2018, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaYogyakarta dengan Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Yk, tertanggal 16 Agsutus
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 631/Pid.B/ 2016/ PN Mlg
Tanggal 4 Januari 2017 — SRI WARDHANI
25 — 6
  • Saksi SUSANA INDRAWATI:Bahwaa Perkara pencurian HP yang saya lakukan bersama denganterdakwa ;Bahwa saya melakukan pencurian HP pada hari minggu tanggal 21Agustus 2016 sekitar jam 13.20 wib didepan tempat permainan anaklantai Il Matos Malang;Bahwa sudah 3 tahunan saksi kenal dengan terdakwa :Bahwa sehari sebelumnya kami sudah ada kesepakatan akanmelakukan pencurian yaitu tanggal 20 Agsutus 2016 dirumah saksi ;Bahwa Terdakwa dan teman saksi satu lagi ;Bahwa pembagian tugasnya terdakwa bagian yang mengambil
    Il Matos Malang ;Bahwa Rencananya dirumah teman saksi bernama Susan lalubesoknya kami berangkat ke Malang turun di terminal Arjosari lalunaik angkot turun di Matos dan kami jalanjalan masuk di pertokoanMatos dan saksi melihat tas terobuka lalu saksi ambil Hpnya dansetelah berhasil mengambil Hp lalu saksi kasinkan pada Susan dankami lari ;Bahwa tidak ada ijinnya terdakwa mengambil Hp ;Bahwa Rencananya Hp tersebut Akan dijual ;Bahwa Belum sempat dijual keburu ketangkap ;Bahwa ditangkap tanggal 20 Agsutus
    2016 dan Susan ditangkaptangkap 21 Agsutus 2016 ;Bahwa terdakwa butuh uang karena anaknya 5 orang keponakanyang ikut terdakwa 3 dan orangtua terdakwa ikut ia juga ;Bahwa Suami terdakwa sudah almarhum 1,5 tahun yang lalu ;Bahwa terdakwa satu bulan penghasilan saya 1,2 juta tidak cukupdan anak saya mau masuk sekolah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo Vibe K5 warna silver flip coverwarna biru dengan nomor simcard
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • PENETAPANNomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : XXX, lahir di Bandung 4 Agsutus 1971 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX), selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2009 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2009 — NJOO CIWANTO KURNIAWAN lawan TAN JIEN HWA
51 — 3
  • ........000 PENGGUGAT ;LAWANTAN JIEN HWA, bertempat tinggal di Jalan Kepatian Gg.9 No.7 Surabaya,selanjutnya disebutSCD AQAI..........cccccesseeeeeeseeeseeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;Telah mememeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 Agsutus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2517/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 8
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gading Kecamatan Bululawang KabupatenMalang Nomor: 470//421.721.006/2007 tanggal 20 Agsutus 2007 (P.2);Menimbang, bahwa atas buktibukti Penggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa pada tanggal 05 Agsutus 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LebakbarangKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0050/002/VIII/2015 tertanggal 06 Agsutus 2015 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;2.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 601/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Membebankan biaya perkara menuruthukum; eee eee ee ee ee eeeSubsidair: Memohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedang Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun ianya telah dipanggil denganresmi dan patut pada tanggal 19 Juli 2011, tanggal 2Agustus 2011 dan tanggal 11 Agsutus 2011, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan olehsesuatu halangan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1677/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 4 Februari 2010 — Pemohon Termohon
24 — 1
  • Saksi kedua : XXX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri dan sudah Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Temrohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon karena tidak mencukupi kebutuhanseharihari ;~~~~~~~~~~ += Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal disebabkan sejak bulan Agsutus 2008Termohon