Ditemukan 441 data
11 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VERY ARIA PRATAMA bin LISWANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ALITA FITRI binti MUHAMMAD NUR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
1.HARRY YULYANTO
2.SILVIA
3.EVI YULIANTI
4.NOFRISMAN
5.DIANAWATI
6.BENNY JOHAN
Tergugat:
6.ALITA ROSTIANTI S.H
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT DI PADANG CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
50 — 20
Penggugat:
1.HARRY YULYANTO
2.SILVIA
3.EVI YULIANTI
4.NOFRISMAN
5.DIANAWATI
6.BENNY JOHAN
Tergugat:
6.ALITA ROSTIANTI S.H
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT DI PADANG CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
17 — 11
Muh.AlfathBin Idullahir tanggal ,28 08 20127.3 Alita FauziayahBintildullahir tanggal, 20 03 2017. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il terlambatmendaftarkan pernikahan saat itussementara sekarang Pemohon danPemohon II membutuhkan Itsbat Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon dan Pemohon II dan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II.
77 — 66
ALITA DEWI P, dokter pada RS.Bhayangkara Kediri dan akhirnya melahirkan seorang anak bernama FARELHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 783/PID.SUS/2017/PT SBYAMRULLAH YUSUF MANSYUR;e Bahwa KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor: 16.727/III/2000, tanggal 14Maret 2000, An.
18 — 0
Lahir tanggal 09 september 2008; Alita Aprilio. Lahir tanggal 26 April 2012;3.
10 — 0
pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam sehingga pernikahantersebut dapat dinyatakan sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, pernikahanadalah sah jika dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum agama dankepercayaannya itu:Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:cASily AadLM) Alita
9 — 0
Rp.6.000.ALITA Mss ccneccs ae Rp. 346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.
9 — 2
Bahwa Penggugat telah dinit Tergugat dihadapan Pegawai 3AaKecamatan Doko, Kab.Anjana teryata dalaman pada tanggal 19a Penggugataie (badadukhul) our 9 (Sembilan) ta5. 2XXXXXOOOO ALITA gem bilaghgiahun fit Penggugat. aga antara Peaggto3.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohammad Faris Ardiansyah bin Fauzan) terhadap Penggugat (Weni Hermawati binti Supardi);
4. Menetapkan anak yang bernama Nafilah Alita Amelia berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses
11 — 4
Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Teceugat sudahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bemama Alita Ayudia Kumiawan bintSugeng Kumiawan, lahir 29 April 2016;4. Bahwa pada awalnya runuh tangga Penggugat dan Tergugatbeialan rukun dan harrmnis, akan tetpi Desember 2015 Penggugatpulang ke Tanah Grogot untuk melahirkan akan tetapi sejak ituTergugat Tergugat tidak nmlberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;5.
29 — 15
ALITA DEWI P dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kediridengan Hasil Pemeriksaan :Pasien koma sejak Sembilan hari yang lalu karena kecelakaan lalu lintasdirujuk dari Nahural Hospital dengan COB,ICH FRONTAL Sinistra,SDH,SAH; Orang ini datang dengan keadaan umum koma; Yandatanda vital : Tensi Seratus tiga belas per Sembilan puluh empat,frekuensi Nadi Tujuh Puluh Empat kali per Menit, Pernafasan Tiga PuluhDua kali per Menit; Pada periksaan luar telah di temukan bengkak di Kepala Belakang ukuranLima senti
23 — 8
S/ 2 FPanitera Penggantiz/ Nd e Alita.) 7 z Vers TEi. a wr =, CDasha Purba, S.H. MH, /Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375,00000Rp 5,000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 454/Pdt.G/2016/PASim
47 — 71
TERGUGAT,pemenuhan prestasi oleh TERGUGAT dalam jangka waktu 100 (seratus) hariterhitung sejak tanggal penerbitan faktur penjualan. 28.Bahwa, berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas, terbukti secara sahTERGUGAT telah wanprestasi terhadap PENGGUGAT, yaitu TERGUGAT tidakmemenuhi prestasinya sama sekali dan TERGUGAT memenuhi prestasi, tetapi tidakDiatilk, athe) Wee fukn eessce eee reseee se seene ee eeeneseseee seen29.Bahwa, hukuman atau sanksi bagi TERGUGAT yang telah melakukan wanprestasi,Alita
12 — 7
mengenai perselisihan danpertengkarannya dengan Tergugat terbukti.Menimbang, bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, dan Majelis Hakimdalam persidangan telah pula menasihati Penggugat akan tetapiPenggugat menunjukkan tekadnya yang bulat untuk bercerai denganTergugat, perihal sikap Penggugat tersebut Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syari dalam kitab AlIqna juz Il, yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Alita
27 — 9
ALITA DEWI PERCUNDA, yaitu dokter pada Rumah SakitPolri Bahayangkara Kediri, dengan kesimpualn dari hasil pemeriksaan : terdapatrobekan lama di selaput dara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jopasal 64 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa NURMUBIN alias KOTING bin LAMIRAN pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, telah melakukan beberapa perbuatan
ALITA DEWI PERCUNDA, yaitu dokter pada Rumah SakitPolri Bahayangkara Kediri, dengan kesimpualn dari hasil pemeriksaan : terdapatrobekan lama di selaput dara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti baik terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang
63 — 5
ALITA DEWI P dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraKediri dengan Hasil Pemeriksaan : Pasien koma sejak Sembilan hari yang lalu karena kecelakaan lalu lintas dirujuk dari NahuralHospital dengan COB,ICH FRONTAL Sinistra, SDH,SAH; Orang ini datang dengan keadaan umum koma; Yandatanda vital : Tensi Seratus tiga belas per Sembilan puluh empat, frekuensi Nadi TujuhPuluh Empat kali per Menit, Pernafasan Tiga Puluh Dua kali per Menit; Pada periksaan luar telah di temukan bengkak di Kepala Belakang ukuran Lima
ALITA DEWIP dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kediridengan Hasil Pemeriksaan : Pasien koma sejak Sembilan hari yang lalu karena kecelakaan lalu lintas dirujuk dari NahuralHospital dengan COB,ICH FRONTAL Sinistra, SDH,SAH; Orang ini datang dengan keadaan umum koma; Yandatanda vital : Tensi Seratus tiga belas per Sembilan puluh empat, frekuensi Nadi TujuhPuluh Empat kali per Menit, Pernafasan Tiga Puluh Dua kali per Menit; Pada periksaan luar telah di temukan bengkak di Kepala Belakang ukuran Lima
16 — 10
yang bahagia, rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah pulamenasihati Penggugat akan tetapi Penggugat menunjukkan tekadnyayang bulat untuk bercerai dengan Tergugat, perihal sikap Penggugattersebut Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dalam kitab AlIqna juz Il, yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut :Alita
24 — 13
PA.PspkMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pertimbangan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298,yang berbunyi :(892 2 Cyr fauall Ay) Gy Aang gl COS oc eal aby le Ady tg cag huArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengangugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan hubungan kewarisannya itu ;Dan dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 disebutkan :(231 24, Addins) isi Alita
33 — 21
Alita Ailany Safira binti Nur Fauzan : Kulon Progo, 26 November 2008 : 11tahun,b. Najwa Tsuraiya binti Nur Fauzan : Kulon Progo, 23 Oktober 2011 : 8 tahun,c.
40 — 12
pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama FP dan Wa Bungko binti LaAbu ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhisyarat sehingga keterangan yang diberikan oleh keduanya di mukapersidangan dapat dipertimbangkan;Menimbang keterangan saksi RE yar pada pokoknyabahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohon bertengkar, karenamelarang termohon untuk ikut dalam acara perkawinan anaknya diMakassar dengan alasan besar ombak sedangkan anak pemohon dantermohon masih kecil/alita