Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROKANI bin BADARI) terhadap Penggugat (SUSILOWATI binti SUROTO) ;

4.

YUHERLIS bintt AHMAD BADARI, tetangga Pemohon I dan Pemohon II,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak Pemohon Imenikah dengan Pemohon IT;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tahun 1990; Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II karenasaksi melihat keramaian

Menyatakan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 145/28/V/ID.303265/84 tanggal 07 Mei 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kabupaten Ciamis tertulis BADARI Bin MAHMUDIN, lahir di Tambakreja, 22 tahun dirubah menjadi BADRUDIN Bin MAHMUDIN, lahir di Banjar, 27 Januari 1960 dan N. MUSLIHATUN Binti HALIMI lahir di Banjarsari, 17 tahun dirubah menjadi SITI MUSLIHATUN Binti HALIMI lahir di Banjar, 15 Mei 1964;

3.

MUHAMMAD BUSTANI atau Ahli warisnya untuk pemenuhanadministrasi dan/atau prosedur yang diberlakukan di Badari PertanahanNasional kota Banjarbaru sehingga akibatnya Penggugat tidak dapatmenikmati hak atas tanah objek sengketa secara penuh;.

Mengambilbahayayang lebih ringan dari dua bahaya, dengan meninggalkan bahaya yang lebih berat.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih di bawah usia ideal,sehingga Pemohon maupun orangtua calon suaminya telah sepakat untuk akikut bertanggungjawab, termasuk memberi pendampingan dan bimbingan, badari sisi ekonomi, sosial, psikologis,ssebagaimana ketentuan Pasal 16 huruf (Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 5 Tahun 2019, tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 13 dari 16 halaman

Badari dan Sdr. Hermanto yang mengaku membuatNampan sejak tahun 1990 adalah tidak dapat dijadikan dasar dalammemutus perkara ini yang mengabulkan gugatan Para Penggugat yaitumembatalkan Sertifikat Desain Industri milik Tergugat. SeharusnyaMajelis tingkat pertama harus mengetahui, mendalami jenis nampanyang bagaimana yang mereka produksi?

Badari dansaksi Sdr. Syaefudin Juhri meyatakan antara Nampan yang diajukanoleh Para Penggugat sebagai bukti dipersidangan dengan Nampan yangdiajukan oleh Tergugat (Pemohon Kasasi) sebagai lampiran hak desainHal. 23 dari 27 hal Put.

Tanasitolo Kabupaten Wajo jalan poros Sengkang Anabanua, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang untuk mengadilinya, telah mengemudikankendaraannya karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia(ANUGRAH), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya terdakwa BASO RANDIKA BIN AMBO ELLUNGmengemudikan sebuah mobil Suzuki Pick Up angkuta umum nomor polisi DW 8867 BAdari

;Bahwa selama menjabat sebagai DanRamil pada Koramil 02 Sijunjungtersebut, saksi mengetahui ukuran tanahnya dari data Dokumen berupaSket Gambar tanah Kantor Koramil yang saksi ketahui dari BATI C1Peltu IRAWAN BADARI memberikan petunjuk bahwa ukuran tanahnya70 x 80 meter memanjang jalan dari rumah anak Bagindo Rajo ke arahrumah dinas Ketua DPRD;Halaman ke 39 dari 56 halamanBahwa Ukuran 70 x 80 meter itu, merupakan sumber data dari dariPemkab Sijunjung, pada saat penyerahan tanah dari Pemkab kepadaKodim

0310 Sijunjung;Bahwasaksi tidak pernah melihat surat penyerahan tersebut;Bahwa diperlihatkan surat bukti T.2 kepada saksi, dan saksimenerangkan tidak pernah melihat surat ini;Bahwa pada lokasi tanah Kantor Koramil tersebut ada berdiri 5 (lima)buah rumah yang ditempati olen Pensiunan TNI AD, antara lain PakKalimin, Pak Zul Karnaini, Pak Yahya Ayub, Pak Badari, dan Pak AbdulMajid, kKemudian selain itu ada sebuah warung terbuat dari papan milikAwal Suprianto Pgl.

Anto merupakan anak dari Pak Badari, dan sebuahrumah papan juga milik Pak Syahril;Bahwa sejak saksi menjadi Danramil rumah Pak Syahril itu memangsudah ada juga dan saksi tidak tahu bagaimana proses sebelumnya,tetapi Warung yang ditempati Yanto saksi yang memberi izin secaratertulis untuk berjualan dengan tujuan jika ada tamu di Kantor Koramilbisa belanja pada warung tersebut;Bahwa ukuran rumah Pak Syahril 6 x 6 meter, dan masalah rumah PakSyahril itu sudah pernah disuruh bongkar karena sudah Pensiun

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Karyono bin Rawi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Asiawati binti Badari) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
5. 3.1. Nafkah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( KAMALI bin SURATMA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ELISNAWATI binti BADARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan

e Bahwa berdasarkan Laporan Hasii Pengujian dari Badari POM Ri No.Laboratorium :965/M P/12/09 tanggai 4 Desember 2009, ganja kering dengan jumlah contoh yang diterimabobot bersih 102,19 gram dengan kesimpuian ganja positif termasuk narkotika goiongan (satu) menurut Undang Undang R! Mo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa DAN I ARISANDI alias EBOD bin ROSID diatur dan diancam pidanadaiam Pasal 114 Ayat (1) UU Ri Mo.35 tahun 2009 tentang Narkotika .

Saksi Hendri Ferdian Purba, SH, Saksi di bawah janji menerangkan pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama rekannya anggota polisi pada hari Jumat tangg:Januari 2016 sekira pukul: 22.30 Wib telah melakukan penangk:terhadap seorang lakilaki yang bernama Rachmad Daulaya alias PuntunBahwa pada saat tiba di tempat kejadian perkara Terdakwa tibatiba badari duduk dan menyembunyikan sesuatu ke balik seng, kemudian Ssaksi menghampiri Terdakwa dan ada 1 (satu) buah kotak kacamata cyang didapat dari balik

belah pihak rukun lagi maka tetapdibebankan pembuktian kepada PenggugatMenimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Penggugatbernama Ristanti binti Tukiman, menerangkan bahwa telah terjadi pertengkaranantara Pengggat dengan Tergugat antara bulan Januari sampai Maret 2017 dirumah mereka, lalu Maret 2017 Penggugat berangkat lagi kerja ke Taiwanhingga sekarang tidak pernah pulang, sehingga berpisah tempat tinggal sejakMaret 2017 dan tidak pernah kembali rukun, Saksi kedua bernama Mustaghfirinbin Badari

Hal ini sejalan dengan maksud kaidah fighiah dalam Kitab Fathul Ba9:462, yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Hakim : ;Webley Soataasc Lg,"Mengambilbahaya yang lebih ringan dari dua bahaya, denganmeninggalkan bahaya yang lebih berat.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih di bawah usia ideal,sehingga Pemohon maupun orangtua calon suaminya telah sepakat untuk akikut bertanggungjawab, termasuk memberi pendampingan dan bimbingan, badari sisi ekonomi, sosial, psikologis,ssebagaimana ketentuan

diperlinatkan baik kepada saksisaksTerdakwa dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 06.Komplek Griya Sukajadi Permai 2 Blok D No.02 Kecamatan TalaBahwa hubunganTerdakwa dengan Saksi Korban merupakan reselama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut yaitu berawal pada :Korban Sri Lestari Oktaviansyah Alias Sri Binti Paikun Saputra badari

tanggal 11 Pebruari 2016 sekira jam 09.00 wib anggotaPolisi dad Polres Metro Jakarta Utara yakni saksi Heidy Bimantoro, saksi Budi Setiawan dansaksi Bambang menindaklanjuti laporan tersebut dengan melakukan pemantauan danpenyelidikan ketempat sebagaimana disebutkan diatas, lalu para saksi melihat seorang lakiIakidan diketahui bemama KAMILUDIN bin SUGENG (terdakwa) sedang dudukduduk sendiriantepatnya di dekat Porn Bensin dengan gerakgerik yang mencurigakan, lalu para saksimelakukan penggeledahan badari

Badari, No. 2802AN. Ahmad Suranto, No.2803 An. Herman, No. 2804 Muhamad Saluki,No.2805 An. Warsidi, No. 2806 Pringgo , No.2807 An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ahmad Syaiful Badari bin Rochidi ) terhadap Penggugat (Diyah Haryani binti Abun Sobari ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.MS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Wasito bin Badari, umur 49 tahun (Purworejo, 09051971), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi SK 8, RT. 002, Desa Rantau Makmur, Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi

Setelah stangmotor tersebut patah saksi TONI langsung menghidupkan sepeda motortersebut dan membawa pergi motor tersebut dan menyimpan motor tersebutdi semaksemak Jalan Busung dan selanjutnya dijual kepada saksi AMBIT.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, saksi korban BERNAD SNUABATkurang lebih sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah),saksi KELIK HERMANTO BIN AMAT BADARI kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), saksi korban YUDDI mengalami kerugiankurang lebih

SaksiKelik Hermanto Bin Amat badari, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekira pukul 21.30 Wib di parkiran TPA AL AMIN yang terletak di Perum.Taman Surya Indah Desa Teluk Sasah Kec. Seri Kuala Lobam Kab.