Ditemukan 4024 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HERUM bin TINAMU, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Polay RT.006 RW. 003Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya
    Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai MASYURI alm. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASIM, disaksikan olehdua orang saksi bernama SANAJI RUSNAM dan SAM SOTRO, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan
    Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 02 Januari 1979 di Dusun Polay RT.006 RW.003 Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.
    (anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada O02 Januari 1979 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HERUM bin TINAMU)dengan Pemohon II (WARSI binti ASIM) yang dilaksanakan pada 02 Januari1979 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    No : 1098/Pdt.G/2015/PA.Krs1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Pebruari 2005, sebagai manaKutipan Akta Nikah Nomor 051/17/II/2005 tanggal 17 Pebruari 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamanditempat tinggal orang tua Penggugat dan telah dikaruniai
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Besuk Kidul KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo Nomor: 470/133/61702/2015 tanggal 17Juni 2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3 ;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Desa Besuk kidul Kecamatan Besuk.
    itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.
Register : 31-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 31 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Oktober 1992 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 267/65/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Besuk
    No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Dusun JukoanRT.011 RW.003 Desa Kecik Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama24 tahun 10 bulan;2. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 3 anak yang bernama;a. Anak 1, perempuan umur 21 tahunb. Anak 2, perempuan, umur 15 tahunC. Anak 3, lakilaki, umur 1 tahun4.
    Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor : ... tanggal ..., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.
    Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor ...... tanggal ..... , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa ... Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;BUKTI SAKSI:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.
Putus : 11-11-2010 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 887/Pid.Sus/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Nopember 2010 — 1. YILUANTINA LUBIS 2. ANJAS KURNIAWAN
2414
  • terdakwa merasa bersalah, dan menyesal;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling mendukungdan bersesuaian dihubungkan dengan barang bukti, serta dihubungkan puladengan keterangan para Terdakwa, maka didapatlah pelbagai keadaan atau faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Saksi Dwi Ismiyati, dan Emi Aryani Arsyad yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2010 ketika saksi Dwi Ismayatipiket di Gedung I Ruang pemeriksaan wanita yang akan besuk
    Percetakan Negara No.88 Cempaka Putih Jakarta Pusat,kemudian sekitar Pukul 15.00 WIB ketika Jam besuk sudah hampir habisada seorang perempuan dengan membawa 2 (dua) orang anak kecil,kemudian saksi menanyakan mau besuk siapa, kemudian Yuliantina lubismenjawab mau besuk Pardi, lalu saksi mendata identitas bernama YuliantiLubis, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Yulianti Lubis danbarang bawaannya, dan kedua anaknya yang digendong dipampersanaknya ditemukan 2 (dua) paket palstik kecil berisi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1207/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2013 —
70
  • perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanberbnama Vela dari desa Karanganyar, Tergugat berubah sikapdan sering marahmarah dan akhirnya Penggugat diantar pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri hingga saat ini tidak bisarukun ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 2 bulan dimana Penggugat tinggal di dirumah orang tuaPenggugat dusun Sorah desa Besuk
    sedang Tergugat tinggal didirumah orang tua dusun sorah desa Besuk ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;0 22 omen n nnn nnnBahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yangmenjadi tujuan perkawinan (berumah
    + 2 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai WIL bernamaVela yang berasal dari Desa Karangayar dan Tergugat bersamawanita tersebut sekarang sudah tinggal serumah layaknya suamiistri, hal tersebut yang menjadi puncak perselisihan danpertengkaran mereka, kemudia Tergugat mengantar pulangPenggugat kerumah Penggugat dan menyerahkan Penggugatkepada Penggugat ; 20222 2ne 20Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat dusun Sorah desa Besuk
    , sedangTergugat tinggal dirumah orang tua dusun sorah desa Besuk;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut sewaktuTergugat mengantar Penggugat pulang kerumah saksi ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan TergugatNdaK DEFUSANA Ogiiial)n
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
1.ELHA TETERISSA Alias ELHA
2.ABRAHAM ALFREDO PATIRAN Alias Bram
8517
  • terdakwa 2 di Jalan DI Panjaitan Kelurahan Rufei Pantai DistrikSorong Barat Kota Sorong untuk mengambil 2 (dua) bungkus kertas filterrokok ditempat penyimpanan yang selanjutnya pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekitar pukul 14.00 WIT Saksi Ona Oktovina datang kesel tahanan Polres Sorong Kota dan bertemu dengan Terdakwa 1 yangsedang mengunjungi Terdakwa 2, kemudian terdakwa 2 memerintahkanSaksi Ona Oktovina untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus kertas filter rokokkepada Terdakwa 1, setelah jam besuk
    terdakwa 2 di Jalan DI Panjaitan Kelurahan Rufei Pantai DlstrikSorong Barat Kota Sorong untuk mengambil 2 (dua) bungkus kertas filterrokok ditempat penyimpanan yang selanjutnya pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekitar pukul 14.00 WIT Saksi Ona Oktovina datang kesel tahanan Polres Sorong Kota dan bertemu dengan Terdakwa 1 yangsedang mengunjungi Terdakwa 2, kemudian terdakwa 2 memerintahkanSaksi Ona Oktovina untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus kertas filter rokokkepada Terdakwa 1, setelah jam besuk
    tolong kepada ONA OKTOVINA MANSOBEN Alias JANET untukmengambil 2 (dua) bungkus kertas filter rokok ditempat penyimpanan (rumahTerdakwa Il), selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitarpukul 14.00 WIT ONA OKTOVINA MANSOBEN Alias JANET datang ke seltahanan Polres Sorong Kota dan bertemu dengan Terdakwa yang sedangmengunjungi Terdakwa II, kemudian terdakwa Ilmenyuruh ONA OKTOVINAMANSOBEN Alias JANET untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus kertas filterrokok kepada Terdakwa I, setelah jam besuk
    LEWAKABESSY (ketiganya merupakan anggota sat rasnarkoba) melakukan kordinasi dengan piketPolres Sorong Kota dan sekitarpukul 14.30 WIT, terdakwa datang ke Kantor Polres Sorong Kota untukmenjenguk Terdakwa II, kemudian saat Terdakwa hendak masuk ke dalamruang besuk tahanan, kemudiaan saksisaksi melakukan penggeledahan danmenemukan 3 (tiga) bungkus plastic kecil warna bening yang berisikannarkotika jenis shabu, 2 (dua) kertas filter rokok Marlboro putih, 1 (Satu) buahcelana pendek levis warna biru,
    Terdakwa Il, kemudian terdakwa IIlmenyuruh ONA OKTOVINAMANSOBEN Alias JANET untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus kertas filter rokokkepada Terdakwa I, setelah jam besuk selesai itu Terdakwa dan ONAOKTOVINA MANSOBEN Alias JANET kembali pulang dan setiba dirumah ONAOKTOVINA MANSOBEN Alias JANET langsung menyerahkan 2 (dua) bungkuskertas filter rokok yang berisikan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa I,Halaman 18 dari 23 Halaman Putusan No. 14/Pid.Sus/2018/PN Sonselanjutnya Terdakwa membawa narkotika
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/ Pid. Sus/ 2014/ PN. Pwd
Tanggal 21 Mei 2014 — NUR ROHMAN Bin ARMAN KI AGUS
432
  • Warjo (kakek terdakwa) diDusun Candi Dukuh Rt.02 Rw.04 Desa Candisari Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, namun sebelum sampai dirumahnya Warjo tersebut,terdakwa bersamasama dengan saksi Muhamad Nur Solikin bin Rusdiyatserta saksi Ferry Syamsul Huda mbin Parmin bertemu dengan saksiLisdjiono bin Mangin di pertigaan jalan masuk kampung, lalu saksiLisdjiono bin Mangin berkata kepada terdakwa dan saksi Muhamad NurSolikin bin Rusdiyat serta saksi Ferry Syamsul Huda bin Parmin sudahsegera pada pulang besuk
    sekolah kemudian dijawab oleh saksi MuhamadNur Solikin bin Rusdiyat besuk libur Selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi Muhamad Nursolikin bin Rusdiyat serta saksi Ferry SyamsulHuda bin Parmin melanjutnya perjalanan dengan naik sepeda motor pulangkerumahnya Warjo, sesampainya di rumahnya Warjo, lalu saksi MuhamadNur Solikin bin Rusdiyat dan saksi Ferry Syamsul Huda bin Parminmemarkir sepeda motornya didepan rumah Warjo, setelah saksi MuhamadNur Solikin bin Rusdiyat dan saksi Ferry Samsul Huda
    (sudah segera pulang besuk sekolah);10Bahwa kemudian dijawab oleh Sdr.Muhamad Nur Solikin SESUOKPREI (besuk libur) dan kemudian saksi bersama dengan korban danterdakwa pulang ke rumah Sdr.Warjo/kakek Sdr.Nur Rohman (terdakwa)dan selanjutnya sesampai didepan rumah Sdr.Warjo, sepeda motor saksiparkir didekat sepeda motor milik korban, dan saksi masuk kedalam rumah;Bahwa kemudian Sdr.Muhamad Nur Solikin (korban) bermain catur denganSdr.Nur Rohman (terdakwa) dan saksi melihat siaran televisi, tidak lamakemudian
    sekolah) kemudian saksi jawabSESUK PREI (besuk libur) dan kemudian saksi bersama dengan Sdr.Ferry danterdakwa pulang ke rumah Sdr.Warjo/kakek Sdr.Nur Rohman (terdakwa);Bahwa selanjutnya sesampai didepan rumah Sdr.Warjo, sepeda motor saksiparkir didekat sepeda motor milik Sdr.Ferry, dan saksi masuk kedalam rumah,kemudian saksi dengan Sdr.Nur Rohman Bin Arman (terdakwa) bermain caturtidak lama kemudian Sdr.Nur Rohman (terdakwa) ijin akan membeli kopi dan12meminjam sepeda motor Sdr.Ferry karena toko
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 442/52/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: ../Pdt.G/2019/PA.Krs.2.
    SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Sindet Anyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No: ../Pdt.G/2019/PA.Krs.
    SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa SindetanyarKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama sekitar 8 tahun 1bulan 7 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1153/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Januari 2015 — : ASTUTI alias TUTI Binti KATMIRAH.
175
  • Pol.B1634.URIl dan berpura puramengatakan belum waktunya jam besuk sambil emmberikan secangkirkopi yang sudah dicampuri obat ativan 2 mg dan makanan ringan kepadasaksi ANDREY RACHMAWAN. Setelah minuman kopi tidak lamakemudian sekitar jam 04.30 Wib. sansi ANDREY RACHMAWANmerasakan lemas dan tidak sadarkan diri.
    padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ANDREY RACHMAWAN ; Bahwa saksi pernah diperikas di polisi BAP saksi benar ; Bahwa saksi diperiksa masalah pencurian yang dilakukan olehpara Terdakwa ; Bahwa kejadiannya tanggal 16 Agustus 2014 saksi mencaripenumpang disekitar lampu merah pasir koja bandung sekitarv500 meter sebelum pintu tol pasir koja ; Bahwa saksi dihampiri 4 orang wanita nminta dianter ke R.S UKICawang Jakarta Timur;Bahwa sesampai di Rumah Sakit UKICawang subuh dan katanya belum jam besuk
    Bahwa kemudian Terdakwa pulang kemudian Terdakwa losnawati danMuryamah datang mau pinjam uang ; Bahwa keesokan harinya para Terdakwa dikenalkan Herman kepadaGinting ; Bahwa para Terdakwa ngerental mobil dengan tujuan untuk dicuri kataHerman ; Bahwa mobil yang dirental tiujuannya Rumah Sakit Uki Jakarta ; Bahwa Terdakwa menyesal, belum pernah dihukum ;Terdakwa Isnawati alias lis Binti Samsudin : Bahwa saski tidak tahu mobil tersebut tujuannya untuk dicuri ; Bahwa tujuan rumah sakit UK Cawang mau besuk
    yang sakit ; Bahwa sesampai di rumah sakit masih subuh jadi belum jam besuk ; Bahwa kemudian Terdakwa membeli kopy buat supir (Andrey Rachmawan)tapi yang memasukan obat di kopi adalah Ginting dan yang anter kopi keAndrey adalah Maya (DPO) ; Bahwa obat yang dimasukan ke kopi 5 butir ; Bahwa Terdakwa menyesal, belum pernah dihukum ;Terdakwa Muryanah alias Santi Binti H.
    Syamsudin : Bahwa Terdakwa didak tahu apaapa diajak saja oleh Terdakwa Isnawatijadi ikut saja naik mobil tersebut Bahwa tujuan rumah sakit UK Cawang mau besuk yang sakit ; Bahwa sesampai di rumah sakit masih subuh jadi belum jam besuk ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Isnawati membeli kopy buat supir(Andrey Rachmawan) dan yang memberiakn kopi tersebut MAYA (DPO) ; Bahwa Terdakwa menyesal, belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa terhadap halhal lain yang relevan namunbelum dimuat dalam putusan ini,
Register : 20-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 31 Maret 2016 — ERWIN ADI SAPUTRO bin SUWARNO DWI ALEX SISWOYO bin SUWIJI
203
  • dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM002/LUMAJ/2016, Para Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ERWIN ADI SAPUTRO BIN SUWARNO secarabersamasama bersekutu satu dengan yang lainnya maupun bertindak dengansendirisendiri bersama dengan terdakwa II DWI ALEX SISWOYO BIN SUWIJIpada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan November 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2015 bertempat di Desa Besuk
    butir pil warnaputin berlogo Y yang disimpan di saku celana sebelah kiri yangTerdakwa pakai dan 4 (empat) butir pil warna putih berlogo Y yangdisimpan oleh Para Terdakwa di bawah karpet persewaan PlayStation;Bahwa menurut keterangan Terdakwa , 2 (dua) butir pil warna putihberlogo Y yang disimpan di saku celana tersebut akan dipakai sendirisambil main Play Station;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di kamar kost ParaTerdakwa yang terletak di Desa Besuk
    WASIS PRASETYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul10.00 WIB, Saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama MugiSetiawan, S.H dan lpda Hariyono telah melakukan penangkapanterhadap diri Para Terdakwa di rumah persewaan Play Station yangterletak di Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena sebelumnya Saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau Para Terdakwa telah mengedarkanpil
    butir pil warnaputin berlogo Y yang disimpan di saku celana sebelah kiri yangTerdakwa pakai dan 4 (empat) butir pil warna putih berlogo Y yangdisimpan oleh Para Terdakwa di bawah karpet persewaan PlayStation;Bahwa menurut keterangan Terdakwa I, 2 (dua) butir pil warna putihberlogo Y yang disimpan di saku celana tersebut akan dipakai sendirisambil main Play Station;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di kamar kost ParaTerdakwa yang terletak di Desa Besuk
    Bahwa benar pada hari Kamistanggal 12 November 2015sekitar pukul 10.00 WIB, ParaTerdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian di rumahpersewaan Play Station yangterletak di Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang karena menjual pilwarna putih berlogo Y;2.
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Bjn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
WIDI Bin SUPINO
7025
  • dengan posisi terlentang, kemudian terdakwa melepaskancelana dan pakaiannya, lalu memasukkan alat kelaminnya (penis) ke alatkelamin (vagina) Anak Korban dengan gerakan maju mundur, sambilmenciumi pipi Kanan dan kiri Anak Korban, lalu 15 (lima belas) menitkemudian, terdakwa orgasme dan mengeluarkan cairan sperma tersebutdi atas lantai, kemudian terdakwa melepaskan kain ungu yang menutupimata Anak Korban, lalu terdakwa berkata, Kii masalahmu gede.. besukharus ngesek lagi loya (ini masalahmu besar, besuk
    harus ngesek lagi loya " (ini masalahmu besar, besuk harusbersetubuh lagi ) dan Anak Korban menjawab, "lya Pakde " ;Bahwa selanjutnya kejadian kedua pada hari Senin tanggal 18 April 2016sekira jam 13.00 Wib, terdakwa menyuruh Anak Korban untuk datang keGereja Santa Maria Kolong dan terdakwa mengatakan jika juga hari iniberada di Gereja, kemudian Anak Korban datang di Gereja, lalu menujuke aula, kemudian tidak lama kemudian, datang di aula gereja tersebut,lalu terdakwa berkata, " Wis saiki ndang
    malam tak tunggu disini, nek pengin awakmu takpageri gak kenek santet, is mesti manjur' (Ken besuk malamsaksi tunggu disini, kalau ingin badanmu saksi pagan tidakterkena santet, pasti manjur), lalu Anak Korban menjawab, "lya Pakde ", kemudian pada hari sabtu tanggal 09 Januari2016 sekira jam 10.00 Wib, Anak Korban pergi ke GerejaSanta Maria Kolong untuk menemui terdakwa, kemudiansetelah sampai di Gereja, terdakwa langsung mengajakAnak Korban ke aula dengan berkata," Ayo, matamu saikiditutupi sek
    harus ngesek lagi loya " (ini masalahmu besar,besuk harus bersetubuh lagi) dan Anak Korban menjawab,"lya Pakde ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekirajam 12.30 Wib, terdakwa mengirim SMS kepada AnakKorban dengan katakata, " Ndah iki kowe tak barengnoNiken, kowe gelem to gak " (Ndah ini kamu tak samakanwaktunya dengan Niken, kamu mau tidak), kemudian AnakKorban menjawab," lya", kemudian terdakwa mengirim SMSlagi Kepada Anak Korban, dengan katakata, " Ndang ndangneng aula iki Niken
    malam tak tunggu disini, nek pengin awakmu takHal 22 dari 34 hal Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Bjnpageri gak kenek santet, is mesti manjur' (Ken besuk malamsaksi tunggu disini, kalau ingin badanmu saksi pagan tidakterkena santet, pasti manjur), lalu Anak Korban menjawab, "lya Pakde ", kemudian pada hari sabtu tanggal 09 Januari2016 sekira jam 10.00 Wib, Anak Korban pergi ke GerejaSanta Maria Kolong untuk menemui terdakwa, kemudiansetelah sampai di Gereja, terdakwa langsung mengajakAnak Korban
Register : 29-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 331/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Agustus 2015 — AHMAD SAIFUDIN bin WAHIDIN
225
  • ./ 08 Oktober 1995.Lakilaki.Indonesia.Islam.Buruh tani.Dusun Banjarejo, Desa Besuk, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28April2015 sampaidengan tanggal 17Mei2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18Mei2015 sampai dengan tanggal 26Juni2015;Penuntut Umum sejak tanggal 11Juni2015sampai dengan tanggal 30Juni2015;Hakim / Majelis Hakim* sejak tanggal 29 Juni2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan
    WAHIDIN, pada hari Senintanggal 27 April 2015 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2015, di Dusun Banjarejo, Desa Besuk, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :
    SEGER (DPO) untuk bertemudipinggir jalan umum Dusun Bnjarejo, Desa Besuk, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri, selanjutnya sekira pukul 12.00 wibTerdakwa bertemu dengan sdr. SEGER (DPO), kemudian sdr.SEGER (DPO) menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu butir)kepada Terdakwa, dn Terdakwa menyerahkan uang pembelian Piljenis LL sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada sdr.
    KUTUK sehargaRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah), kKemudian hari Sabtutanggal 25 April 2015 sekira pukul 19.30 wib Terdakwa menjual piljenis LL sebanyak 300 (tiga ratus) butir seharga Rp.240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah), kemudian pil sebanyak 100 (seratus)butir telah dikomsumsi oleh Terdakwa, selanjutnya sisa pil jenis LLoleh Terdakwa dibungus plastik warna putih disimpan didalam almaripakaian di kamar tidur terdakwa di Dusun Banjarejo, Desa Besuk,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri
    SEGER ;2.R US TAMA Jl, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadapbersama rekan saksi bernama : HERU SUYONO ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 14.30 wib, dirumahTerdakwa di Dusun Banjarejo, Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;Bahwa waktu saksi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa,menemukan pil jenis LL yang terbungkus plastik warna putih
Register : 18-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 168/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 9 Juli 2015 — SUJARWO Bin SAMIRAN
306
  • Besuk, Ds. Bedingin, Kec. Loceret, Kab.
    Besuk,Ds. Bedingin, Kec. Loceret, Kab.
    Besuk, Ds.Bedingin, Kec. Loceret, Kab.
Register : 18-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Bahwa anak Pemohon bernama SHN bin MKR, Umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon istrinya bernama YN RDS binti SKD, Umur 16 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di Desa KrampilanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;2.
    Krsyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B18 tahun1/Kua.13.8.12/Pw.01/12/2019tanggal 11 Desember 2019;3.
    Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahsaudara kandung anak Pemohon; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur;Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No: 0389/Padt.P/2019/PA.
    Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahtetangga calon besan Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama SHN bin MKR, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena suami Pemohon menderita sakit sehingga suamiPemohon tidak bisa menjadi
    Berdasarkan bukti P.5 maupun pengakuan anak Pemohon dan calonistrinya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama SHN bin MKR, Umur 18 tahun, hendak menikah dengan calonistrinya bernama YN RDS binti SKD, Umur 16 tahun, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. SHN bin MKR dan YN RDS binti SKD sudah lama saling mencintai danminta menikah namun ditolak oleh Keluarga.
Register : 14-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 336/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 24 September 2012 — JAENURI bin PAIMIN. (Alm)
171
  • Selowangi, Dusun Besuk, Desa Toyoresmi,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umu untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat suatu tata cara yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagai mana
    Besuk, Desa Toyoresmi, KecamatanNgasemKabupaten Kediri ; e Bahwa Para saksi sebagai Anggota Polsek Gampengrejo mendapat surat prentahtugas untuk menangkap terdakwadan digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas berisi rekapan tombokan nopmor togel dan 1 lembar kertasramalan togel dan uang tunai Rp.57.000, (lioma puluh tujuh riburupiah) ; e Bahwa terdakwa melakukan judi togel sebagai pengecer yang disetorkepengepulnya yaitu sdr.
    Selowangi, Dusun Besuk, Desa Toyoresmi,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, terdakwa selaku pengecer togel laluditangkap dan penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasama denganAGUS SALIM lalu mengamankan barang buktinya yaitu 1 (satu) lembarkertas rekapan nomor togel, 1(satu) ramalan nomor togel dan uang tunaisebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) ; e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menunggu paraPenombok yang mau datang ketempat terdakwa sehingga nomor tersebuttelah
    Selowangi, Dusun Besuk, Desa Toyoresmi, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,terdakwa sedang menunggu para penombok yang mau memasang Nomor togel lalusetelah direkap oleh terdakwa yang kemudian akan diserahkan kepada Pengepulnya ; e Bahwa selanjutnya rekapan nomor tombokan dan besarnya uang tombokan daripara penombok yang kemudian mau terdakwa serahkan kepada pengepulnyalalu ditangkap Polisi beserta barang buktinya diminta Polisi lalu terdakwadiamankan di Polsek Gampengrejo Bahwa e Bahwa menang atau
    Dengan tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itubiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya, atau cara apa juga pun untuk memakaikesempatan itu: Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekira pukul 14.30 WIB, bertempat diJl.Mangunkarso, Dusun Besuk, Desa Toyoresmi, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, terdakwa
Register : 18-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Bjm
Tanggal 4 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: YAZID RIFANI Als. PANI Bin ASARI LATIF - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
4415
  • sebagai berikut : 2202220 2 222222 Bahwa berawal dari terdakwa yang mendapat kunjungan dari pacarnya yang bernamasaksi DESI dimana pada saat itu terdakwa meminta saksi HENDRA untuk menemaniterdakwa menemui pacar terdakwa tersebut, dan pada saat terdakwa dikunjungi olehsaksi DESI, kemudian terjadi selisih paham ditaman dalam lembaga permasyarakatandengan saksi AULIA yang merupakan pacar korban HERMANSYAH, dimana saat itusaksi AULIA juga mengunjungi korban di lembaga PermasyarakatanBahwa setelah jam besuk
    caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang mendapat kunjungan dari pacarnya yang bernamasaksi DESI dimana pada saat itu terdakwa meminta saksi HENDRA untuk menemaniterdakwa menemui pacar terdakwa tersebut, dan pada saat terdakwa dikunjungi olehsaksi DESI, kemudian terjadi selisih paham ditaman dalam lembaga permasyarakatandengan saksi AULIA yang merupakan pacar korban HERMANSYAH, dimana saat itusaksi AULIA juga mengunjungi korban di lembaga PermasyarakatanBahwa setelah jam besuk
    LIA Binti MULYADI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa korban Hermansyah adalah pacar saksi dan sebentar lagi saksikorban akan menikah.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 witasampai dengan 11.30 wita di Blok B kamar No.16 Lapas Banjarmasin,saksi menggunjungi pacar saksi tersebut di Lapas Kelas I A Banjarmasin.Bahwa pada waktu itu saksi lihat saksi Desy juga ada dan menggujungipacarnya yakni terdakwa.Bahwa pada waktu jam besuk mau habis, pacar saksi tersebut jalandibelakang
    Bahwa pada waktu jam besuk selesai, saksi lihat pacar saksi Aulia danterdakwa mau ribut tapi pacar saksi yaitu terdakwa, saksi larang. Bahwa kemudian saksi pulang dan sekitar jam 15.00 wita saksi mendapatSMS dari orang Lapas dan mengatakan bahwa terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap korban sehingga korban meninggal dunia.
    HENDRA Bin AINI, dibawahsumpah menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 wita diBlok B kamar No.16 Lapas Banjarmasin, saksi bersama terdakwa akanmenuju arah sel anak setelah jam besuk selesai, saksi dan terdakwaberjalan melewati sel koroan Hermansyah.
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 645/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Bahwa anak Pemohon bernama anak Pemohon, Umur 15 tahun 11 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Besuk Kidul Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama calon suami, Umur 24 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat kediaman di Dusun Krajan
    Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B180/Kua.13.8.12/Pw.01/IX/2020tanggal 24 September 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon
    Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Hal. 5 dari 12 hal. Pen.
    Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama anak Pemohon, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur;Hal. 6 dari 12 hal. Pen.
    Berdasarkan bukti P.3, P.4, P,5 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama anak Pemohon, Umur 15 tahun 11 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama calon suami, Umur 24 tahun, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Sgn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.RAMIYEM ALS. MAK E GARENG BINTI GITO WIYONO
2.NURUL ARIFIN ALS CELENG BIN SUGIMAN, ALM
4325
  • Bahwa selanjutnya petugas memanggil Terdakwa II agar menunggudiruang besuk tetapi setelah lama menunggu ibu saya tidak kunjungdatang dan tidak lama datang petugas Kamtib Terdakwa II dipertemukandengan ibunya dan datang Petugas Kepolisian Sat Narkoba Sragenselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II dibawa ke Polres Sragenbersama barang bukti guna diproses lebih lanjut. Selanjutnya dilakukan uji Laboraturium dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.
    SgnBUAT SANGU BESUK ANTERIN KESINI lalu Terdakwa menjawab YAselajutnya Terdakwa melakukan aktipitas dan sekitar pukul 20.00 wibTerdakwa menelpun Terdakwa II dengan mengatakan LA MANA? tibatiba sambungan telpun Terdakwa II putus, kemudian sekitar pukul 20.30wib Terdakwa mengirim SMS yang isinya RI LHA MANAPAKETANNYA?
    Didalam Pemasyarakatan Klas II A Sragen diruang penggeledahanbadan wanita pada ruang pemeriksaan pengunjung besuk;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan No. 206/Pid.Sus/2018/PN.
    Didalam Pemasyarakatan Klas II A Sragen diruang penggeledahanbadan wanita pada ruang pemeriksaan pengunjung besuk telahHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No. 206/Pid.Sus/2018/PN.
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 131/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Muyaham Bin Karmani
4810
  • PIT di catat di HP miliknyadan Terdakwa kembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yangada tulisan tombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokandari penombok Terdakwa simpan dan akan setorkan besuk harinya.Kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluaran nomer togeljenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merk OPPO miliknyadengan alamat LIVE DRAW HK kemudian Terdakwa mengecek tombokannomer togel di kertas nota warna pink Apabila ada nomer/angka tombokandari penombok
    PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya; Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian
    PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian
    PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW Hk, kemudian
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 849/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa anak Pemohon bernama NCALON ISTRI, Umur 17 tahun, 2 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 18 tahun, 2 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KabupatenSitubondo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.
    No: 0849/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B249/Kua.13.8.12/Pw.01/XI/2020tanggal 16 Nopember 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan
    Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B249/Kua.13.8.12/Pw.01/X1I/2020tanggal 16 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup.
    Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun; Bahwa yang menghendaki agar NCALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah Nia Amelia Melati binti Mohammad Saiful,CALON SUAMI; Bahwa nama anak Pemohon NCALON ISTRI, Umur
    Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggacalon besan Pemohon;:Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama NCALON ISTRI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa yang menghendaki agar NCALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah Nia Amelia Melati binti Mohammad Saiful,CALON SUAMI;Hal. 6 dari 13 hal