PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HERUM bin TINAMU, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Polay RT.006 RW. 003Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai MASYURI alm. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASIM, disaksikan olehdua orang saksi bernama SANAJI RUSNAM dan SAM SOTRO, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 02 Januari 1979 di Dusun Polay RT.006 RW.003 Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada O02 Januari 1979 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HERUM bin TINAMU)dengan Pemohon II (WARSI binti ASIM) yang dilaksanakan pada 02 Januari1979 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagiini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang di Koranhalaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengan carapenerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadi pimpinan14kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancam dalam bahayacumah masalah pulsa saja kamu owel 5. Pokoknya kalaukamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi ini juga kamuakan malu di Instansi kamu, nama kamu akan sampai PakBupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi16ini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Besuk hariSenin wajah kamu terpampang di Koran halaman pertamaseorang SEKWILDA korupsi dengan cara penerimaan CPNS2. Hati hati nyawa kamu terancam dalam bahaya cumanmasalah pulsa saja komu owel 3. Asu diajak ngomonghalo halo tok bajingan ; Bahwa benar terdakwa melakukan~ perbuatan tersebutbertujuan agar saksi korban Drs.

SMS tersebut berbunyi Besuk hariSenin wajah kamu terpampang di Koran halaman pertamaseorang SEKWILDA korupsi dengan cara penerimaan CPNSkemudan. Hati hati nyawa kamu terancam dalam bahaya cumanmasalah pulsa saja kamu owel dan selanjutnya masuk lagi SMSAsu diajak ngomong halo halo tok bajingan. bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bertujuanagar saksi korban Drs.

terdakwa merasa bersalah, dan menyesal;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling mendukungdan bersesuaian dihubungkan dengan barang bukti, serta dihubungkan puladengan keterangan para Terdakwa, maka didapatlah pelbagai keadaan atau faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Saksi Dwi Ismiyati, dan Emi Aryani Arsyad yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2010 ketika saksi Dwi Ismayatipiket di Gedung I Ruang pemeriksaan wanita yang akan besuk

Percetakan Negara No.88 Cempaka Putih Jakarta Pusat,kemudian sekitar Pukul 15.00 WIB ketika Jam besuk sudah hampir habisada seorang perempuan dengan membawa 2 (dua) orang anak kecil,kemudian saksi menanyakan mau besuk siapa, kemudian Yuliantina lubismenjawab mau besuk Pardi, lalu saksi mendata identitas bernama YuliantiLubis, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Yulianti Lubis danbarang bawaannya, dan kedua anaknya yang digendong dipampersanaknya ditemukan 2 (dua) paket palstik kecil berisi

Besuk, Kec.Tempeh, Kab.

Besuk,Kec.Tempeh, Kab.

Saksi SULIDAH, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,saksi mengalami penjambretan di Dusun Warkut, Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang di samping toko pakSUGIARTO ;e Bahwa barang milik saksi yang dijambret adalah 1 (satu) untai kalungemas rantai dengan berat 7 (tujuh) gram ;HalamanS daril6, Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.

RayaUmum, Dusun Warkut, Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika terdakwa di boncengoleh DIMAS (DPO) alamat dengan mengendarai sepeda motor KawasakiNinja 2 tak warna hijau muda, dari arah utara kearah selatan, setelahsampai di Jl.

Raya Umum, Dusun Warkut, Desa Besuk, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang;2) Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara, awalnyaterdakwa di bonceng oleh DIMAS (DPO) dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja 2 tak warna hijau muda, dari arah Utara kearahSelatan, setelah sampai di JI.

PIT di catat di HP miliknyadan Terdakwa kembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yangada tulisan tombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokandari penombok Terdakwa simpan dan akan setorkan besuk harinya.Kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluaran nomer togeljenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merk OPPO miliknyadengan alamat LIVE DRAW HK kemudian Terdakwa mengecek tombokannomer togel di kertas nota warna pink Apabila ada nomer/angka tombokandari penombok

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya; Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW Hk, kemudian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

No : 1098/Pdt.G/2015/PA.Krs1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Pebruari 2005, sebagai manaKutipan Akta Nikah Nomor 051/17/II/2005 tanggal 17 Pebruari 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamanditempat tinggal orang tua Penggugat dan telah dikaruniai

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Besuk Kidul KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo Nomor: 470/133/61702/2015 tanggal 17Juni 2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3 ;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Desa Besuk kidul Kecamatan Besuk.

itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 31 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Oktober 1992 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 267/65/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Besuk

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Dusun JukoanRT.011 RW.003 Desa Kecik Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama24 tahun 10 bulan;2. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 3 anak yang bernama;a. Anak 1, perempuan umur 21 tahunb. Anak 2, perempuan, umur 15 tahunC. Anak 3, lakilaki, umur 1 tahun4.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor : ... tanggal ..., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor ...... tanggal ..... , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa ... Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;BUKTI SAKSI:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanberbnama Vela dari desa Karanganyar, Tergugat berubah sikapdan sering marahmarah dan akhirnya Penggugat diantar pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri hingga saat ini tidak bisarukun ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 2 bulan dimana Penggugat tinggal di dirumah orang tuaPenggugat dusun Sorah desa Besuk

sedang Tergugat tinggal didirumah orang tua dusun sorah desa Besuk ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;0 22 omen n nnn nnnBahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yangmenjadi tujuan perkawinan (berumah

+ 2 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai WIL bernamaVela yang berasal dari Desa Karangayar dan Tergugat bersamawanita tersebut sekarang sudah tinggal serumah layaknya suamiistri, hal tersebut yang menjadi puncak perselisihan danpertengkaran mereka, kemudia Tergugat mengantar pulangPenggugat kerumah Penggugat dan menyerahkan Penggugatkepada Penggugat ; 20222 2ne 20Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat dusun Sorah desa Besuk

, sedangTergugat tinggal dirumah orang tua dusun sorah desa Besuk;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut sewaktuTergugat mengantar Penggugat pulang kerumah saksi ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan TergugatNdaK DEFUSANA Ogiiial)n

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 442/52/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: ../Pdt.G/2019/PA.Krs.2.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Sindet Anyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No: ../Pdt.G/2019/PA.Krs.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa SindetanyarKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama sekitar 8 tahun 1bulan 7 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.

Selowangi, Dusun Besuk, Desa Toyoresmi,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umu untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat suatu tata cara yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagai mana

Besuk, Desa Toyoresmi, KecamatanNgasemKabupaten Kediri ; e Bahwa Para saksi sebagai Anggota Polsek Gampengrejo mendapat surat prentahtugas untuk menangkap terdakwadan digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas berisi rekapan tombokan nopmor togel dan 1 lembar kertasramalan togel dan uang tunai Rp.57.000, (lioma puluh tujuh riburupiah) ; e Bahwa terdakwa melakukan judi togel sebagai pengecer yang disetorkepengepulnya yaitu sdr.

Selowangi, Dusun Besuk, Desa Toyoresmi,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, terdakwa selaku pengecer togel laluditangkap dan penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasama denganAGUS SALIM lalu mengamankan barang buktinya yaitu 1 (satu) lembarkertas rekapan nomor togel, 1(satu) ramalan nomor togel dan uang tunaisebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) ; e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menunggu paraPenombok yang mau datang ketempat terdakwa sehingga nomor tersebuttelah

Selowangi, Dusun Besuk, Desa Toyoresmi, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,terdakwa sedang menunggu para penombok yang mau memasang Nomor togel lalusetelah direkap oleh terdakwa yang kemudian akan diserahkan kepada Pengepulnya ; e Bahwa selanjutnya rekapan nomor tombokan dan besarnya uang tombokan daripara penombok yang kemudian mau terdakwa serahkan kepada pengepulnyalalu ditangkap Polisi beserta barang buktinya diminta Polisi lalu terdakwadiamankan di Polsek Gampengrejo Bahwa e Bahwa menang atau

Dengan tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itubiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya, atau cara apa juga pun untuk memakaikesempatan itu: Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekira pukul 14.30 WIB, bertempat diJl.Mangunkarso, Dusun Besuk, Desa Toyoresmi, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, terdakwa

dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM002/LUMAJ/2016, Para Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ERWIN ADI SAPUTRO BIN SUWARNO secarabersamasama bersekutu satu dengan yang lainnya maupun bertindak dengansendirisendiri bersama dengan terdakwa II DWI ALEX SISWOYO BIN SUWIJIpada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan November 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2015 bertempat di Desa Besuk

butir pil warnaputin berlogo Y yang disimpan di saku celana sebelah kiri yangTerdakwa pakai dan 4 (empat) butir pil warna putih berlogo Y yangdisimpan oleh Para Terdakwa di bawah karpet persewaan PlayStation;Bahwa menurut keterangan Terdakwa , 2 (dua) butir pil warna putihberlogo Y yang disimpan di saku celana tersebut akan dipakai sendirisambil main Play Station;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di kamar kost ParaTerdakwa yang terletak di Desa Besuk

WASIS PRASETYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul10.00 WIB, Saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama MugiSetiawan, S.H dan lpda Hariyono telah melakukan penangkapanterhadap diri Para Terdakwa di rumah persewaan Play Station yangterletak di Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena sebelumnya Saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau Para Terdakwa telah mengedarkanpil

butir pil warnaputin berlogo Y yang disimpan di saku celana sebelah kiri yangTerdakwa pakai dan 4 (empat) butir pil warna putih berlogo Y yangdisimpan oleh Para Terdakwa di bawah karpet persewaan PlayStation;Bahwa menurut keterangan Terdakwa I, 2 (dua) butir pil warna putihberlogo Y yang disimpan di saku celana tersebut akan dipakai sendirisambil main Play Station;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di kamar kost ParaTerdakwa yang terletak di Desa Besuk

Bahwa benar pada hari Kamistanggal 12 November 2015sekitar pukul 10.00 WIB, ParaTerdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian di rumahpersewaan Play Station yangterletak di Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang karena menjual pilwarna putih berlogo Y;2.

./ 08 Oktober 1995.Lakilaki.Indonesia.Islam.Buruh tani.Dusun Banjarejo, Desa Besuk, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28April2015 sampaidengan tanggal 17Mei2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18Mei2015 sampai dengan tanggal 26Juni2015;Penuntut Umum sejak tanggal 11Juni2015sampai dengan tanggal 30Juni2015;Hakim / Majelis Hakim* sejak tanggal 29 Juni2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan

WAHIDIN, pada hari Senintanggal 27 April 2015 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2015, di Dusun Banjarejo, Desa Besuk, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :

SEGER (DPO) untuk bertemudipinggir jalan umum Dusun Bnjarejo, Desa Besuk, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri, selanjutnya sekira pukul 12.00 wibTerdakwa bertemu dengan sdr. SEGER (DPO), kemudian sdr.SEGER (DPO) menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu butir)kepada Terdakwa, dn Terdakwa menyerahkan uang pembelian Piljenis LL sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada sdr.

KUTUK sehargaRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah), kKemudian hari Sabtutanggal 25 April 2015 sekira pukul 19.30 wib Terdakwa menjual piljenis LL sebanyak 300 (tiga ratus) butir seharga Rp.240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah), kemudian pil sebanyak 100 (seratus)butir telah dikomsumsi oleh Terdakwa, selanjutnya sisa pil jenis LLoleh Terdakwa dibungus plastik warna putih disimpan didalam almaripakaian di kamar tidur terdakwa di Dusun Banjarejo, Desa Besuk,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri

SEGER ;2.R US TAMA Jl, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadapbersama rekan saksi bernama : HERU SUYONO ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 14.30 wib, dirumahTerdakwa di Dusun Banjarejo, Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;Bahwa waktu saksi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa,menemukan pil jenis LL yang terbungkus plastik warna putih

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon NOER KHOLIS SUSANTI binti AGUS SAMIATUNdengan seorang anak laki laki bernama BUDIYANTO bin HASAN,didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;.

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 27 Desember2013 Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN)KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, namunoleh PPN ditolak, karena anak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

KementerianPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Probolinggo, tanggal 16 Juni2012, (Bukti P.5);Buktibukti tersebut telah bermaterai cukup, setelah diperiksa ternyatasemua buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya dantelah diparap;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon dantelah didengar keterangannya serta mengaku bernama :NOER KHOLIS SUSANTI binti AGUS SAMIATUN 12 tahun 1 bulan,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja , tempat kediaman Dusun SlametRT. 002 RW. 001 Desa Klampok Kecamatan Besuk

tersebut, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang menyatakanbahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaKraksaan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan di dalamperkara ini adalah bahwa anak Pemohon NOER KHOLIS SUSANT I bintiAGUS SAMIATUN akan menikah dengan seorang laki laki yangbernama BUDIYANTO bin HASAN, tetapi keinginannya ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

skor 10 untuk Portugal, maka penombok mendapatkan setengah daritombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk penombok USA kalahhanya membayar setengah dari tombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan tambah Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sebaliknya apabila Tim yang dijagokan olehpenombok kalah, maka uangnya menjadi milik terdakwa karena sifatnya untunguntungankadang bisa menang kadang bisa kalah, adapun hasil tombokannya disetorkan kepadaSdr.Jono sebagai Pengepulnya besuk

paginya, begitu juga apabila ada penombok yangmenang besuk paginya oleh terdakwa dibayari,sedangkan tujuan terdakwa mengadakanjudi bola tersebut untuk mencari keuntungan dan keuntungan tersebut sebesar 10 % darihasil jumlah seluruh tombokan pan penombok pada hari itu dan itu dilakukan setiap harimulai tanggal 13 Juni 2014 s/d ditangkap Petugas tanggal 22 Juni 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UURI No.7 tahun 1974 tentang

skor 10 untuk Portugal, maka penombok mendapatkan setengah daritombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk penombok USA kalahhanya membayar setengah dari tombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan tambah Rp.5.000, (lima nibu rupiah), sebaliknya apabila Tim yang dijagokan olehpenombok kalah,maka uangnya menjadi milik terdakwa karena sifatnya untunguntungankadang bisa menang kadang bisa kalah,adapun hasil tombokannya disetorkan kepadaSdr.Jono sebagai Pengepulnya besuk

paginya, begitu juga apabila ada penombok yangmenang besuk paginya oleh terdakwa dibayari,sedangkan tujuan terdakwa mengadakanjudi bola tersebut untuk mencari keuntungan dan keuntungan tersebut sebesar 10 % darihasil jumlah seluruh tombokan dan penombok pada hari itu dan itu dilakukan sejakadanya Piala Dunia saja yaitu tanggal 13 Juni 2014 s/d ditangkap Petugas tanggal 22 Juni2014, bukan sebagai mata pencaharian karena terdakwa setiap harinya pekerjaannyasebagai penjual kopi (warung kopi).Perbuatan

pilihan yang dijagokan beserta jumlah tombokannya, apabilaTim pilihan penombok yang dijagokan oleh penombok menang, maka penombokdinyatakan menang dan mendapat bayaran dari terdakwa sesuai dengan aturannya,sebaliknya apabila Tim yang dijagokan oleh penombok kalah, maka uangnya menjadimilik terdakwa dan disetorkan kepada Sdr.Jono;Bahwa karena sifatnya untunguntungan kadang bisa menang kadang bisa kalah;Bahwa Terdakwa hanya menerima sms hasil tombokannya disetorkan kepada Sdr.Jonosebagai Pengepulnya besuk

Bahwa anak Pemohon bernama SHN bin MKR, Umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon istrinya bernama YN RDS binti SKD, Umur 16 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di Desa KrampilanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;2.

Krsyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B18 tahun1/Kua.13.8.12/Pw.01/12/2019tanggal 11 Desember 2019;3.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahsaudara kandung anak Pemohon; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur;Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No: 0389/Padt.P/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahtetangga calon besan Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama SHN bin MKR, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena suami Pemohon menderita sakit sehingga suamiPemohon tidak bisa menjadi

Berdasarkan bukti P.5 maupun pengakuan anak Pemohon dan calonistrinya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama SHN bin MKR, Umur 18 tahun, hendak menikah dengan calonistrinya bernama YN RDS binti SKD, Umur 16 tahun, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. SHN bin MKR dan YN RDS binti SKD sudah lama saling mencintai danminta menikah namun ditolak oleh Keluarga.

Bahwa anak Pemohon bernama NCALON ISTRI, Umur 17 tahun, 2 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 18 tahun, 2 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KabupatenSitubondo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

No: 0849/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B249/Kua.13.8.12/Pw.01/XI/2020tanggal 16 Nopember 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B249/Kua.13.8.12/Pw.01/X1I/2020tanggal 16 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun; Bahwa yang menghendaki agar NCALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah Nia Amelia Melati binti Mohammad Saiful,CALON SUAMI; Bahwa nama anak Pemohon NCALON ISTRI, Umur

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggacalon besan Pemohon;:Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama NCALON ISTRI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa yang menghendaki agar NCALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah Nia Amelia Melati binti Mohammad Saiful,CALON SUAMI;Hal. 6 dari 13 hal

Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk besuk/menemui anak yang bernama ANAK KE 2umur 2 tahun, yang diasuh oleh Tergugat (TERGUGAT); --3.

Menetapkan memberi ijin kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk besuk/menemui anak yang bernama ANAK KE 1umur 10 tahun yang diasuh oleh Penggugat (PENGGUGAT); ----------------------------------------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah); ----------------------------------------

Menyatakan gugatan Penggugat (PENGGUGAT) untuk mengasuh anak yang bernama ANAK KE2umur 2 tahun tidak dapat diterima; Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk besuk/menemui anak yangbernama ANAK KE 2umur 2 tahun; Menetapkan memberi ijin kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk besuk/menemui anak yangbernama ANAK KE lumur 10 tahun; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:15Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000, (Empat ratus tiga puluh

Bahwa selanjutnya petugas memanggil Terdakwa II agar menunggudiruang besuk tetapi setelah lama menunggu ibu saya tidak kunjungdatang dan tidak lama datang petugas Kamtib Terdakwa II dipertemukandengan ibunya dan datang Petugas Kepolisian Sat Narkoba Sragenselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II dibawa ke Polres Sragenbersama barang bukti guna diproses lebih lanjut. Selanjutnya dilakukan uji Laboraturium dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

SgnBUAT SANGU BESUK ANTERIN KESINI lalu Terdakwa menjawab YAselajutnya Terdakwa melakukan aktipitas dan sekitar pukul 20.00 wibTerdakwa menelpun Terdakwa II dengan mengatakan LA MANA? tibatiba sambungan telpun Terdakwa II putus, kemudian sekitar pukul 20.30wib Terdakwa mengirim SMS yang isinya RI LHA MANAPAKETANNYA?

Didalam Pemasyarakatan Klas II A Sragen diruang penggeledahanbadan wanita pada ruang pemeriksaan pengunjung besuk;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan No. 206/Pid.Sus/2018/PN.

Didalam Pemasyarakatan Klas II A Sragen diruang penggeledahanbadan wanita pada ruang pemeriksaan pengunjung besuk telahHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No. 206/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa alasannya adalah karena status Guntur duda cerai dan sudahmempunyai anak, hawatir kalau anaknya Guntur tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk;4. Bahwa alasan lain yang menyebabkan ia tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon adalah berubahnya akhlak Pemohon menjadi tidak baik, yaitu :sebelum mempunyai pacar pulang kerja jam 4 dan sekarang pulangnya jam 9Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.

tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa Joko Santoso bin Naryo Miharjo (ayah Pemohon)selaku wali nikah terdekat Pemohon telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya menolak dalildalil permohonan Pemohon, yaitu : ayahPemohon tidak menyetujuinya, dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan karena status calon suami Pemohon (Guntur) adalah duda ceraidan sudah mempunyai anak, ia hawatir kalau anaknya Guntur tidak bisa rukundengan anakanak mereka besuk

memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya bahwa mereka sudah lama kenal dan sangat akrab hubungannyaserta saling cintamencintai, namun ayah Pemohon tidak menyetujuinya, dan tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon, bahkan ia sudah melamar Pemohon secarabaikbaik, namun ayah Pemohon (Joko Santoso bin Naryo Miharjo) tetap menolaklamaran tersebut dengan alasan karena ia berstatus duda cerai, mempunyai satuorang anak, ayah Pemohon hawatir kalau anaknya tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk

Supriyadi hubungannya sudah sangat akrab dan saling mencintai, dandiantara mereka tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena nasab, perkawinan maupun susuan, namun Joko Santoso bin NaryoMiharjo (ayah Pemohon) selaku wali nikah terdekat Pemohon tidak menyetujuinya,dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon, dengan alasan karena statuscalon suami Pemohon (Guntur) adalah duda cerai dan sudah mempunyai anak, iahawatir kalau anaknya Guntur tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk

,dan berubahnya akhlak Pemohon menjadi tidak baik setelah berhubungan denganGuntur serta calon suami Pemohon (Guntur) berkelakuan tidak baik ;Menimbang, bahwa kekhawatiran ayah Pemohom selaku Wali Nikah dariPemohon, yang apabila Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohon(Guntur) tidak bisa rukun dengan anakanak mereka besuk, dan berubahnyaakhlak Pemohon menjadi tidak baik setelah berhubungan dengan Guntur, sertacalon suami Pemohon (Guntur) berkelakuan tidak baik, adalah dibenarkanmenurut syari

mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplikterdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :w Bahwa ia terdakwa SAMSURI pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008,bertempat di jalan PUD dekat warung kopi masuk Desa Krampilan, Kecamatan Besuk

Imiwati Zakaria,Kepala Puskesmas Besuk, yang mengakibatkan terhalang melakukan pekerjaan seharihari ;Perbuatan terdakwa telah diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.

;Dakwaan Kedua : Bahwa ia terdakwa SAMSURI pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008,bertempat di jalan PUD dekat warung kopi masuk Desa Krampilan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai

Warna hitamdalam keadaan protolan ; (satu) bilah sabit dengan pegangan kayu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNomor : 12/VR/XII/2008, tanggal 16 Desember 2008 yang ditanda tangani oleh drg.Imiwati Zakaria, Kepala Puskesmas Besuk, berkesimpulan : ditemukan mata kiri/pelipisbengkak merah disebabkan kekerasan benda tumpul dengan klasifikasi ringan yangmengakibatkan terhalang melakukan pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa terhadap isi Visum Et Repertum tersebut,

Imiwati Zakaria, Kepala Puskesmas Besuk, berkesimpulan : ditemukan matakiri/pelipis bengkak merah disebabkan kekerasan benda tumpul dengan klasifikasiringan yang mengakibatkan terhalang melakukan pekerjaan seharihari, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang terkandung dalam pasal : 2 ayat (1)UU Darurat RI Nomor 12 tahun 1951 adalah sebagai berikut :1.