Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : atas nama (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Ketua RT Kelurahan Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, tertanggal 22 Februari 2010, Bikti P2 ;B. Saksi:1.
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 6
33 — 6
tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian yang diajukanoleh penggugat yang beragama Islam sehingga berdsarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangPutusan nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Yk Halaman. 7Nomor 50 tahun 2009 maka pengadilan Agama berwenang secara absolutemengadili perkara ini (vide bikti
Register : 31-03-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 354/Pid.B/2010/PN.Bwi Tanggal 10 Juni 2010 — SRIYONO
45 — 11
45 — 11
tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dijatuhi pidana, sedangkanterdakwa dipandang mampu untuk membayar biaya perkara ini, maka berdasarkan pasal197 ayat (1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa akan dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini, yang jumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang Barang Bukti, oleh karena dipersidangan tidakdiajukan barang bikti
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
60 — 33
60 — 33
dan fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (bukti P.2), keduabukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup serta isi dan maksudnyasesuai dan relevan dengan perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwa buktibuktitersebut adalah bukti autentik dan telah memenuhi syarat formil dan maiterilsebagai alat bukti sehingga buktibukti surat tersebut mempunyai nilai bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
50 — 19
50 — 19
Fotokopi Surat Perjajian Pembiayaan Mulitiguna (PerjanjianPembiayaan Konsumen) Nomor Kontak ; 9625005591PK001tanggal 23 januari 2016,yang telah di nazagelen kantos Pos,bermeterai cukup teah di cocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai.kemudian di tandatangani oleh Hakim KetuaMajelis dan di paraf dengan tinta hitam pada sudut atassebelah kanan dan di beri tanda P.7;Bahwa, selain Penggugat mengajukan bikti surat tersebut diatas,Penggugat mengajukan seorang saksi dari PT.BCA.Finance,berunama Mareyanus
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 770/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Fitriani yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 328 Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupatan Wajo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula 2( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakanHal. 3 Dari 11 Hal. Pen.
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO
97 — 12
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO
97 — 12
(keuangan) Jl Cambai,
- Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT May Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH Haryanto Hamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All New Fortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,
- BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan oleh SIRKY sebaagi Direktur CV Bara Sumsel Indah Wuri ,
- Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortuner warna silver, copy bikti
memorandum(Cam yang ditanda tangan tertulis Indah (keuangan) JI Cambai, suratpersetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT May BankFinance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH Haryanto Hamzah,formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All New Fortuner warnasilver ditanda tangan oleh SIRKY, BAP serah terima kendaran TOYOTA AllNew yang ditanda tangan oelh SIRKY sebaagi Direktur CV Bara SumselIndah Wuri , Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortunerwarna silver, copy bikti
JI Cambai,Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN PigSurat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PTMay Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All NewFortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan oelhSIRKY sebaagi Direktur CV Bara Sumsel Indah Wuri ,Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortuner warnasilver, copy bikti
memorandum (Cam yang ditandatangan tertulis Indah (kKeuangan) JI Cambai,Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT MayBank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All NewFortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan olehSIRKY sebaagi Direktur CV Bara Sumsel Indah Wuri ,Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortuner warna silver,copy bikti
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
75 — 9
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
75 — 9
M.STRUE sweden Pemetkea Gada Baini Lob Martoba BMA toleh ilk ie pryPemerksaan terhacas Deer Ecelcti boro 1 (matey) Burgh palabik eningBerrie irl Pun cheng herd nette 4,0555 gram milk tierangkaRoherisyain sits Ceong Bin Hasan Gengan esinpuicn hosil pemerkaaanSafwae bermng bikti Cetie etaieh bear Tren ga reef cary Metamfetaming darferdatar ciaiaan Gotengan i Memor unut a7 LaMpiran WU RY No 34 Tahun 200gsa bararng bdkti Berupsa 4 (840) bunghus sis tik,Starmigi@mina dengan berat Rete 32.9800 gram dimaksukeankembell
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 403/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
47 — 15
47 — 15
No. 403/Pdt.P/2016/PA BlkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti bahwaPemohon tercatat sebagai warga Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang sehinggaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.3, maka terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 01 Juli 2001sehingga sampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 05bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa Pemohontelah
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXX, UuMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rumah BapakSunarjo di Dusun XXXXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Klaten, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Penggugat Mira Oktiana Nomor:52710616110790001, tertanggal 05 05 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( bikti P.1 )B. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampenan, KotaMataram Nomor 194/O9/III/2008 tanggal O09 Maret 2008, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P. 2 );Il. Saksi saksi:1.
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 475/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 19 Juli 2016 — DEDE SUTISNA Alias ODET bin OKON
26 — 1
26 — 1
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak Tanggal 06 Juni2016 sampai dengan Tanggal 05 Juli 2016 ;diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri Bale Bandung sejak Tanggal 06 Juli 2016 sampai dengan tanggal 03September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bikti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 13 Oktober 2011, Bikti P2 ;B. Saksi :1.
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 878/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
98 — 37
98 — 37
Ratnawati binti Suherman yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Wajo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula 2( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakankesediaannya untuk menjadi saksi, memberi kesaksian didepan pesidangansecara terpisah setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Hal. 3 Dari 11 Hal
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Son Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
SALOMINA HULDA FAIDIBAN
21 — 8
SALOMINA HULDA FAIDIBAN
21 — 8
BASYA FANNY PUTRI FAIDIBAN Nomor1540/ IST/2009, sesuai dengan Aslinya, ( Bikti: p. 14 );Hal 3. Penetapan Nomor 105/Padt.P/2019/PN.Son13.Foto copy Kutipan Akta Kematian An. OLGA YOULA MARAROATING Nomor9271KM190420180001, sesuai dengan Aslinya, ( Bukti: P. 15 );14.Foto copy Surat Keterangan Siswa SD YPK Elim Nomor 0563/III a1/BIX/2019An.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN.SDA Tanggal 18 September 2018 — Akhmad Saifuddin Als Iput
94 — 8
94 — 8
perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sabu dalam 1 (satu) bungkusplastik klip sisa pengujian laboratoris dengan berat netto 0,106 gram dan 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna hitam yang dibenarkan Terdakwa sebagaialat komunikasi yang dipergunakan Terdakwa memesan sabu tersebut sertakertas struk bukti pengiriman uang, akan dinyatakan dirampas untukdimusnahkan,Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN.Sda.Menimbang, bahwa barang bikti
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Sit Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Mahir Awad Abad Bin Durrah Rajab
129 — 12
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Mahir Awad Abad Bin Durrah Rajab
129 — 12
- 2 (dua) Lembar bikti transfer Bank BCA An. Khalid.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna biru Nopol P-6524-AX.
Dikembalikan pada Terdakwa.
- 1 (satu) Unit HP Oppo Warna biru.
Dirampas untuk Negara.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 129/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon:
LUH GEDE ARI WIDIADNYANI
29 — 10
LUH GEDE ARI WIDIADNYANI
29 — 10
Kabupaten Klungkung tanggal 16 Nopember2010;Menimbang, bahwa telah terjadi kekeliruan pencatatan Tahun Lahir anaktersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2.918/LI/Capil/2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 16Nopember 2010 tersebut yang tertulis Ni Kadek Surta Febriyanti, Perempuan, lahirdi Denpasar pada tanggal 09 Februari 2008, yang benar sesuai dengan SuratKeterangan Lahir No. 6217/II/RBBS/2007 yaitu lahir pada tanggal 09 Februari 2007 (bikti
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 89/Pdt.P/2014/PA-TPI Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
dengan Kartini serta bukti (P.6) memuatketerangan yang menyatakan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16 Maret1996, sehingga sekarang masih berumur 18 tahun 6 bulan, sedangkan (P.7)memuat keterangan yang menyatakan bahwa Pemohon II lahir pada tanggal31 Maret 1999 sehingga sekarang masih berumur 15 tahun 6 bulan, olehkarenanya Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat menolakmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II karena belum mencapai usia 19tahun untuk Pemohon dan 16 tahun untuk Pemohon II (bikti
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON
44 — 12
44 — 12
No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang