Ditemukan 85708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap ditingkat djangkan diangkara
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Permohonan
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 12/ Pdt.P/2017/PN. Sgr.
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon: 1.I Komang Suarjana 2.Ni Made Darmini
128 — 60
  • Semuanyasamasama bertempat tinggal di DusunSidemukti, Desa Tinggarsari,Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, dan untuk selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Pemohondan keterangan orangtua kandung dari anak yang diangkat ParaPemohon serta keterangan dari anak yang diangkat oleh Para Pemohondi persidangan;TENTANG
    Biaya permohonan dibebankan kepada para Pemohon ;Atau mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon, orangtua kandung dari anak yang diangkat oleh Para Pemohon dananak yang diangkat datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahandalam permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon
    anak, wajib memiliki Akta Kelahiran dansebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah,keterangan orangtua kandung dari anak yang diangkat olen Para Pemohon danketerangan Para Pemohon dipersidangan bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran karena masih dalamproses pembuatan akta, akan tetapi pada saat persidangan hari Senin, tanggal13 Maret 2017, dimana Para Pemohon mengajukan tambahan bukti surat,terhadap anak yang diangkat oleh
    kandung dari anak yang diangkat oleh ParaPemohon dan bukti surat pernyataan telah dilakukan upacara pemerasanterhadap anak yang diangkat Para Pemohon di rumah Para Pemohon di dusunSidemukti, Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng (buktiP5) menunjukkan bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebutmemang benar telah diserahkan saat berumur kurang lebih 4 (empat) tahun dansejak saat itu Sampai dengan sekarang telah tinggal bersama dengan ParaPemohon yang beralamat tinggal di
    Sidemukti untuk diangkat anak oleh Para Pemohon yangdipuput oleh Jro Gede Wayan Kawiada.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 194/Pdt.P/2017/PN DPS
Tanggal 24 Mei 2017 — I MADE DWI ADNYANA, dk.
23 — 11
  • oleh Para Pemohon bernama:PUTU KAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan, lahirtanggal 19 Januari 2016, anak kandung dari seorang ibu Rina Erniawati ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Para pemohon tersebut belum dikarunaiSIMA 3 eesseeseeeesere seen seen ener reece Bahwa saksi dengan Para Pemohon beda alamatnya ; Bahwa saksi tidak tahu nama bapak/ibunya anak yang diangkat oleh ParaPemohon ; 9222 no on nnn nnn non nn ne nnn nn ren nnn nn ee nen nn cece necesHal 6 dari 17 halaman, putusan perkara
    sudah diadakan pemerasan pada tanggal 16Agustus 2016, yang dipuput oleh Pandita Jero Gede Made Yasa yangdisaksikan oleh Prajuru Adat Banjar Balun, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang diangkat bernama PUTUKAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan, lahir tanggal 19Januari 2016 sekarang tinggalnya bersama Para Pemohon di Jalan BungTomo X No. 9 Denpasar, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui Para pemohon
    Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebutbernama PUTU KAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan,lahir tanggal 19 Januari 2016 ; Bahwa saya selaku Kelian Adat baru mengetahui pada saat dilaksanakanupacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahu pada waktu anak terebut diperas/diangkat olehHal 9 dari 17 halaman, putusan perkara perdata Nomor: 194/Pdt.P/2017/PN Dps.Para Pemohon tersebut sejak kecil diasuh olen Para pemohon tersebut ; Bahwa saksi
    LMADE TAMA, dibawah sumpah menurut Agama Hindu dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dalam perkara permohonan tentangpengangkatan anak 52 22 nnn one nen nce nee ne noe Bahwa saksi mengetahui nama orang tua anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah saksi tidak tahu dan saksi mendengar anak yangdiangkat oleh Para Pemohon diambil dari Dinas Sosial Provensi Bali; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebutbernama PUTU KAYLA
    ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan,lahir tanggal 19 Januari 2016 ; Bahwa saya selaku Kelian Adat lama mengetahui pada saat dilaksanakanupacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahu pada waktu anak terebut diperas/diangkat olehPara Pemohon tersebut sejak kecil diasuh oleh Para pemohon tersebut ; Bahwa saksi tahu anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut sudahdisiarkan dari Desa Adat setempat ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengangkat anak sama sekalitidak
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Kfm
Tanggal 15 Maret 2016 — - SERIASEP WIELAWA sebagai PEMOHON - MARIA FATIMA GIRI sebagai PEMOHON
50 — 17
  • Bahwa anak yang telah diangkat oleh Para Pemohon bernama: OKTAFIANIINGRITA MESAK (Perempuan) Lahir di Nekus pada tanggal 30 Oktober2004;5. Bahwa antara Para Pemohon dengan Ibu anak tersebut masih berhubungankeluarga yaitu Pemohon adalah Kakak Kandung dari VINSENSIA GIRI(Ibu dari anak yang diangkat);6.
    ataudiasuh, dibesarkan dan sekolahkan oleh Para Pemohon sampai dengansaat ini; Bahwa anak bernama Oktafiani Ingrita Mesak yang diangkat parapemohon tersebut adalah anak perempuan dari ibunya bernamaVinsensia Giri; Bahwa ibu Vinsensia Giri adalah adik kandung dari Pemohon Il.
    MariaFatima Giri; Bahwa selama ini Para Pemohon mengasuh, merawat, mendidik, danmembesarkan Oktafiani Ingrita Mesak sejak berusai 6 (enam) tahunHalaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2016/PN Kfm.dan diperlakukan layaknya anak kandung sendiri karena saksi tidakpernah melihat Oktafiani Ingrita Mesak diperlakukan kasar;Bahwa sejak Oktafiani Ingrita Mesak lahir ia dibesarkan sendiri olehibunya;Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon tersebut adalah anakyang lahir diluar perkawinan yang sah setelah
    ibunya menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki dan sampai dengan saat ini tidak diketahuilagi mana keberadaan lakilaki tersebut;Bahwa ibu dari Oktafiani Ingrita Mesak anak yang diangkat parapemohon bekerja sebagai petani atau ibu rumah tangga;Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon tersebutadalah atas dasar persetujuan atau izin dari ibu kandungnya VinsensiaGiri dan diserahkan oleh ibu kandungnya kepada para pemohon denganiklas tanpa adanya paksaan sebagaimana berdasarkan
    Seriasep Wielawa adalah kakak iparnya;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum dipersidangan berdasarkanbukti surat P9 yakni Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tertanggal 27Februari 2016 bahwa proses pengangkatan anak tersebut dilakukan antara parapemohon dengan orang tua kandungnya sesuai adat kebiasaan orang TimorSuanaeMiomafa Barat di Kefamennau, Kabupaten Timor Tengah Utara dan ibukandung dari anak yang diangkat para pemohon tersebut dengan ikhlasmenyerahkan anaknya karena yakin para pemohon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 28-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 447/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2017 — I WAYAN SUDIARTHA, S.Pt. dk.
31 — 17
  • Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010Hal 5 dari 14 Penetapan Nomor 447/Padt.P/2017/PN Dpsanak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang
    sudahkelas 1 SD ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut sudahdirawat oleh Para Pemohon sejak anak berumur 1 tahun; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Supervisor di perusahaan swastasedagkan Pemohon Il sebagai karyawan koperasi ; Bahwa menurut saksi Para Pemohon mampu merawat, mendidik danmembiayai kebutuhan anak yang diangkat tersebut ; Bahwa Para Pemohon sudah sudah melakukan upacara pemerasan /pengangkatan anak pada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan
    Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010anak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang sudahkelas 1 SD ;Bahwa anak yang diangkat oleh
    Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010anak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ;Hal 10 dari 14 Penetapan Nomor 447/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang
    pengangkatan anakyang dilakukan oleh Para Pemohon ; Bahwa pihak keluarga Purusa tidak ada yang keberatan denganpengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ; Bahwa sudah ada ijin dari Dinas Sosial tentang pengangkatan anaktersebut ; Bahwa anak yang diangkat sudah melaksanakan upacara mepamitdari keluarga purusa; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan pengangkatan anak iniadalah sematamata untuk terjaminnya
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Badan Peradilan Peradilan Agama
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tahun 2006
1484 — 450
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama
  • . bukan bekas anggota organisasi terlarang PartaiKomunis Indonesia termasuk organisasi massanya,atau bukan orang yang terlibat langsung dalamGerakan 30 September/Partai Komunis Indonesia.(2) Untuk dapat diangkat menjadi hakim harus pegawainegeri yang berasal dari calon hakim sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan berumur paling rendah 25(dua puluh lima) tahun.(3) Untuk dapat diangkat menjadi ketua atau wakil ketuapengadilan agama harus berpengalaman paling singkat10 (sepuluh) tahun sebagai hakim pengadilan
    . lulus eksaminasi yang dilakukan oleh MahkamahAgung.Untuk dapat diangkat menjadi ketua pengadilan tinggiagama harus berpengalaman paling singkat 5 (lima)tahun sebagai hakim pengadilan tinggi agama atau 3(tiga) tahun bagi hakim pengadilan tinggi agama yangpernah menjabat ketua pengadilan agama.Untuk dapat diangkat menjadi wakil ketua pengadilantinggi agama harus berpengalaman paling singkat 4(empat) tahun sebagai hakim pengadilan tinggi agamaatau 2 (dua) tahun bagi hakim pengadilan tinggi agamayang
    pernah menjabat ketua pengadilan agama.Ketentuan Pasal 15 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 15(1) Hakim pengadilan diangkat dan diberhentikan olehPresiden atas usul Ketua Mahkamah Agung.(2) Ketua dan wakil ketua pengadilan diangkat dandiberhentikan oleh Ketua Mahkamah Agung.Ketentuan Pasal 16 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)(3)Pasal 16Sebelum memangku jabatannya, ketua, wakil ketua,dan hakim pengadilan wajib mengucapkan sumpahmenurut agama Islam.Sumpah sebagaimana dimaksud
    diangkat menjadi jurusita pengganti,seorang calon harus memenuhi syarat sebagai berikut:a. syarat sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1)huruf a, huruf b, huruf c, huruf d, huruf e, danhuruf g, dan;b. berpengalaman paling singkat 3 (tiga) tahunsebagai pegawai negeri pada pengadilan agama.29.
    Ketentuan Pasal 40 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 40...30.(1)(2) 13 Pasal 40Jurusita pengadilan agama diangkat dan diberhentikanoleh Ketua Mahkamah Agung atas usul ketuapengadilan yang bersangkutan.Jurusita pengganti diangkat dan diberhentikan olehketua pengadilan yang bersangkutan.Ketentuan Pasal 41 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)Pasal 41Sebelum memangku jabatannya, jurusita atau jurusitapengganti wajib mengucapkan sumpah menurut agamaIslam di hadapan ketua pengadilan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus ITE
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Sbg
Tanggal 5 Juni 2018 — HUMISAR CHARLES PARDEDE alias CHARLES PARDEDE
555 — 498
  • tidak jadi diangkat menjadiHonda;Bakhtiar Anmad Sibarani coba suap saya 200 juta dan oknum Kadis Kesehatansosorkan 10 jatah TKS kepada saya asalkan pada pembahasan PAPBDTapteng 2016 ikut saya bahas selaku wakil Ketua DPRD Tapteng, demikiandikatakan wakil Ketua DPRD TapTeng, Senin (3/10) dibilangan Parkiran KantorDPRD Tapteng usai membahas PAPBD Tapteng....
    Dalam kasus ini kiranya aparat hukum yang ada diNKRI, kiranya menyikapi persoalan ini dan mengusut dugaan suap para TKSyang diangkat menjadi Honda dan bila perlu rekening pribadi milik BakhtiarAhmad Sibarani diawasi oleh PPATK dan KPK. (****).
    Setiap orang yang diangkat menjadihonor daerah diduga pungli 30 juta yang tidak menyanggupi tidak jadidiangkat menjadi Honda;Bakhtiar Ahmad Sibarani coba suap saya 200 juta dan oknum KadisKesehatan sosorkan 10 juta TKS kepada saya asalkan padapembahasan PAPBD Tapteng 2016 ikut saya bahas selaku wakil ketuaDPRD Tapteng, demikian dikatakan wakil ketua DPRD Tapteng, Senin(3/10) dibilangan parkiran kantor DPRD Tapteng usai membahas PAPBD Tapteng...
    tersebut makapelapor Bakhtiar Ahmad Sibarani dapat tercemar nama baiknya melaluikalimatkalimat berikut : (1) Pengangkatan TKS Medis menjadi HonorDaerah sebanyak 375 orang sarat kepentingan dan suap, (2) Setiap orangHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Sbgyang diangkat menjadi honor daerah diduga pungli 30 juta yang tidakmenyanggupi tidak jadi diangkat menjadi Honda, (3) Bakhtiar AhmadSibarani coba suap saya 200 juta dan oknum Kadis Kesehatan sosorkan 10juta TKS kepada saya asalkan
    Karena kitamengetahui sosok Bakhtiar merupakan Calon Bupati Tapteng;Disini saya salut kepada Bakhtiar, karena dia telah Mampumemberikan imingiming kepada masyarakat Tapteng denganmenjanjikan seorang dapat diangkat menjadi Honda dan diamengharapkan agar Para Honda tersebut nantinya memberikandukungan Kepada Pasangan Bakhtiar Darwin (BADAR);Dalam kasus ini kiranya aparat hukum yang ada di NKRI, kiranyamenyikapi persoalan ini dan mengusut dugaan suap para TKSyang diangkat menjadi HONDA dan bila perlu
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 409/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon Diwakili Oleh : Ratih Puspitorini SH M Kn
Pembanding/Tergugat II : Sari Diwakili Oleh : Ratih Puspitorini SH M Kn
Terbanding/Penggugat II : Sanny Rahayu Tjandra
Terbanding/Penggugat I : Boenarto Tedjoisworo
Turut Terbanding/Tergugat II : Sari
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat I : Ronny Tjahyadi ditulis juga Rony Tjahyadi Susanto
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon
53 — 0
  • Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 889/Pdt.G/2015 /PN Sby, tanggal 9 Juni 2016 yang dimohonkan banding;

    • MENGADILI SENDIRI:

    • Menolak gugatan Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya;
    • Memerintahkan Sita Jaminan sebagaimana tuntutan dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 889/Pdt.G/2015/PN Sby tanggal 9 Juni 2016 untuk diangkat
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 28-07-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 42/Pdt.Bth/2023/PN Olm
Tanggal 5 Januari 2024 — Penggugat:
1.TN. DAUD BELLA
2.NY. LEBRIANCE BERUN TETEMA
Tergugat:
ZAKARIAS SESELI
14 — 5
  • berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 5/Pen.Pdt.Sit.Eks/2023/PN Olm tertanggal 11 Juli 2023, yang telah diletakkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Memerintahkan sita eksekusi atas objek bantahan yaitu sebidang tanah seluas kurang lebih 4.653 (empat ribu enam ratus lima puluh tiga) meter2 yang telah dilaksanakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Oelamasi sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 48/Pdt.G/2015/PN Olm tertanggal 18 Juli 2023 untuk diangkat
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 139/Pid.B/2011/PN.BKN
Tanggal 22 Juni 2011 — Drs. A.Mius, M.Si Bin H.ZAKARIA (alm)
111 — 48
  • A.MIUS selaku pemerintah Kabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggal 01 Januari 2010;-1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidak menuntut untuk diangkat menjadi tenaga honorer dan pegawai negeri sipil daerah pemerintah Kabupaten Kampar yang ditandatangani oleh Sdr.
    A.MIUSselaku pemerintah Kabupaten Kampar denganSdr.ARDI FITRA tanggal O1 Januari 2010;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidakmenuntut untuk diangkat menjadi tenaga honorerdan pegawai negeri sipil daerah pemerintahKabupaten Kampar yang ditandatangani oleh Sdr.ARDI FITRA tanggal O01 Januari 2010;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Bersediamenjadi tenaga bantu tidak tetap satuan polisi3 dari 47 hal.No.139/Pid.B/2011/PN.Bknpamong praja, tanggal O1 Januari 2010;1 (satu) rangkap fotocopy
    A.MIUS selaku PemerintahKabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggal 01Januari 2010;421 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidak menuntutuntuk diangkat menjadi tenaga honorer dan pegawai negerisipil daerah pemerintah Kabupaten Kampar yangditandatangani oleh Sdr.
    A.MIUS selakupemerintah Kabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggalO1 Januari 2010, 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataantidak menuntut untuk diangkat menjadi tenaga honorer danpegawai negeri sipil daerah pemerintah Kabupaten Kamparyang ditandatangani oleh Sdr.
    A.MIUS selaku pemerintahKabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggal 01Januari 2010;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidak menuntutuntuk diangkat menjadi tenaga honorer dan pegawainegeri sipil daerah pemerintah Kabupaten Kampar yangditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — Ny.MARIA SOFIAH Alias SOPIAH CS >< PT.EQUATOR MAJAPURA (dahulu adalah PT.CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA CS
325 — 209
  • Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 16 Desember 2016 tidak sah dan harus diangkat ;3. Menghukum Para Terbanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    (lima juta delapan ratussembilan belas ribu tiga ratus tujuh puluh delapan meter persegi) sebanyak1.854 bidang tanah yang terletak di 5 (lima) desa yaitu Desa Curug Badak,Desa Mekarsari, Desa Padasuka, Desa Pasir Kembang, Desa Buyut Mekaryang terletak di Kecamatan Maja dan di satu Desa Cidadap KecamatanCurug Bitung Kabupaten Lebak propinsi Banten (dahulu masuk PropinsiJawa Barat) karenanya dinyatakan tidak sah dan harus diangkat ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasbahwa
    Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan melalui Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 16 Desember 2016 tidak sah dan harus diangkat ;Halaman 493 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI3. Menghukum Para Terbanding semula Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat Ill untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 65/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 15 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 10
  • DENGAN MENGADILI SENDIRI ;

    DALAM EKSEPSI :

    Menerima Eksepsi dari Para Tergugat / Para Pembanding

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak Dapat Diterima ( N.O )
    2. Memerintahkan Sita Jaminan yang TELAH DILETAKKAN sebagaimana Berita Acara Nomor : 01/Pdt.CB/2017/PN.SEL tanggal 3 Februari 2017 DIANGKAT
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 240/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pembanding : PT. Paramount Enterprise International (selanjutnya disingkat menjadi PT. Paramount)
Terbanding I : Komang Ani Susana

Terbanding II : Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang

Terbanding III : Pemilik 3 Ruko dekat gerbang ALICANTE BOULEVARD Blok B 38, Blok B 39 dan Blok B 50 atas nama Ninik Puji Astuti

Terbanding IV : Pemilik Ruko Alicante Boulevard Blok A 73 dan Blok A 76 atas nama Lanny Chayadi

Terbanding V : Pemilik Ruko Alicante Boulevard Blok A 75 atas nama Magdalena Ongkowijaya

Terbanding VI : Pemilik Ruko Alicante Boulevard Blok A 77 dan Blok A 78 atas nama PT.Sekawan Bangun Persada

Terbanding VII : Ruko 80318 dan 80518 atas nama WILLY SANTOSA , Ruko 80618 dan 80718 atas nama LYDIA SANTOSO, Ruko 80818 dan 80918 atas nama SURYA GUNAWAN WIDJAJA, Ruko 81018 atas nama LIOE LIE FONG, Ruko 81518 atas nama KARNADI KUISTONO, Ruko 81618 atas nama CLAUDIA SEPVIANI

Terbanding VIII : Pemerintah Kabupaten Tangerang cq. Dinas Tata Ruang Dan Bangunan cq. Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu

171 — 0
  • tanggal 16 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut

DALAM POKOK PERKARA :

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 306/Pdt.G/2022/PNTng tanggal 16 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
  • Memerintahkan supaya sita jaminan yang telah diletakkan diatas tanah sengketa diangkat
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perwalian
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Dum
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
38 — 11
  • , yang otomatis jugaberpengaruh pada penghasilannya; Bahwa saksi mengetahui anakanak yang akan diangkat oleh ParaPemohon sudah diserahkan dari orangtua kandung ke calon orangtuaangkat; Bahwa sepengetahuan saksi, penyerahan dilakukan dengan kerelaandari orangtua kandung anakanak tersebut; Bahwa selama ini, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilsebagai pribadi yang baik.
    ;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai keharusan mengajukanPermohonan ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggalanak (dan/ atau anakanak) yang hendak diangkat adalah merupakan prinsipumum dalam Pengangkatan anak berdasarkan tempat tinggal anak seharihari (habitual residence/ gewone verblijfplaats);Menimbang, bahwa dalam hal ini, perlu ditelaah lebih jauh ratio legisdibalik pengaturan Permohonan Pengangkatan Anak yang harus diajukandi tempat tinggal anak yang hendak diangkat (habitual
    berasal dari tempat tinggal anakanak yanghendak diangkat, maka keharusan mengajukan PermohonanPengangkatan Anak di Pengadilan yang wilayah hukumnya (yurisdiksi)meliputi tempat tinggal anakanak yang hendak diangkat menjadi keharusanHlm. 14 dari 27 hlm.
    Maka, Majelis berpendapatbahwa Para Pemohon tergolong mampu dari segi ekonomi dan sosial; Memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau walianak;Berdasarkan bukti (P.9) berupa 1 (satu) lembar Asli Surat PernyataanPenyerahan Anak kepada Pemohon dan Pemohon Il, dibuat olehKEPONAKAN PEMOHON dan ISTRI KEPONAKAN PEMOHON,tanggal 17 Pebruari 2016, Majelis berpendapat bahwa orangtua anakanak yang akan diangkat telah memberikan izin tertulis perihalPengangkatan Anak ini.
    Pembuatan Akta Kelahiran sebelumPenetapan Pengadilan dikabulkan sangat diperlukan, karena isiPenetapan Pengadilan tersebut akan ditulis sebagai catatan pinggirdalam register Akta Kelahiran atau kutipan Akta Kelahiran,Terlantar atau ditelantarkan;Berdasarkan bukti (P.9) dan keterangan 2 (dua) orang saksi anakanak yang hendak diangkat tersebut, Majelis berpendapat bahwaanakanak yang akan diangkat memiliki potensi untuk menjadi anakterlantar atau ditelantarkan, karena keterbatasan perekonomian orangtua
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 27/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat:
Ir. ANTHON TORIKI, M.Si
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
126 — 50
  • ANTHON TORIKI, M.Si Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :5 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian dan jugadiangkat dalam jabatan Fungsional Pengawas PemerintahMadya;KALVYN TANDIARRANG, SE., MS. Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 1 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;SALVIUS PASANG, SP., MP. Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 15 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;Ir. NANI? TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;dr.
    : 9, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;RUTH PARANNA, SE, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 21,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMadya;Dra.
    TANGDILALLO, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 16, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;DEDY E. RARU, SE Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 42,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMuda;Drs.
    TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;v. dr. HENDRIK KALA TIMANG, MARS Pegawai Negeri SipilNomor Urut : . diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;vi. Drs. MARTHEN G. SUMULE, M.Min, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 12 diangkat dalam Jabatan PengawasPemerintahan;vii. Drs. JHONY PARUBAK, M.Si, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 13 diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintah Madya;viii. DRS.
    SipilNomor Urut : 31, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;Dra.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Badan Peradilan Peradilan TUN
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004
331 — 273
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang N0.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara
  • menjadi Hakim, harus pegawai negeriyang berasal dari calon hakim sebagaimana dimaksud padaayat (1).(3) Untuk dapat diangkat sebagai Ketua atau Wakil KetuaPengadilan Tata Usaha Negara diperlukan pengalamansekurangkurangnya 10 (sepuluh) tahun sebagai HakimPengadilan Tata Usaha Negara.p09 4 o 2Ketentuan Pasal 15 diubah sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 15(1) Untuk dapat diangkat menjadi Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara, seorang Hakim harus memenuhi syarat sebagaiberikut:a. syarat sebagaimana
    dimaksud dalam Pasal 14 ayat (1) hurufa, huruf b, huruf c, huruf d, huruf f, dan huruf h;b. berumur serendahrendahnya 40 (empat puluh) tahun;c. berpengalaman .. .11.12.PRESIDENREPUBLIK INDO NESIA5c. berpengalaman sekurangkurangnya 5 (lima) tahun sebagaiKetua, Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara, atau 15(lima belas) tahun sebagai Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara;d. lulus eksaminasi yang dilakukan oleh Mahkamah Agung.(2) Untuk dapat diangkat menjadi Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara harus
    berpengalaman sekurangkurangnya 5(lima) tahun sebagai Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara atau 3 (tiga) tahun bagi Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara yang pernah menjabat Ketua Pengadilan TataUsaha Negara.(3) Untuk dapat diangkat menjadi Wakil Ketua Pengadilan TinggiTata Usaha Negara harus berpengalaman sekurangkurangnya 4(empat) tahun sebagai Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara atau 2 (dua) tahun bagi Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara yang pernah menjabat Ketua Pengadilan
    TataUsaha Negara.Ketentuan Pasal 16 diubah sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 16(1) Hakim Pengadilan diangkat dan diberhentikan oleh Presidenatas usul Ketua Mahkamah Agung.(2) Ketua dan Wakil Ketua Pengadilan diangkat dan diberhentikanoleh Ketua Mahkamah Agung.Ketentuan Pasal 17 diubah sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 17(1) Sebelum memangku jabatannya, Ketua, Wakil Ketua, danHakim Pengadilan wajib mengucapkan sumpah atau janjimenurut agamanya.(2) Sumpah atau janji sebagaimana dimaksud
    negeri pada Pengadilan Tata Usaha Negara.Pasal 39C...PRESIDENREPUBLIK INDO NESIA 13Pasal 39C(1) Jurusita Pengadilan Tata Usaha Negara diangkat dandiberhentikan oleh Mahkamah Agung atas usul KetuaPengadilan yang bersangkutan.(2) Jurusita Pengganti diangkat dan diberhentikan oleh KetuaPengadilan yang bersangkutan.Pasal 39D(1) Sebelum memangku jabatannya, Jurusita atau JurusitaPengganti wajib diambil sumpah atau janji menurut agamanyaoleh Ketua Pengadilan yang bersangkutan.(2) Sumpah atau janji sebagaimana
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan juga orang tuakandung Fulanah, karena saksi sebagai adik tetangga Pemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenahendak mengangkat anak dari pasangan suami isteri; Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bernamaFulanah; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, sedang orangtua anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 oranganak dan orang tua anak tersebut kasihan kepada para Pemohonyang belum mempunyai anak sehingga
    anaknya diserahkan secarasuka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandunganak yang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anaktersebut tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang baikbaik danmemiliki Kemampuan mendidik anakanak, dan dari segi ekonomiPemohon termasuk orang yang mampu karena yang bersangkutanadalah
    oleh para Pemohon bernamaFulanah; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, Sedang orangtua anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 oranganak dan orang tua anak tersebut kasihan kepada para Pemohonyang belum mempunyai anak sehingga anaknya diserahkan secarasuka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang;Hal. 5 dari 14 Hal.
    oleh para Pemohon bernama Fulan; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, sedang orang tuaanak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 orang anak danorang tua anak tersebut kasihnan kepada para Pemohon yang belummempunyai anak sehingga anaknya diserahkan secara suka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anak tersebutlahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang akan diangkat tersebut
    Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anak tersebutlahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anak tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang baikbaik dan memilikikemampuan mendidik anakanak, dan dari segi ekonomi Pemohontermasuk orang yang mampu karena yang bersangkutan adalah pedagangyang berhasil serta keduanya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 151/PDT.P/2015/PN Smn
Tanggal 2 September 2015 — Perdata 1. Albertus Agus Adiriyanto. 2. REGINA SRI TRISNAWATI
30 — 5
  • ;e Bahwa benar saksi bersama dengan Karyawan dari Yayayan Sayap Ibu pernahmengecek ditempat tinggal para pemohon dan para pemohon orangnya mampuuntuk mendidik, merawat, mengasuh dan membiayai calon anak yang akandiangkat karena para pemohon mempunyai penghasilan yang tetap ;e Bahwa setelah kami mengecek ditempat tinggal para pemohon kemudian kamirapatkan lau pemohon dipanggil ke Yayasan Sayap Ibu untuk melihat danmemilih anak yang akan diangkat ;e Bahwa anak yang akan diangkat anak oleh para pemohon
    terserbut anaknyasiapa saksi tidak tahu karena anak tersebut diserahkan ke Yayasan Sayap Ibuoleh Dinas Sosial Kulon progo;e Bahwa anak tersebut setelah dirawat oleh para pemohon sangat pesatkemajuannya, sehat dan terawat ;e Bahwa saksi lihat para pemohon sangat menyayangi anak tersebut seperti anakkandungnuya sendiri ;Bahwa nama anak yang diangkat anak oleh para pemohon tersebut bernamaAUDY VERIYANTI,Saksi DRS ABDUL KAHAR ;Bahwa saksi tidak tahu anak siapa yang diangkat anak oleh para pemohon,karena
    anak yang akan diangkat tersebut selamaanak tersebut dalam masa pengasuhan para Pemohon selalu memberikan laporandan dari yayasan juga memantau dirumah para Pemohon di Jl Pisang Blok ZNo.33 Rt.25 BTN PKT Kota Bontang Kalimantan Timur, dan ternyataperkembangan anak tersebut lebih baik ;34Bahwa Kondisi ekonomi para Pemohon baik karena suami ( Pemohon I) bekerjadi PT Telkom Indonesia Tbk, sehingga akan mampu membiayai anak yang akandiangkat tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para pemohon
    ;Bahwa anaknya siapa yang diangkat oleh para pemohon saksi tidak tahu karenamengambilnya dari Yayasan Sayab Ibu Yogyakarta ;Bahwa yang diangkat anak oleh para pemohon perempuan ;Bahwa anak yang diangkat para pemohon tersebut bernama AUDIVERIYANTI ;Bahwa para pemohon sangat menyangi anak angkatnya tersebut seperti anakkandungnya sendiri ;Bahwa keadaan anak tersebut selama diangkat oleh para pemohon sehat, baikdan sudah disekalahkan di Play Grup sejak umur 8 bulan ;Bahwa para pemohon mampu untuk membiayai
    anak angkatnya tersebut karenapara pemohon masingmasinh mempunyai pengasilan tetapSaksi BERNADETA SRI LESTARI,; Bahwa para pemohon sudah menikah pada tanggal Mei 2001 ;Bahwa dalam perniokahan parfa pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa para Pemohon sudah periksa ke Dokter supaya dapat mempunyai anak ;Bahwa saksi sebagai kakak setuju para pemohon saksi mengangkat anak ;e Bahwa nama anak yang diangkat boleh para pemohon bernama AUDYVERIYANTI ;e Bahwa para pemohon mengambil anak yang diangkat tersebut
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 23 Juni 2015 — -I MADE WIDANA, SKM,M.Kes, -DOMINIKA MAMOH, S.Si, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;
25 — 13
  • Dominika Mamoh,S.Si (ipar ) saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama : Dona Meidi Pratiwi, lahirtanggal 8 Mei 2009 sudah diadakan pemerasan pada hari Jumat, tanggal 22 Mei2015 yang dipuput oleh Pendeta Ida Pedanda Gede Putra Tianyar serta disaksikanoleh Kelian Banjar Adat Tampuagan, Kepala Lingkungan Celuk Negara, LurahKarangasem dan Keluarga ; Bahwa saksi mengetahui
    menjadi anak angkat oleh ParaPemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan tersebut disaksikan oleh kedua belahpihak baik dari keluarga Para Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui tidak ada masalah antara orang tua anak yang diangkat oleh Para Pemohon sebelum pemerasan anak tersebut ;Bahwa saksi setuju dan dipermasalahkan Para Pemohon mengangkat anak dan saksi sudah membuat surat pernyataan tertanggal 1 Mei 2015 ; Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan tersebut disaksikan oleh
    oleh Para Pemohon yang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kepala Lingkungan di Celuk Negara mengetahui pada saat dilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh ParaPemohon pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa saksi mengetahui
    oleh Para Pemohonyang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kelian Adat di Lingkungan Celuk Negara mengetahui pada saatdilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh Para 11 Pemohon pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa saksi
    No.02 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya (Pasal 4 PP. Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan bukti P12, dan didukungketerangan saksi . I Gede Rujana, saksi 2. I Wayan Sudana, saksi 3. 1 Nyoman Tadnya, dansaksi 4.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Bsk
Tanggal 22 April 2014 — NURBAITA binti KASIM
30 — 13
  • ) yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saya sayang kepada nenek (Pemohon);Bahwa nenek selalu menyediakan makan dan minum saya;Bahwa nenek juga memberi belanja kepada saya;Bahwa nenek tidak ada marah kepada saya;Bahwa nenek tidak pernah memukul saya;Bahwa bila ibu pergi, saya tinggal dengan nenek;Bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan IBU DARI ANAKYANG DIANGKAT ibu kandung dari ANAK YANG DIANGKAT) yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah mertua saya, tinggal di Kabupaten
    dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK YANG DIANGKAT, yang lahir pada 01 Juni 2009;Bahwa IBU DARI ANAK YANG DIANGKAT memberikan anakkandungnya itu kepada Pemohon untuk dijadikan sebagai anak angkatoleh Pemohon;Bahwa saya sebagai anak lakilaki kandung dari Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas kehendak Pemohon untuk menjadikan anak IBUDARI ANAK YANG DIANGKAT tersebut sebagai anak angkat dariPemohon;e Bahwa Pemohon secara ekonomi cukup mampu untuk membiayai kuliahsaya dan ANAK
    DIANGKAT berasal dariMedan, Sumatera Utara;e Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON adalah anak lakilaki kandungdari Pemohon dengan suami Pemohon yang pertama yang bernamaSUAMI PERTAMA PEMOHON;e Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON sejak menikah dengan IBU DARIANAK YANG DIANGKAT tinggal bersamasama Pemohon dirumahPemohon;e Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 04 April 2013 di Batusangkar karena sakit;e Bahwa IBU DARI ANAK YANG DIANGKAT yakni ibu kandung dariANAK YANG DIANGKAT akan pulang kekampunya
    , IBU DARI ANAK YANG DIANGKAT berasal dariMedan, Sumatera Utara;Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON adalah anak lakilaki kandungdari Pemohon dengan suami Pemohon yang pertama yang bernamaSUAMI PERTAMA PEMOHON;Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON sejak menikah dengan IBU DARIANAK YANG DIANGKAT tinggal bersamasama Pemohon dirumahPemohon;Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 04 April 2013 di Batusangkar karena sakit;Bahwa IBU DARI ANAK YANG DIANGKAT yakni ibu kandung dariANAK YANG DIANGKAT akan
    Bahwa IBU DARI ANAK YANG DIANGKAT dan keluargatermasuk keluarga tidak mampu/miskin, karena itu IBU DARIANAK YANG DIANGKAT secara ikhlas memberikan anakkandungnya kepada Pemohon untuk dijadikan anak angkat olehPemohon;Bahwa Pemohon layak menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sebab Pemohon tidak ada mempunyai sifatsifat tercela, berprofesisebagai guru dan tahu cara mendidik dan membesarkan anakdengan baik;Bahwa Pemohon adalah PNS (guru) di Sekolah Dasar, golonganIV/a dengan gaji Rp 4.033.800,
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 269/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2017 — I KETUT SANDA
88 — 14
  • bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi yang dihadirkan Pemhon di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 269/P dt.P/2017/PN DpsDenpasar pada tanggal 18 Mei 2017 dalam Register Nomor 269/Pdt.P/2017/PNDps, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON telah diangkat
    Bahwa setelah sah diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANGCENGKEH ( almarhum ), PEMOHON telah melaksanakan kewajiban dandarma baktinya sebagai mana layaknya kewajiban seorang anak baik itumengurus KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH ( almarhum ) semasahidupnya sampai meninggal dan melakukan pengabenan terhadap KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH (almarhum ) sampai bersih menjadi leluhurPEMOHON.6.
    Bahwa selain melaksanakan kewajiban terhadap KETUT LIPUR aliasNANG CENGKEH ( almarhum ) secara Adat dan Sosial Kemasyarakatan,semenjak diangkat anak sampai sekarang PEMOHON yang menggantikansemua kewajiban hukum dari KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH( almarhum ), dan melanjutkan garis keturunan dari KETUT LIPUR aliasNANG CENGKEH ( almarhum ) sampai sekarang.7.
    KETUT RAI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai masyarakat / tetangga diKuwum ; Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon bernama NYOMAN NGENDI( NANG SUDA ) dengan NI NYOMAN RINGIN ; Bahwa saksi tahu pada tahun 1980, Pemohon diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH dengan NI KETUT RIBEN ; Bahwa setahu saksi, bapak kandung Pemohon yang bernama NYOMAN NGENDI adalah masih saudara sepupu dengan KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH ; Bahwa setahu saksi KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH dengan NIKETUT RIBEN
    anak oleh KETUT LIPUR alias NANG CENGKEHsampai sekarang, Pemohon sudah melaksanakan kewajiban di Banjarmenggantikan KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH ; Bahwa terhadap pengangkatan Pemohon sebagai anak dari KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH tidak ada pihak yang keberatan ; Bahwa Pemohon diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANGCENGKEH saat itu Pemohon berumur 18 tahun ;2.