Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Mei 2016 —
108
  • sama perempuan itu, kalau dia/ wanita itucuma temen bisnis aja kenapa Pemohon tidur 1 kamar dengan wanita itubahkan di bulan puasa anak saya yang no. 1 tau dengan sadar kalauayahnya sudah 1 rumah bahkan bilang kalau sudah beli rumah samaperempuan yang Pemohon anggap rekan bisnis; Kalaupun saya selingkuh dengan lakilaki dan sampai bertengkar di depanrumah ibu Pemohon tidak benar, karena saya tidak selingkuh, maaf waktumalam itu emang saya pulang event pulang sudah malam dan gak beranipulang terus dianter
Register : 30-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 852/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 8 Februari 2017 — MARDIAN SAPUTRA Pgl DIAN
275
  • Lubuk Begalung Kota Padang, dengan cara ANTON menelponterdakwa dan meminta tolong kepada tersangka untuk menjualkan diduganarkotika jenis shabu tersebut seharga Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Bahwa barang tersebut sudah berada ditangan atau dikuasai oleh terdakwabaru sekitar 2 jam ;Bahwa apabila terdakwa berhasil menjual paketan shabu tersebut makaterdakwa akan memperoleh uang Rp. 250.000, dari ANTON (DPO);Bahwa kemudian terdakwa dibertahu oleh ANTON bahwa barang tersebutagar dianter ke By
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7084
  • Akhirnya dianter pulang malam itubahkan Pemohon juga ikut menganter. Pada hari Kamis tanggal 13 Januari2022, sekira jam 16.00 antara Pemohon dan Termohon membuat katasepakat untuk bercerai. Dari tanggal, 13012022, sampai dengansekarang antara Pemohon dan Termohon tidak pernak ketemu hanyachat di WA saja itupun menyuruh Pemohon untuk cepatcepat mengurusperceraian di Pengadilan Agama Kayuagung.8.
Register : 18-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOPO DASAWULAN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN BIN SARMADA
335
  • mengamankanterdakwa namun terdakwa sempat berkelit dan hendak kabur dengantaksi tersebut namun karena banyak ojek online yang berada ditempattersebut akhirnya terdakwa tidak berani kabur Bahwa benar selanjutnya terdakwa hendak membayar kerugian saksi HOKSANG dengan mentransfer ke rekening saksi HOK SANG dan memirita dianterke atm mandiri lalu saksi bersama saksi FIRDAUS mengantar terdakwa dengantaksi ke taman ubud setelah tiba di atm taman ubub terdakwa berkelit bahwaatmnya diblokir setelah itu terdakwa minta dianter
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 251/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 10 Desember 2018 — Terdakwa I Nipan Bin Asep dan Terdakwa II Gumilar Bin Ahmad
6612
  • FAJAR Bin AYEP berserta saksi korban, selanjutnya saksikorban dianter pulang oleh Sdr. ISAN dan saksi RIAN Bin DURAHMANkerumah saksi korban dan atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan haltersebut kepihak Kepolisian Sektor Pagelaran;Bahwa akibat perobuatan terdakwa I. NIPAN Bin ASEP bersama samadengan terdakwa Il. GUMILAR Bin AHMAD dan Sdr.
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 540/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Herull Maryadi alias Yun Bin Alm. Jayadi
8742
  • Nomor nya;Saksi RUDI PRANATA bin ZAENUDIN; Bahwa, Sehubungan dengan saksi membelihandphone Merk XIAOMI S2 dari Herull Maryadi, handphonetersebut saksi beli dengan cara tukar tambah; Bahwa, saksi membeli dengan cara tukar tambah 1(satu) hand Phone Merk SIOMI S2 tersebut pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 jam 6.30 Wib di Tempat kerjaans aya diKolam renang Taman Sentosa desar Pasirsari Kec.CikarangSelatan Kab Bekasi Bahwa, awalnya saat itu terdakwa HERULL datangmenjemput saksi kerumahnya lalu saksi dianter
Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 948/Pdt.P/2011/PA.Tnk
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
122
  • tidak rukun lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena saksi melihat Penggugat dan Tergugat tidak bertegur sapa jika saksi main kerumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 1(10) sepuluh bulan yang lalu Penggugat dianter
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 880/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
112
  • Yang akhirnya berujungpada pengusiran saya dari rumah;Dengan dalihdalih istri dibulan Maret 2012 sudah tidak harmonis lagi, karena dibulan Maret dan April beberapa kali istri saya ada tugas di Bandung dianter sopirtersebut begitu juga pulangnya. saya jadi curiga janganjangan mereka sudahmelakukan halhal keji di Bandung atau di Puncak (karena pernah saya teleponposisi istri di puncak), istri saya pernah bilang sabtu kerja di Outlet Bandung,lalu saya cross cek ternyata tidak ada di lokasi, akhirnya
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN METRO Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Guntoro Jajang Saptodie, S.H., M.H.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Rendi Zubairiman bin Ansori
273
  • Kiki menjawab Ya udah kalo nyarisegitu ada di metro, entar dianter kerumah kamu, Kemudian terdakwaberkata Siapa selanjutnya sdr. Kiki menjawab Ya udah entar, kemudiansdr. Kiki mematikan telpon terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian sdr.
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 33/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 1 Maret 2016 — Lasiman Bin San Marso
5314
  • Cilacap, setelah orang tersebutdiemput ngobrolngobrol dengan saya dan memastikan pesanansebanyak 150 bungkus tersebut.Waktu terdakwa mau membayar diabilang uangnya ketinggalan dirumah dan dia minta tolong dianter maungambil uang;e Bahwa saya menyuruh Ahmad Zaenudin untuk mengantar terdakwamengambil uang dirumahnya lalu saksi1 mengantarkan terdakwakerumahnya untuk mengambil uang.Lalu sekira jam 17.30 WIB,sayamenerima SMS dari saksi1 yang isinya sepeda motor dibawa kabur, lalusaya menjemput saksi1,
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 191/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DADAN ABDUL MALIK Bin AHMAD
8524
  • AJID JAELANI bahwa uang yang ditranspertersebut untuk pembelian sepeda motor dan sepeda Motor tersebut akandikirim pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, namun kenyataannyasepeda motor tersebut tidak dikirim dan uang saksi tidak dikembalikanBahwa selain terdakwa tersebut mengatakan bahwa sepeda Motortersebut sudah ada kemudian sepeda Motor siap dianter pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 tersebut terdakwa juga pernah kirim Photo sepedaMotor jenis Vario melalui WA kepada saksi sehingga saksi tambah
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 421/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — DEWI PUSPITASARI KRISTANTI
2512
  • Yang mana awalnya Saksi ketemudengan DEWI PUSPITASARI KRISTANTI di terminal Ubung JalanCorkoaminoto Denpasar pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015sekira jam 16.00 wita dengan menjemputnya menggunakansepeda motor Saksi tersebut, selanjutnya kemudian DEWIPUSPITASARI KRISTANTI minta dianter untuk mencari kamaruntuk beristirahat. Selanjutnya Saksi mengajak DEWIPUSPITASARI KRISTANTI ke Hotel Niki Rusdi.
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 258/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7021
  • setelahditanya oleh Penggugat, Tergugat marahmarah lalu terjadi percekcokandan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memukul Penggugatsampai lebam pada tangan dan pelipisnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak anak Penggugatdan Tergugat sekolah taman kanakkanak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok, tapisaksi melihat keadaan tangan dan pelipis Penggugat lebam danmengadu permasalahan yang telah terjadi dengan Tergugat; Bahwa setelah percekcokkan Penggugat dianter
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1576/Pid.Sus/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2017 — Poniman Ngadiran Alias Cece
255
  • klip kecil masingmasing berisi kristal warna putih dengan berat brutto 200(dua ratus) gram yang sebelumnya di taruh oleh terdakwa di dalam Tas slempangwarna hitam dan 1 (satu) buah HP warna putih merk Samsung berikut simcard;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 ada informasi sering terjadi transaksiNarkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa di Pintu Keluar Stasiun Gambir Jl.Medan Merdeka Timur Jakarta Pusat, petugas melakukan pengamatan danobservasi;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu untuk dianter
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 389/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD RIDWAN FAJAR
8033
  • tersebut, akhirnyasaksi menuruti terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan agar saksi menyimpan pakettersebut, tiga hari kemudian terdakwa menchat saksi lewat LINE danHalaman 26 dari 59 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2020/PN BIbmengatakan kepada saksi bahwa seminggu lagi akan datang paket agarsaksi menunggu paket tersebut, dan tanggal 09 Desember 2019 paketkedua datang dan saksi menerima paket tersebut, sehingga paket yangsudah ada pada saksi ada 2 (dua) paket, dan saksi menanyakan kepadaterdakwa, mau dianter
    tersebut, akan tetapiHalaman 33 dari 59 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2020/PN BIbterdakwa tidak mengijinkan Rafi Muhammad Fasha untuk membuka isi pakettersebut, dan akhirnya Rafi Muhammad Fasha menuruti terdakwa, kemudianterdakwa mengatakan agar menyimpan paket tersebut; Bahwa kemudian tanggal 09 Desember 2019 paket kedua datang danRafi Muhammad Fasha menerima paket tersebut, sehingga paket yangsudah ada pada Rafi Muhammad Fasha ada 2 (dua) paket, dan RafiMuhammad Fasha menanyakan kepada terdakwa mau dianter
    paket tersebut,akhirnya saksi menuruti terdakwa;Menimbang bahwa kemudian terdakwa mengatakan agar saksi RafiMuhamad fasha menyimpan paket tersebut, tiga hari kemudian terdakwamenchat saksi lewat LINE dan mengatakan kepada saksi Rafi Muhamad Fashabahwa seminggu lagi akan datang paket agar saksi menunggu paket tersebut,dan tanggal 09 Desember 2019 paket kedua datang dan saksi menerima pakettersebut, sehingga paket yang sudah ada pada saksi ada 2 (dua) paket, dansaksi menanyakan kepada terdakwa, mau dianter
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENIK SRI SUPRAPTI,SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias ERIK Bin SLAMET
7924
  • Pada saat itu anak korban mau dianter pulang olehterdakwa tapi anak korban tidak mau kemudian saksi BASKARA pamit AKUAREP MULEH anak korban jawab AKU MULIH KARO KOWE?
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 18 Juli 2017 — Penuntut Umum: MUIS ARI GUNTORO, SH Terdakwa: TONO Bin SATIMAN
355
  • Wonoginri;Bahwa setelah saksi mendapat kabar dari keponakan yang bernamaALI lewat HP kemudian saksi dianter oleh keponakan untuk menuju keRS Amal Sehat Slogohimo, Wonogiri;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung peristiwa kecelakaantersebut, kemudian diberitahu bahwa suami mengalami kecelakaandengam mobil pickup, untuk jenis dan nopol tidak tahu;Bahwa akibat dari kecelakaan Lalu Lintas tersebut suami saksi yangbernama JOKO ISMANTO meninggal dunia di RS Dr OEN Solo BaruSukoharjo setelah dirawat satu
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mjl
Tanggal 24 Januari 2019 — Terdakwa
676
  • Majalengka, padasaat saksi sedang berdiri dipinggir jalan sambil memegang handphone, tibatiba datang 2 (dua) orang anak dengan mengendarai sepeda motor danbertanya kepada saksi apakah saksi mau dianter pulang oleh kedua anaktersebut, namun saksi menolaknya; Bahwa kemudian kedua anak tersebut pergi,namun tidak lama kemudian kedua anak tersebut datang kembali danlangsung mengambil handphone milik saksi yang sedang saksi pegang, danmembawanya pergi, namun saksi sempat memegang baju salah satu Anak(Jujun
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2017 — AJENG SARASWATI
418
  • mengakui memiliki barang bukti berupa 2 (dua) paket plastikklip kecil berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratbrutto + 0,48 gram yang terbalut kertas tissue warna putin diperoleh dengancara Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Saudari AMA (Daftar PencarianOrang) terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar pukul 18.00Wib dan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekitar pukul 18.00 Wibyang dianter
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3252/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • Bahwa Termohon pernah dianter saksi ke Polisi (laporkepolisian) tentang masalah KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) karena kekerasan Psikis; Bahwa pelaporan itu terjadi satu bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmerukunkan namun sekarang sudah tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi atau memberikan keterangantambahan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatanyang diberikan oleh
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Temohon dan Pemohon; Bahwa Termohon pernah dianter saksi ke Polisi (laporkepolisian) tentang masalah KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) karena kekerasan psikis; Bahwa pelaporan itu terjadi satu bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmerukunkan namun sekarang sudah tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohon dan Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada
    lagi dengan Pemohon, namun tidakberhasil, maka berdasarkan keterangan kedua saksi Termohon tersebut,Halaman 54 dari halaman 75 Putusan Nomor 3252/Pdt.G/2020/PA.Sor.dalil bantahan Termohon seputar tentang tentang penyebab terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenamasalah hutang piutang Termohon, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa saksi ketiga dan keempat Termohon (EmanSulaeman bin Uned dan Dudung Umbara bin Eman Sulaemanmenerangkan pada pokoknya Termohon pernah dianter