Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • pada Hari Kamis tanggal 02 Agustus 1949 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1370 Hijriah, telah dilangsungkanpernikahan antara seorang lakilaki yang bernama Bapak (TATANGbin KANTA) dengan seorang perempuan bernama Ibu (NANISUMARNI binti JAKA) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, denganmemenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anakyang bernama: YETTI LASMANAWATI binti TATANG (P), lahir diGarut
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
168
  • Banjar antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;2.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;12 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diGarut
Register : 26-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
100
  • Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 663/37/V/2005, tanggal 09 Mei 2005;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Komplek DEN BRAVO RT. 005 RW. 005 Desa Sukamulya KecamatanRumpin Kabupaten Bagor, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dariperkawinana tersebut telah dikaruniai anak yang bernama yang lahir diGarut
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Identitas Saksi 2, bersumpah membeeri keteranngan sebagai berikutBahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 8(delapan) bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diGarut;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya sering mendengar mereka bertengkar
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Grt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.MOCHAMAD TAUFIK ANDRIANSYAH
2.ANI TRIANI
375
  • RAIZ ALIANDRI Laki laki lahir di Garut tanggal 23September 2014 dan NAJMA MUNIRA RAMADHANI Perempuan diGarut tanggal 09 Mei 2020; Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaRaiz Aliandri menjadi Rais Rahman Sidiq dikarenakan anaknya seringrewel dan sering sakitsakitan sehingga dengan dilakukan pergantiannama diharapkan menjadi lebih baik; Bahwa sepengetahuan Saksi perubahan nama anak tersebut tidakmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak ParaPemohon sebagai Subyek
Register : 20-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat >< Tergugat
111
  • Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup rukun, bahkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kaila Nia Azkira Umur 5 (lima) tahun, lahir diGarut pada tanggal 04 November 2012;5.
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Yurinisa Lauzia Arummi Binti Hendi Hendaryana, Perempuan, Lahir diGarut Tanggal 28012012 (6 Tahun) ;Bahwa Sejak Bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonus lagi, sering ada pertengkaran danperselisihan disebabkan sudah tidak ada kecocokan dalam membinaRumah Tangga, dan Termohon kurang menghargai kepada Pemohonsebagai kepala Rumah Tangga, serta Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus yangmenyebabkan
    Bahwa untuk biaya kebutuhan anak yaitu Bintang Ashari Rabani bin HendiHendaryana, lakilaki, lahir di Garut tanggal 10 12 2006 (12 tahun) danYurinisa Lauzia Arummi binti Hendi Hendaryana, perempuan, lahir diGarut tanggal 28 01 2012 (6 tahun), Pemohon sanggup membiayaisebesar satu juta lima ratus ribu rupiah (Rp.1.500.000,) setiap bulandiakarenakan penghasilah atau gaji yang didapat oleh Pemohon yang bekerjadi toko yaitu dua juta rupian (Rp.2.000.000,) dan sekarang Pemohon tidakmempunyai usaha sampingan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 172/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 20 Juni 2017 — TATANG KURNIAWAN Bin Alm ISKANDAR, dkk
304
  • Garut;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yaituterdakwa bersama terdakwa Tatang Kurniawan berangkat dari Cicalengkake daerah Garut menggunakan kendaraan jenis Elf dengan tujuan untukmencari sasaran kendaraan Roda 4 yang akan dicuri, setelah sampai diGarut, terdakwa mencari sasaran lalu setelah menemukan kendaraanRoda 4 yang akan di curi, terdakwa memberitahu kepada terdakwaTatang, kemudian setelah itu terdakwa Tatang menghampiri kendaraanRoda 4 tersebut lalu terdakwa pintu kendaraan
    Garut;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yaituterdakwa bersama terdakwa Tatang Kurniawan berangkat dari Cicalengka kedaerah Garut menggunakan kendaraan jenis Elf dengan tujuan untukmencari sasaran kendaraan Roda 4 yang akan dicuri, setelah sampai diGarut, terdakwa mencari sasaran lalu setelah menemukan kendaraan Roda 4yang akan di curi, terdakwa memberitahu kepada terdakwa Tatang, kemudiansetelah itu terdakwa Tatang menghampiri kendaraan Roda 4 tersebut laluterdakwa pintu kendaraan
Register : 26-08-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 191-K/PM.II-09/AD/IX/2005
Tanggal 15 September 2005 — Prada RUDI SUHERMAWAN Nrp. 31010521440480
7023
  • Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada diGarut, Bandung dan Cianjur, selain itu) Terdakwa juga melakukan kejahatanpenggelapan sepeda motor milik Sdr. Wawan Setiawan, Sdr. Apih dan Sadri.Ai Rohaenah, dengan cara dipinjam kemudian sepeda motor dijual kepadaorang lain dan uang hasil penjualan sepeda motor dipergunakan Terdakwauntuk berfoya foya.5. Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Agustus 2003 berhasil ditangkap olehSerka Tedi dari Yonif 327/Bjw di daerah Kp.
    Apih diGarut dengan alasan mau ke undangan kemudian sepeda motortersebut Terdakwa jual kepada Sdr. Uju di Garut seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah).GC. Pada tanggal 26 Juni 2003, Terdakwa yang ketiga kalinyameminjam lagi sepeda motor Suzuki Satria warna biru darikakaknya Sdr.
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3403/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan pemohon dan termohonberlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar 4 ( empat ) tahunlamanya ternyata hubungan perkawinan pemohon dan termohon ini mulaigoyah, sering terjadi perselisihan teruSs menerus yang tidak dapatdirukunkan yang disebabkan karena termohon tidak taat terhadap pemohondimana termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua pemohon diGarut. Hal ini berlangsung sejak awal bulan Februari tahun 2017.4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan lItsbat Nikah melalui PengadilanAgama Garut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdiitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untukmengajukan administrasi kependudukan yaitu kartu Tanda PendudukPemohon dan Pemohon Il, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Indriyani Amelia yang lahir diGarut
Register : 14-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. RIHANUDIN, SH., Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M. RIHANUDIN & ASSOCIA-TES, berasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2011, sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, sebagai TERGUGAT;
100
  • SAKSI 1 (ayah kandung Penggugat);umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal diGarut;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi yang menjadi wali nikah Penggugatsaat menikah dengan Tergugat yang hingga sekarangtelah dikarnuiai seorang anak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bersamasaksi, di GARUT ; Bahwa pada awalnya, rumah tangga mereka rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2009 mereka tidakharmonis lagi saksi
Register : 31-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA GARUT Nomor 953/Pdt.G/2012/PA-Grt
Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, sebagai Penggugat; LAWAN TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut sebagai Tergugat;
261
  • PUTUSANNomor: 953/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut sebagai Tergugat
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
D E D I R
179
  • Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Tatang danIsah ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan KKadalah Dedi R sedangkan Nama Pemohon dalam Pasport adalah DediRukiat ; Bahwa terdapat perbedaan nama, tanggal dan bulan kelahiranPemohon yaitu dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran tertulis namaPemohon adalah Dedi R, lahir di Garut, 29 Agustus 1983 sedangkandalam Pasport tertulis nama Pemohon adalah Dedi Rukiat, lahir diGarut
Register : 02-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 19 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
120
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tua Tergugat diGarut Jawa Barat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumenselama kurang lebih 6 bulan lamanya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX (5 tahun 6 bulan) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.
Register : 08-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 238/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Dalam hal ini penggugat menguasakan kepada Yadi S.Saputra, SH. Advokat Konsultan Hukum berkantor di Jalan Hasan Arief Nomor 08 Garut , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2011, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tercatat pada Register dengan Nomor : 134/SK/ADV./II/2011, tertanggal 08 Februari 2011 ; M e l a w a n TERGUGAT , Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dengan alamat M di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
100
  • SAKSI 1, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi saudara ipar penggugat ;o Bahwa saksi hadir bahkan jadi wali saat penggugat dan tergugat menikah ;o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah sejak Desember 2010 ;CG.238 halaman 3 dari 9AhroOBahwa yang saksi ketahui
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • buan Oktober 2018, akan tetapi sejak awal bulanNopember 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang disebabkansejak Termohon diajak pindah kerumah milik Pemohon di Bandung, sikapTermohon sering keluh kesah atau mengeluh dan melamun bahkansering menangis dengan alasan tidak kerasan selalu ingat kepada anakTermohon dari perkawinan terdahulu sedangkan Termohon tidak bisatinggal bersama dengan Termohon berumah tangga dengan Termohon diGarut
Register : 09-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1711/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 4 Desember 2008 — penggugat tergugat
81
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat 3 (tiga) bulan, kemudian hidup bersama di rumah famili dari pihak Tergugat diGarut Jawa Barat selama 11 (sebelas) bulan dan Bada Dukhul dan dikaruniai seorang anakbernama : ALFAN AGENG PRADANA, Iahir di Cilacap tanggal 16 Desember 2005, anak tersebutberada di bawah pemeliharaan Penggugat ; 5.
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 382/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidak tercatatdi PPN/KUA Kecamatan Garut Kota sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan lItsbat Nikah melalui Pengadilan Agama Garut,agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, danmemperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untuk mengajukanAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il yaitu Dianti W.Sari yang lahir di Garut, tanggal 20 Juli 2000, Elan Erlangga yang lahir diGarut
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa sejak Penggugat terlilit utang dari usaha yang dijalanitersebut kepada pihak lain, sikap Tergugat menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat dengan mengantarkan pulang kepada orang tua Penggugat digarut, dan semenajk akhir tahun 2018 Penggugat bekerja sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) sebagai asisten rumah tangga di Arab Saudia dengantujuan untuk membayar utang Penggugat kepada pihak lain;5.