IV, RT.003 RW. 003 No. 14 Kelurahan Ketami,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Sebagai Pemohon I;SUFARIANIK binti PANUT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Jalan Cemara Gg.IV, RT.0O3 RW. 003 No. 14 Kelurahan Ketami, KecamatanPesantren, Kota Kediri; Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

leher Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi,alamat di Jalan KY Syafi'i Gg.IV

Bromo Gg.IV RT.05/16,Kel. Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta.Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum bernama SITI JUMALIYAH, SH,Advokat tergabung di Posbakumdin Cabang Pemalang beralamat di Jin.

Pahlawan Gg.IV No. 01 Gresik), dengan batasbatas :Utara : Gang IV Jl. PahlawanTimur : Trotoar Jl. PahlawanSelatan : H. SuhadiBarat : H.

Pahlawan Gg.IV No. 01 Gresik),2. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan (rumah) yangberdiri diatasnya, seluas + 96 M2 sebagaimana tercantum dan/tercatatdalam sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1146 / Kedanyang, atas namapemegang hak KHUSNUN NADHOR, di Propinsi Jawa Timur, Kab.Gresik, Kec. Gresik, Desa Kedanyang atau setempat dikenal denganPerum Griya Karya Giri Asri (GKGA) Blok A 07, RT.01/RW. 06,Kedanyang, Kec. Kebomas, Kab.

Pahlawan No.08 Gresik, (disebut juga Jl.Pahlawan Gg.IV No. 01 Gresik), telah terdapat pembeli / pemenang lelang,yaitu terlawan sehingga atas terjadinya penjualan lelang obyek sengketasebagaiaman dimaksud diatas, turut terlawan Ill telah menerbitkan risalahlelang No. 342/2014 tertanggal 09 Mei 2014 atas lelang sebagaimanadiuraikan dalam posita diatasBahwa oleh karena pengikatan obyek sengketa perlawanan milik paraPelawan sebagai jaminan hutang Turut Terlawan dan Il kepada terlawan Il(PT.

Pahlawan Gg.IV No. 01 Gresik),untuk diserahkan kapada Para Pelawan ;Bahwa apabila terlawan lalai dalam menyerahkan sertifikat Hak Milik(SHM) No. 366/Tlogobendung, luas 43 M3 atas obyek sengketa kepada paraPelawan mohon agar terlawan dan/atau Para terlawan secara tanggungrenteng dikenakan untuk membayar denda keterlambatan (dwangsom) yangsetiap harinya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah), terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, sampaiterlawan menyerahkan sertifikat

SitBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 Tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, yang dikuasakan kepada : KUASA HUKUMPENGGUGAT advokat beralamt di Pesisir Tengah Gg.IV nomor16 Panarukan Situbondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGATumur

Balowerti Gg.IV RT.017 RW.005No. 7B XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX dalam keadaanba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: AHMAD JAELANI, lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Antara Penggugat dan Tergugat sering

., NIK: xxxxx, Tempat lahir: Blora, Tanggal Lahir: xxxxx, Jenis Kelamin:Laki laki, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia, Beralamat di PerumahanXXXxxX GG.IV/118, Rtxxx/Rw.xxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan XxXxxx,Kabupaten Kudus, Status: Kawin, KTA Berlaku s/d: 31 Desember 2018,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum dari Perkumpulan LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum (PLKBH) Jepara yang berdomisili/oeralamatKantor di Jln.xxxxx Tangan.l, No.01, Rt.xxx/Rw.xxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Jepara, Kabupaten

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Purwanto hanya pernah satu kalimenikah dengan perempuan bernama Murtianti dan, semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan Masjid ArRaudah Gg.IV RT.18No.49 Kel. Damai Bahagia Kec. Balikpapan Selatan xxxx XXxXXXXXXXX;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 orang anak masingmasingbernama :a. Sandyssa lahir di Balikpapan tanggal 19 / Juni / 1988b. Dira Febrianty di Balikpapan tanggal 11 / Februari / 19935.

tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sSaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Desember 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat yang berada di Jalan Kenongo Gg.IV

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Blok X GG.IV No.53RT.08 RW.012 Kelurahan semper Barat Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah sepupudari Pemohon ;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Semangka No.46 Rt.001 RW.10 Kelurahan Lagoa, KecamatanKoja, Kota Jakat=rta Utara, alamat

cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 10 halamanPutusan No.1481/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 19 Maret 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di jalanWarakas IV Gg.IV

., yang dicatat oleh KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, Jawa Timur, sSesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0406/17/VII/2018, tanggal 06 Juli 2018;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Janda sedangTergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 15 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat rumah bersama di JalanWilis Mulya Gg.IV No.17 Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, xxxxXXxXxXxXxX; belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis

BERNARDUS TANUWIDJAJA, beralamat di Jalan Manyar Kartika Timur Gg.IV No.2, Surabaya senilai Rp. 2.450.000.000, (dua milliar empat ratus limapuluh juta rupiah) ;3.

Sekarputin Indah Gg.IV/10 Bondowosoberdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Maret 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Maret 2017

Kalijaten Gg.IV No.25 Taman Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernama Anak yang saat ini diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering melihat sendiriPenggugat dengan Tergugat tidak saling bertegur sapa;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpecahan

SALINAN PUTUSANNomor: 1004/Pdt.G/2017/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Warakas V Gg.IV RT.008 RW. 008 No.145 Kelurahan warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai " Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur

setelah mereka disumpahterlebih dahulu sesuai ajaran agamanya masingmasing kecuali saksi MISTIA (karena orang tuaterdakwa), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut e Banwa oakot adadan totpt oan tepSakwa wavy TEAaN YEVLKaAN St2vpaBaya mada tTavyyaA 19 AnptA 2007 &t Kavtop Ypvoav AyauaKex.2uqumip Kota 2vpaBawa oeovat Kutimav Akta Nikan No.378/31/l/2007TAVYYQA 19 ATIPLA 2007;Bahwa.....Bahwa setelah menikah, saksi dan terdakwa tinggal bersama dengan orang tua saksi diJalan Bulak Banteng Kidul Gg.IV

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 14 Juli Tahun 2018 hingga sekarangselama kurang lebih 9 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggaldanberpisah ranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat inPemohon bertempat tinggal di Desa Pulo Wetan Gg.IV No.5 RT/RW/03/02Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang dan Termohon bertempat tinggaldi kediaman orang tuanya di Perumahan

Lahir : 12 Oktober 1978/37 Tahun;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Ciroyom Gg.IV Rt.04/08 Kel.Ciroyom Kec.AndirKotaBandung.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 02 Januari 2016;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bandung sejak tanggal 03Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2016.3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bandung

Grindulu Gg.IV RT.04 RW.07Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang; memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahHim. 5 dari 12 hlm. Putusan No.1609/Pdt.G/2018/PA Mlg.