Ditemukan 488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3703/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
231
  • XXXX, umur 25 tahun, agama Katholik, pekerjaan Grader, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak yang kini diasuh oleh Penggugat;Putusan Nomor 3703/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 14 dari 33 hal.
Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Nopember 2010 — PT. BINA RIAU JAYA, DK ; PONIMAN RAHARDJO
10477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Motor grader :Rp 270.000/jam x 8 jam x 3 hari x 1 unit ;= Rp 6.480.000,00;Minyak solar 150 Liter x 3 hari ;= Rp 3.600.000,00;Rp 43.680.000,00;Il. Material ;a. Base course 500.000/M? padat x 12 M lebar x 600 Mpanjang x 0,02M;Ketebalan =Rp 720.000.000,00;b. Tanah timbunan 100.000/M? padat x 12 M lebar x 300 Mpanjang x 4M;Ketebalan = Rp 1.440.000.000,00;= Rp 2.160.000.000,00;Ill. Tenaga Kerja ;a. Upah harian untuk 2 orang pekerja x Rp 50.000 x 3 hari ;= Rp 300.000,00;b.
Register : 19-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 05-04-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Bln
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
1.TONI SAPTA ADI bin alm DARSONO
2.TJHIN KHIAUW SEN alias KARTONO SUSANTO alm TJHIN KHIAN HUA DJUNG DJIU HIONG
3.MARGONO, ST Bin alm KUSNAN
562133
  • Alat berat grader merk komatshu 510;az> . Alat berat compak merk Bumak 1 unit ;i. Tower land 5 unit ;j.
    alat berat dan mengangkut tanahOB dengan artic selanjutnya mengambil batu bara yang terkadung didalamnya dan alat berat yang di pergunakan untuk melakukanpenambangan pada lokasi PIT 4 adalah : Alat berat excavator merk Dosan 700 warna orange 2 Unit ; Articulate sebanyak 18 Unit ; Alat berat dozer merk CAT D 10 sebanyak 1 unit ; Alat berat dozer merk komatshu D 85 ss sebanyak 2 unit ; Alat berat excavator hithaci zaxis 200 warna orange 1 unit ; Alat berat dosan 500 warna orange 4 unit ; Alat berat grader
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — Leman Story vs PT. Freeport Indonesia, dkk
9352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FreeportIndonesia, dengan jabatan sebagai Heavy Equipment OperatorUnderground Tambang Bawah Tanah Specialist Grader MotorEispinstone Loader and Dozer, mulai tanggal 11 Mei 2006sampai sekarang;10). Menyatakan Termeneted/PHK kepada Penggugat yangdilakukan Tergugat dan Il sah karena bertentangan denganHukum dan menyatakan Termeneted/PHK batal demi hukum;Bahwa terbukti dan tidak dapat dipungkiri dari dalildalil Pengugattersebut di atas bahwa gugatan a quodidasarkan pada:1.4.1.
Register : 05-11-2021 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 944/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat:
PT. MANGUN KERTA KARYA
Tergugat:
PT. MAJU BERSAMA TERUS
4513
  • 1 (satu) Unit Komatsu Motor Grader GD 535-5, Nomor SN: 1319, Tahun 2018.
  • 1 (satu) Unit Komatsu Hidrolik Excavator PC 200-8M, Nomor SN: C11793, Tahun 2013.
  • 1 (satu) Unit Komatsu Hidrolik Excavator PC 200-8 MO, Nomor SN: C14139, Tahun 2014.
  • 1 (satu) Unit Komnatsu Bulldozer D 85E-SS-2, Nomor SN: J17008, Tahun 2013.
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Januari 2017 — PT.INDOKALTIM MAKMUR >< PT.TERRA FACTOR INDONESIA
182110
  • tlPC400 uning ako oat getting stockroom8 Grader 511A KOMATSU 12803 02 Kuning Ready Pit Workshop114A KOMATSU N/A Kuni Read Di rental k Posiet dl9 Grader 5 / uning eady irental kan daerah Kikimte : Operasi di10 Bulldozer D85E KOMATSU J15282 Kuning Ready Stock Pile stockpileSs CoalperusdaBulldozer D85E ; : BD di11 ss KOMATSU J14020 DZ 07 Kuning Breakdown Pit workshopBulldozer D85E : Operasi di12 ss KOMATSU J13202 DZ 02 Kuning Ready Pit tambangBulldozer D85E : Stock Pile Operasi di13 ss KOMATSU J15449
Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. H. MUHAMMAD SUKRI
4711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada perencanaan awal proyek dalam perkara a quo, sesuaidengan pembangunan jalan pada umumnya, semua peralatan (alatangkut, alat pemadat jalan, motor grader, dum truk, mesin gilas/oemadatdan excavator, menggunakan analisa K.221) untuk membuka badanJalan, atau memperlebar jalan, atau perbaikan jalan, sedangkan kondisitanah di lokasi proyek pembangunan Jalan Bunut Mangin dalamperkara a quo adalah tanah gambut yang cukup dalam dan berair (lebihdan 3 meter), sehingga alat yang dapat beroperasi
    Dengan demikian poripori gambut yang besar sudahtertutup oleh gambut yang padat, kemudian baru dilakukan penimbunandengan tanah pilihan (quary), sehingga jelaslah bahwa dalam proyek ini,peralatan lain seperti dumtruk/alat angkut, alat pemadat jalan/mesingilas dan motor grader, tidak dapat difungsikan dan peralatan yangdipergunakan hanyalah excavator dan hal tersebut tidak dipahami olehSaksi Ahli ;Hal. 40 dari 58 hal. Put. No. 83 PK/Pid.Sus/20132.
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUPRIYONO,SH.
7764
  • Penghamparan tanah timbunandilakukan dengan motor grader dan dipadatkan dengan compactor.Untuk galian selokan / drainase, hasil galian dibuang disekitarlokasi galian, sehingga tidak diangkut dengan dumptruck.
    Penghamparan tanah timbunandilakukan dengan motor grader dan dipadatkan dengan compactor.Untuk galian selokan/drainase, hasil galian dibuang disekitarlokasi galian, sehingga tidak diangkut dengan dumptruck.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 Juni 2015 — KASRIM BIN KARORO
38329
  • C(Kepala Desa Tandung);- 9 (Sembilan ) lembar Daftar Ukur tanggal 25 Juni 2014, yang ditandatangani LUKMAN (Kepala Depo), SAHRUL (Scaler) dan AMRU (Grader);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Lukman (KepalaDepo), Sahrul (Scaler) dan Amru (Grader) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada Saksisaksi serta Terdakwa, sehingga dapatMenimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dilihat dari hubungannya ternyata salingberhubungan dan bersesuaian satu dengan
    C(Kepala Desa Tandung);e 9 (Sembilan ) lembar Daftar Ukur tanggal 25 Juni 2014, yangditandatangani LUKMAN (Kepala Depo), SAHRUL (Scaler) dan AMRU(Grader);oleh karena di pergunakan dalam dua perkara yang di spilit (dipisahpenuntutannya) yakni perkara atas nama terdakwa KASRIM BIN KARORO danterdakwa LUKMAN BIN HATIMA, sedangkan perkara atas nama terdakwaLUKMAN BIN HATIMA belum diputus maka terhadap barangbarang buktisebagaimana tersebut diatas dikembalikan kepada Penuntut Umum untukpergunakan dalam
    C(Kepala Desa Tandung);9 (Sembilan ) lembar Daftar Ukur tanggal 25 Juni 2014, yangditandatangani LUKMAN (Kepala Depo), SAHRUL (Scaler) dan AMRU(Grader);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain.8.
Register : 20-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID/2024/PT DKI
Tanggal 7 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : GIDION CHERISTOFER BAAN
5514
  • Energi Indonesia;
  • 2 lembarPermohonan Pencairan Pertama atas Plafond pembiayaan Modal kerja dengan Fasilitas Modal Usaha;
  • 1 lembar ilustrasi pencairan pembiayaan Modal Kerja dengan fasilitas modal usaha;
  • 4 lembar Persetujuan Pencairan Plafond Pembiayaan Modal Kerja dengan Fasilitas Modal Usaha;
  • 1 lembar surat pernyataan potong AP (Account Payable);
  • 2 lembar invoice Jaminan alat berat (Scan dan di Legest)No.90076246-1.1 (1 unit Komatsu Motor Grader-GD511A1
Register : 29-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 167/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 29 Agustus 2013 — RATU CAHYANINGRAT, SE binti ELANG SATRIA
10883
  • MSTB.Peralatan yang dipergunakan untuk melakukan penambangan batubara yangberlokasi di Ds Mangkalapi baik lokasi IUP OP MSTB dan IUP OP CVHidup Hidayah Mahi adalah sebagai berikut :e Excavator merk Doosan 500 sebanyak 3 (tiga) unit.e Truck O.B jenis A 40 D merk Caterpilar sebanyak 9 (Sembilan) unit.e Dozer D 58 merk Komatsu sebanyak 2 (dua) unit.e Grader Caterpilar tipe 120 sebanyak (satu) unit.e Grader Caterpilar tipe 14 H sebanyak 1 (satu) unit.e Excavator Komatsu PC 200 sebanyak 2 (dua) unit.e
Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 Juni 2015 — LUKMAN BIN HATIMA
37422
  • C(Kepala Desa Tandung);- 9 (Sembilan ) lembar Daftar Ukur tanggal 25 Juni 2014, yang ditandatangani LUKMAN (Kepala Depo), SAHRUL (Scaler) dan AMRU (Grader);Tetap terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    membuat 8(delapan) lembar DKBR (Daftar Kayu Bulat Rakyat) Nomor : 001 / DKB /BT / VI / 2014, tanggal Juni 2014, yang digunakan dalam melakukanpengangkutan kayu milik saksi RAHMAN tersebut;Diperlinatkan kepada terdakwa 9 (sembilan) lembar Daftar Ukur, tanggal 25Juni 2014, terhadap 9 (sembilan) lembar Daftar Ukur, tanggal 25 Juni 2014Putusan No. 46/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 86 dari 152terdakwa masih mengenalinya, yang ditanda tangani terdakwa selakuKepala Depo dan saksi SAHRUL (Scaler) dan saksi AMRU (Grader
    Lukman (KepalaDepo), Sahrul (Scaler) dan Amru (Grader) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada Saksisaksi serta Terdakwa, sehingga dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dilihat dari hubungannya ternyata
    DAHRI C(Kepala Desa Tandung);"9 (Sembilan ) lembar Daftar Ukur tanggal 25 Juni 2014, yangditandatangani LUKMAN (Kepala Depo), SAHRUL (Scaler) dan AMRU(Grader);Tetap terlampir dalam berkas perkara.Mengingat ketentuan Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo.
    C(Kepala Desa Tandung); 9 (Sembilan ) lembar Daftar Ukur tanggal 25 Juni 2014, yangditandatangani LUKMAN (Kepala Depo), SAHRUL (Scaler) dan AMRU(Grader);Tetap terlampir dalam berkas perkara.8.
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 25 Juni 2012 — RASYID SYARIFUDIN BIN SYAMSUDIN
7345
  • Jaya23Sakti Kontruksi yaitu Stone Crushen, AMP ( Aspal MixSimplent) Exalator, Drum Truk, Aspal Finshere, PTR Pumateik,Sayer Raller, Aspal Stayer dan alat yang dirental yaituWibara, Motor Grader, Tanden, Welloder, bahwa pada saatPekerjaan dimulai belum ada jumlah anggaran yang akandikerjakan dan pedoman mengerjakan pekerjaan mengikutikondisi yang ada dan mengenai SPMK hanya sebagaipegangan terakhir pekerjaan baru diopname sesuai denganpekerjaan yang telah dilakukan, bahwa dana yang dikeluarkanuntuk
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
AKTUR Bin ARIFIN S.
12470
  • .127.788.900, (seratus dua puluhtujuh juta tujuh ratus delapan puuh delapan ribu Sembilanratus rupiah), namun penggunaan uang tersebut tidak sesuaidengan kenyataan sebagaimana dalam laporanpertanggungjawaban, dimana dalam kegiatan tersebut hanyadilakukan untuk pembelian tasirtu sejumlah Rp.48.292.750(empat puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh dua ributujuh ratus lima puluh rupiah), biaya trasnportasi sejumlahRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), biaya mobilisasi danmobilisasi alat (motor grader
    .127.788.900, (seratus dua puluhtujuh juta tujuh ratus delapan puuh delapan ribu Sembilanratus rupiah), namun penggunaan uang tersebut tidak sesuaidengan kenyataan sebagaimana dalam laporanpertanggungjawaban, dimana dalam kegiatan tersebut hanyadilakukan untuk pembelian tasirtu sejumlah Rp.48.292.750(empat puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh dua ributujuh ratus lima puluh rupiah), biaya trasnportasi sejumlahRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), biaya mobilisasi danmobilisasi alat (motor grader
    .127.788.900, (Seratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus delapanpuuh delapan ribu Sembilan ratus rupiah), namun penggunaan uangtersebut tidak sesuai dengan kenyataan sebagaimana dalam laporanpertanggungjawaban, dimana dalam kegiatan tersebut hanyadilakukan untuk pembelian tasirtu sejumlah Rp.48.292.750 (empatpuluh delapan juta dua ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus limapuluh rupiah), biaya trasnportasi sejumlah Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), biaya mobilisasi dan mobilisasi alat (motor grader
    Kdipertanggungjawaban, dimana dalam kegiatan tersebut hanyadilakukan untuk pembelian tasirtu sejumlah Rp.48.292.750 (empatpuluh delapan juta dua ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus limapuluh rupiah), biaya trasnportasi sejumlah Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), biaya mobilisasi dan mobilisasi alat (motor grader)sejumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan pembayaranoperasional TPK sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),sehingga terdapat selisih sejumlah Rp.63.896.150
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ny.ALIK Diwakili Oleh : HARYONO, SH, Dk
Pembanding/Penggugat II : HERIYANTO Diwakili Oleh : HARYONO, SH, Dk
Terbanding/Tergugat I : SUKANTO TANOTO
Terbanding/Tergugat II : PT.CAHAYAMAS LESTARI JAYA
Terbanding/Tergugat III : PT.NUSANTARA SENTOSA RAYA
Terbanding/Tergugat IV : SUMATERA RIANG LESTARI
Terbanding/Tergugat V : AMRAN ATTAS
Terbanding/Tergugat VI : AGUS HALIMI
Terbanding/Tergugat VII : LINDA HERAWATI, S.H Diwakili Oleh : MUH. DIRVAN SAID, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.SIAK RAYA TIMBER
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PRITTA MELANIE S.H.
18191
  • Dalam pertemuan tersebut Tergugat menyampaikan janji :Pada kesempatan ini, saya menginginkan anda (perwakilan TurutTergugat ) dijamin harus untung.Kamu (perwakilan Turut Tergugat ) boleh kirim Grader (penelitikwalitas kayu) pilih kwalitas kayu apabila cocok silahkan diambildan apabila tidak cocok tidak usah diambil. Pada kesempatanterakhir ini, kamu (perwakilan Turut Tergugat I) harus untung.9.
Register : 08-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 641/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUTAN OHARDA
2.POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
Terdakwa:
GIDION CHERISTOFER BAAN
500
  • Energi Indonesia;
  • 2 lembarPermohonan Pencairan Pertama atas Plafond pembiayaan Modal kerja dengan Fasilitas Modal Usaha;
  • 1 lembar ilustrasi pencairan pembiayaan Modal Kerja dengan fasilitas modal usaha;
  • 4 lembar Persetujuan Pencairan Plafond Pembiayaan Modal Kerja dengan Fasilitas Modal Usaha;
  • 1 lembar surat pernyataan potong AP (Account Payable);
  • 2 lembar invoice Jaminan alat berat (Scan dan di Legest)No.90076246-1.1 (1 unit Komatsu Motor Grader-GD511A1
Putus : 29-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — PT. BINA RIAU JAYA VS. PONIMAN RAHARDJO
132115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Motor grader : Rp. 270.000/jam X 8 jam X 3 hari X 1 unit=Rp 6.480.000Hal. 5 dari 36 hal. Put. No. 628 PK/Pdt/201 1Minyak solar 150 ltr X 3 hari 7 Rp3.600.000 =Rp 43.680.000I. Materiala. Base course 500.000/m padat X 12 m lebar X 600 m panjang X0,02 mKetebalan = Rp. 720.000.00b. Tanah timbunan 100.000/m padat X 12 m Ibar X 300 m panjang X4mKetebalan = Rp. 1.440.000.00= Rp 2.160.000.00ll. Tenaga Kerjaa. Upah harian untuk 2 orang pekerja X Rp 50.000 X= Rp 300.000,3 hari = Rp 300.000b.
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT AGRO BUKIT
Tergugat:
MARSELINUS DADUT
17851
  • Sopian jabatan Grader Mill; Sdr. Dayatjabatan Greder Mill ) poin 2.2. Bukti T1; Bahwa benar dalam sidang mediasi tanggal 24 Juni 2019 di Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi kabupaten Katawaringin Timur yakni Tergugatdidampingi Sdr. Karliansyah,S.H.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
15459
  • Penghamparan tanahtimbunan dilakukan dengan motor grader dan dipadatkan dengancompactor.Untuk galian selokan/drainase, hasil galian dibuang disekitar lokasi galian,sehingga tidak diangkut dengan dumptruck. Volume dalam back up dataterdapat kesalahan hitung sebanyak 105 m3.
    Penghamparan tanahtimbunan dilakukan dengan motor grader dan dipadatkandengan vibratore roller.Bahwa berdasarkan pelaksanaan dilapangan, hasil galiandibuang disekitar lokasi galian dengan dump truck dan perapiandilakukan oleh manusia dan dibuang samping lokasi.
    Penghamparan tanah timbunan dilakukandengan motor grader dan dipadatkan dengan vibratore roller.Bahwa sesuai laporan dari staf Terdakwa Soeboeh Hartono, ST(GS PT.
    Penghamparan tanahtimbunan dilakukan dengan motor grader dan dipadatkan dengancompactor.Dalam pelaksanaannya, hasil galian dibuang disekitar lokasi galian,sehingga tidak diangkut dengan dumptruck. Dan volume dalam back updata terdapat kesalahan hitung sebanyak 105 m3. Galian yang kurangtersebut juga berpengaruh terhadap volume pasangan batu sebesar225m3b.
    Penghamparan tanah timbunan dilakukan denganmotor grader dan dipadatkan dengan compactor.Namun dalam pelaksanaannya, hasil galian dibuang disekitar lokasi galian,sehingga tidak diangkut dengan dumptruck.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pid/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — TUBAGUS RIKO RISWANDA, SE Alias RIKO
10247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peralatan tersebut terdiri dari : 10 unit DT di PT DRI Pomalaa, 4unit DT + 3 unit Exavator + 2 unit Dozer + 1 unit Grader + 1 unit Fibro di PTDRI Halmahera kemudian dijelaskan pula bahwa pada posisi per 31 Januari2012 PT DRI minus Rp2.944.210.500,00 (dua milyar sembilan ratus empatpuluh empat juta dua ratus sepuluh juta lima ratus rupiah) ditambah denganutang cargo sebesar Rp17.963.760.000,00 (dengan estimasi harga 40 US dolarx 50.469 M T), sehingga total utang PT DRI kepada CV TDJ adalah Rp20.907.781.005,00