Ditemukan 614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabull kalepa katupu kabuik kasuma kabupat kabula kabupan kayupa kabup kabuna kabung kabila
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1163/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • O1 Desa Kedungwuluh Lor, Kecamatan Patikraja, Kabupa tenBanyumas, selanjutnya disebut PEMOHON ;BERLAWANAN DENGANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di GrumbulRawadawa, Desa Kedungwringin, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 648_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
  • memiliki penghasilan tetap padahal Pemohon seringkali membantu orang tua Termohon bekerja di sawah dan perihal permasalahan campurtangan orang tua Termohon dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Ter mohon ;bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan atau pertengkaran perihal permasalahan tempat tinggal bersama, Termohon menghendaki agar Pemohon bertem pat bersama di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal danPemohon menghendaki agar Termohon bertempatdi rumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupa
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Kgn
Tanggal 24 September 2013 —
23 — 4
  • karena saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah pemberian orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 17 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 2 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: sekitar awal bulan Juni 2013 Tergugat datang dari Malaysialangsung pulang ke rumah bersama di Kabupa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2103/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 1
  • PUTUSANNomor: 2103/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPA TEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 884/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudara sepupuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 848/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • SAKSIKE 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara seibu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0448/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 2
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk menyidangkan perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 1992M/ 1412 Ramadlan, pukul 20.00 WIB di KABUPA TEN PA MEKASAN;4.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 330/Pdt.P/2012
Tanggal 28 Mei 2012 — - Y A N I (PEMOHON)
15 — 4
  • SRS ania ieee PENETAPANSSUES EPHeREE See Nomor : 330/Pdt.P/2012/PN.Cms.an DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan, atas nama Pemohon : 2020 non oon nnnY A N 1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Karanganyar, Rt.19,Rw.03, Desa Pasawahan, Kecamatan Banjarsari, Kabupa ten Ciamis,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 23-01-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • PUTUSANNomor: 610/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMADNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati , bertempattinggal di KABUPA TEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0809/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah duapupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui penyebab
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1968/Pdt.G/2012/PA Wsb
Tanggal 13 Desember 2012 — T binti M MELAWAN S L bin M
10 — 1
  • S binti Duumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di, KecamatanSapuran, Kabupa tenW onosob0 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nnn nee nnn n nnn nnnKeluarga tersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keluarga kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2001,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan selama 5tahun terakhir
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 248/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 18 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, beragama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini dikuasakan kepada SUGENG, SH, Advokat/sePengacara yang beralamat di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;nanan BERLAWANAN DENGANTERGUGAT, umur 39 tahun, beragama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempattinggal di Kabupa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3511/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • KXXXXXXX atas nama Kap Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo Kabupa e 8 ggal 15 Juni 2015, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 15 Oktober2018 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa Selorejo KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.3);Hal. 3 dari 14 hal.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2912/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang Kabupa
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan 15hari;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0975/Pdt.G/20081PA.Bms
Tanggal 2 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • ESAPengadilan Agaima di &twin:L.1las telah ineinenlcsa dan mengadili r)erkaraperdata dalam tingkat pertaina dan telah inenyatulakan putusan seperti di hawahdalam perkara p,Prinrdy~nan cerai fatal: antara PEMOHONU111111'47 tahun, Aganiaslam Pekeyaan Wiraswasta, Berteinpat tingeal di Desa Selanegara O$RW. 049 Kecarnatan "Kabupaten selanyutnya disebutPEMOHONRerlawanan denganTERMOHON Pekeyaan TBerteinpat tinggal di Desa SelanegaraR1'. 06 MN. 04, KeemnatanSumpiuh Kabupa ten Banyurnas, selanjutnya disebut