Ditemukan 614 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0626/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halaman Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan suratkuasatertanggal = 22 Oktober 2018, dibawahNomor:532/Kuasa/ 10/2018, telah memberi kuasa kepadaNurhayati Iriani,SH Advokat penasehat hukum pada KantorPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) yang berkantor di Jalan Basar Gg VNo.13 Selatan Jembatan Basar, Rt.002 Rw.004, KeluarahanJungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupa
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Kgn Tanggal 24 September 2013 —
23 — 4
23 — 4
karena saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah pemberian orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 17 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 2 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: sekitar awal bulan Juni 2013 Tergugat datang dari Malaysialangsung pulang ke rumah bersama di Kabupa
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0807/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi IT di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3511/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
KXXXXXXX atas nama Kap Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo Kabupa e 8 ggal 15 Juni 2015, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 15 Oktober2018 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa Selorejo KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.3);Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2912/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang Kabupa
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0960/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
SAKSI KE2 PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan 15hari;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0809/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah duapupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui penyebab
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
mendetail telah dicatatdalam oberita acara persidangan perkara imi, sebagaimana penggugat telahmembenarkannya kemudian berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan.Bahwa, hal ihwal yang terjadi dalam persidangan, sebagaimana telah dicatatdalam berita acara adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepe i ar telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat yang mengaku sebagai penduduk kabupa
Register : 08-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
telah meneguhkan dalildalil Permohonannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, KabupatenPamekasan Nomor : 0400/008/VIII/2014 Tanggal 04 Agustus 2014 yang sudah bermateraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi/ keluarganya, yaitu :Nama : SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPA
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
13 — 7
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
13 — 7
, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena agan para saksi dinilai memiliki kekuatan pembuktian yang a dalildalil permohonanpara Pemohon, khusus ang ternyata relevandengan isi ketera il tersebut dapatdinyatakan terbuktiMenimbang, fi Pemohon yangdihubungkan de aimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te emohon II padatanggal 07 Juli atta, KecamatanMalunda, Kabupa
Register : 08-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 993/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
P UTUS ANNomor : 0993/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaCiamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuTERGUGAT, UmurPengadilan Agama tersebut;rumah tangga, Tempat tinggal diKecamatan Ciamis Kabupa ten Ciamis,yang telah menguasakan kepada : EDIKURNIADI, SH
Register : 27-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 698/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SAKSI KE2 PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah kakak dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 27 September 2016 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
SAKSI KE2 PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah adik dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon
Register : 18-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon I telah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam denganPemohon II yang pelaksanaan nikahnya dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 Masehi/ 25 Syawal 1436 Hijriyah Jam 10.00 pagi di KABUPA TEN PA MEKASAN;2.