Ditemukan 1658 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
TIMBUL ADI PRASETYO
18 — 4
TIMBUL ADI PRASETYO
18 — 4
Hakimpada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KARTINEM .Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,halaman 6 dari 7 Penetapan No.56/Pat P/2019/PN WngKARTINEM.BUNGA LILLY, S.H. Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75 000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp.166.000,halaman 7 dari 7 Penetapan No.56/Pat P/2019/PN Wng
Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — JAWINNER SIBURIAN vs PT SWADAYA BHAKTI NEGARAMAS,dk
41 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
X2Nomor 4, Jakarta, berdasarkan Surat Kusa Khusus tanggal2/ November 2017:2.
Register : 05-04-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 65/Pdt.G/20101/PA.Pso Tanggal 11 Nopember 2010 —
21 — 14
21 — 14
Dalam hal initelah menguasakan kepada Kuasa Hukumnyayakni Kusa Hukum idan Kuasa Hukum 2.
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Kdi Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : Azis Tora, SE bin Tora
Terbanding/Penggugat : Aisah Alwi S.Si binti Alwi
79 — 22
Terbanding/Penggugat : Aisah Alwi S.Si binti Alwi
79 — 22
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pembanding, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Kendari, sebagaiTergugat;melawanTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di, Kota Kendari, dalam hal ini telahmemberikan kusa
Putus : 13-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 143/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 13 Juni 2012 — H. RAMLI, DK
HJ. SRI HERI SUSANTI
23 — 7
23 — 7
Menghukum Para Tergugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:08 / Pdt.G / 2011 / PN.KIS, yang telah diberitahukan kepada Kusa Tergugat I, IIoleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli padatanggal 11 Januari 2011 ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Kis yangdibuat dan ditanda tangani oleh ANDERSON SIJABAT, SH.
Register : 21-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Sorong berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidak pulu mengutusorang lain sebagai wakil atau kusa hukumnya yang sah untuk hadir,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Srog tertanggal
Register : 11-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1192/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robin Still Napolion Bin Ermen Kusa) terhadap Penggugat (Tuti Hardian Binti Dadang Supriatna);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama, Uwais Fathiin Napolion Bin Robin
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 254/PID/2021/PT MKS Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Domang Bin Mamang
96 — 40
Terbanding/Terdakwa : Domang Bin Mamang
96 — 40
Dusun, kemudian datang masyarakat kerumah Kepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi, diantaranyaterdapat saksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itu Saksi Nursiamenanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dankorban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angura nanupakamanajokamanakangku na tau tena salanna (kenapa kamu kasih begitu keponakansaya sedangkan dia tidak bersalah), dan dijawab oleh korban Yambo DgMangka teako pole alleangangngi tau salayya kusa
Dusun, kKemudian datang masyarakat kerumah Kepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi, diantaranyaterdapat saksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itu Saksi Nursiamenanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dankorban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angura nanupakamanajokamanakangku na tau tena salanna (kenapa kamu kasih begitu keponakansaya sedangkan dia tidak bersalah), dan dijawab oleh korban Yambo DgMangka teako pole alleangangngi tau salayya kusa
Kepala Dusun, kemudian datang masyarakat ke rumahKepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi, diantaranya terdapatsaksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itu. saksi Nursiamenanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dankorban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angura nanupakamanajokamanakangku na tau tena salanna (kenapa kamu kasih begitu keponakansaya sedangkan dia tidak bersalah), dan dijawab oleh Yambo Dg Mangkateako pole alleangangngi tau salayya kusa
Kepala Dusun, kemudian datang masyarakat ke rumahKepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi, diantaranya terdapatsaksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itu. saksi Nursiamenanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dankorban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angura nanupakamanajokamanakangku na tau tena salanna (kenapa kamu kasih begitu keponakansaya sedangkan dia tidak bersalah) dan dijawab oleh Yambo Dg Mangka teakopole alleangangngi tau salayya kusa
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1620/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., mediator Hakim PengadilanAgama Purwokerto telah tidak membuahkan hasil (gagal), karena Tergugatmeskipun telah dipanggil secara syah tidak hadir, selanjutnya dimulaipemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang atas pertanyaan Hakim, Penggugat melauil kusa hukumnyamenyampaikan perbaikan surat gugatan sebagaimana telah dikutip dalamberita acara persidangan ; 220220 202220 20 20Meimbang, bahwa pada tahap jawabmenjawab Tergugat tidak hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0398/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Halaman 3 dari 6kesempatan Kuasa Pemohon tidak dapat menghadirkan PemohonMateriil;Bahwa selanjutnya Kusa Pemohon menyatakan tidak mengajukanSuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 28-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 765/Padt.G/2019/PA.JUBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Kusa Penggugat datangsendiri dipersidangan namun untuk persidangan selanjutnya yang ke dua tidakhadir meskipun telah diperintahkan untuk hadir tanpa dipanggil lagi;Bahwa pada sidang yang ke tiga tanggal 04 Juli 2019 kuasa Penggugattidak hadir juga, setelan Majlis Hakim memeriksa Relaas yang disampaikanoleh Jurusita Pengadilan Agama Tigaraksa oleh saudari Dwi Budiyanto,tertanggal 25 Juni 2019 dinyatakan tidak bertemu dengan kuasa
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.MrsKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut paraPemohon;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kusa hokum para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkara Nomor96/Pdt.P/2021/PA.Mrs tanggal 8 April 2021 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 740/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dampingi kuasa hukumnya, sedang Termohon datang sendiridi persidangan, oleh Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, karenasudah lama membina rumah tangga, disamping itu persoalan rumah tanggatersebut sebenarnya dapat diselesaikan secara kekeluargaan, denganmasingmasing pihak menyadari tentang hak dan kewajiban suami istri dalammembina rumah tangga;Bahwa berdasarkan upaya majelis hakim tersebut, ternyata berhasildan Pemohon melalui kusa
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 447/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 28 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
25 — 3
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
25 — 3
dijawab terdakwa tidak tahu, kemudian sekira pukul 06.00 Wib. istri korban utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : SAHONO Bin SAHRITempat Lahir : KotaagungUmur/ Tanggal Lahir 43 tahun/ tahun 1972 Jenis Kelamin Lakilaki Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Jatimulyo Kecamatan JatiagungKabupaten Lampung SelatanDesa Madang Pekon Kusa Kecamatan KotaagungKabupaten TanggamusAgama > IslamPekerjaan BuruhTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara di
Register : 28-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 28
95 — 28
sah, maka Termohon Termohon dan Termohon Il harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) RBg. permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmemberikan saran dan pandangan kepada Kusa
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 85/Pdt.P/2016/PN Wng Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon:
KARNO
42 — 4
42 — 4
Hakim padaPengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : SUMIYEMPaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadiri oleh Kusa dariPemohon;PANITERA PENGGANTI,H AKIM,SUMIYEMBUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan No.88/PatP/2016/PN WngBiayabiaya :1.Saf oO hf Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 85.000,Biaya Sumpah : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp. 196.000.halaman 7 dari 7 Penetapan No.88/PatP/2016/PN Wng
Register : 31-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 1793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU gI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kusa kepada SARIF MULYONO SH MH dengan alamat Jl Teuku Umar No158 Pare Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu Pelawan dalamVerzet ini menyatakan mencabut Kuasa yang telah diberikan kepada sdr.Yadi Supriadi, SH. tetapi menyatakan tetap berlaku kusa untuk sdr. DidikPuguh Indarto, SH.MH. di mana draft pencabutan kuasa akan dilampirkanpada verzet ini;7. Bahwa Pelawan merasa tidak pernah sekalipun menghadiri persidangantermasuk mediasai, jawab menjawab dan pemeriksaan saksisaksi yangakan dijaukan oleh Pelawan;8.
Register : 24-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1599/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 1599/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, berdasar surat kuasa insidentil telah memberi kuasa insidentiltelah memberi kusa kepada Djudi Haris, umur 63 tahun, agama Islam, pekeijaanSwasta
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Kuasa Pemohondan Termohon hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa Kuasa Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkanPemohon materiil guna untuk dilakukan perdamaian dan sampai tiga kalikesempatan Kuasa Pemohon tidak dapat menghadirkan Pemohon Materiil;Bahwa selanjutnya Kusa