1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat.I, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat V, tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 11 / Pdt.G / 2019 / PN Mme, tanggal 13 Desember 2019 yang dimohonkan banding

KORNELIA DUA REJA biasa dipanggil KORI, umur + 61 tahun, jeniskelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Katholik,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Maumere, Rumah BapakMELKIANUS BAPA, samping Hotel Permatasari Maumere, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING I, semulka TERGUGAT I.2.

CAROLUS LUANGA SAKA biasa dipanggil CARLOS, umur + 29 tahun,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Katholik,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Maumere, Rumah BapakPIT NABE, Kompleks Perumahan Pegawai RUTAN Maumere,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING. II, semula TERGUGAT II.3.

SABU, S.H & ASSOCIATES, beralamat di Maumere,RT.003, RW.001, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, Provinsi NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 16 januari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 20 Januari 2020, di bawahregister nomor 24/SK.PDT/01/2020/PN Mme;DanYOHANES SAKA biasa dipanggil HANS, umur + 57 tahun, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.008, RW

Bahwa Gugatan Penggugat didukung oleh buktibukti hukum yang sah danuntuk menjamin dilaksanakan Putusan ini, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Maumere untuk tidak dapat dibantahn kebenarannya oleh ParaTergugat, maka mohon Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali dan upayahukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat dalam hal ini,memohon Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Maumere dan atauYang Mulia Majelis Hakim

Ill, Nomor 11/ Pdt.G/2019/PN Mme, yangdilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Maumere, yang menerangkanbahwa telah diberitahukan kepada Turut Terbanding, semula Tergugat Illbahwa pada hari Selasa, Tanggal 14 Januari 2020, Tergugat. , Trgugatbll,Tergugat IV dan Tergugat V telah menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Desember 2019, Nomor11/Pdt.G/2019/PN Mme;Halaman 24 dari 31 halaman, Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT KPG.Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas

biaya perkara inisebesar Rp3.161.000,00 (tiga juta seratus enam puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 105/PDT/2009/PTK tanggal 18 Maret 2010 adalah sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtersebut di atas;DALAM EKSEPSI:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 2Februari 2009 Nomor 16/Pdt.G/2008/PNMMR yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM POKOK PERKARA:e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal

Bahwa menurut hemat Pemohon Peninjauan Kembali pertimbanganJudex juris a quo memperlihatkan kekhilafan atau kekeliruan yang nyataoleh karena hanya mengambil alin serta membenarkan putusan judexfacti (Pengadilan Negeri Maumere);2.

Bahwa selanjutnya judex juris dalam pertimbangannya berpendapatbahwa pertimbangan judex facti (Pengadilan Negeri Maumere) sudahtepat dan benar sehingga diambil alin sebagai pertimbangan dalamtingkat Kasasi, di mana judex facti (Pengadilan Negeri Maumere) dalampertimbangannya telah membenarkan obyek sengketa saat dilakukanDecente (Vide: Putusan Pengadilan Negeri Maumere hal. 41 alineaHal. 19 dari 21 hal.

Demikian juga bukti surat Pajak Bumi danBangunan (PBB) dari Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembalibertanda 1.1.2 sampai dengan 1.1.8 (Vide: Putusan PengadilanNegeri Maumere hal. 46 alinea keempat) di tolak oleh judex facti(Pengadilan Negeri Maumere).

Putusan Judex Juris Memperlihatkan Kekhilafan AtauKekeliruanYang Nyata;Bahwa judex juris dalam pertimbangan hukumnya telah mengambil alih danmenguatkan pertimbangan hukum judex facti (Pengadilan Negeri Maumere),Hal. 20 dari 21 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 58/Pid.B/2020/PN Mme tanggal 03 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

09 September 2020, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Terdakwa Nomor : 4/Akta.Pid/2020/ PN Mme yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere;Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 10September 2020 telah memberitahukan kepada Kuasa Hukum paraTerdakwa, sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 4/Akta.Pid/2020/PN Mme;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri

PDM47/MAUMERE/06/2020 halaman 21 (dua puluh satu) Tuntutanangka 2 (dua) kami kutip menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Wilibrodus Rusteni, terdakwa Il Yohanes Fendi Laro,terdakwa III Laurensius Blebu, terdakwa IV Yohanes Nong Fransdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sertamemerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan.

Bahwa dengan telah dikembalikannya 1 (satu) batang gadingkepada Paskalis Nong Andi sebagaimana putusan Majelis hakimtingkat pertama Pengadilan Negeri Maumere sebagaimana amarputusan dalam perkara pidana No. 55/Pid.B/2020/PN.Mme, yangmana dengan putusan tersebut tidak adanya kerugian materiilyang diderita oleh Suku Lepo Loru.

dan terhadap penjatuhan hukuman Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, kami Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sikkasependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere karenaPerbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan norma hukum, hukum adat dansangat meresahkan masyarakat Kabupaten Sikka pada umumnya dan Suku LepoLora Hewokloang khususnya, perbuatan para Terdakwa Suku Lepo LoraHewokloang menderita kerugian maretiil dan imateriil, dikarenakan Gadingtersebut adalah Benda Pusaka lambang kebesaran

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor58/Pid.B/2020/PN Mme tanggal 03 September 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum Sejak tanggal 07 Agustus 2017 s/d tanggal 26 Agustus 2017, Dirutan Maumere ;3. Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 24 Agustus 2017 s/d tanggal 22 September2017, Di rutan Maumere ;4.

Hillers Maumere yaitu dr.Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik1. Keadaan : Tidak sadarkan diriumum2.

Hillers Maumere yaitudr. Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :. Pemeriksaan Fisik1.Keadaan umum2. Kepala,3. Dada4.leher,oahu, perut,Anggota gerakbawah danAnggota gerakatasIl.

Hillers Maumere yaitu dr.Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :lll. Pemeriksaan Fisik8. Keadaan : Tidak sadarkan diriumum9.

Hillers Maumere yaitu dr.

Bahwa oleh karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup,maka untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, pada bulanSeptember 2014 Penggugat pergi bekerja ke Maumere dan bertempattinggal di Beru RT 002, RW 001, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka dan sejak bulan September 2014 Tergugat tidakpernah memberi nafkah lagi kepada Penggugat sampai sekarang;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Maumere c.g. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Tergugat di Desa Semen, Kabupaten Kediri selama lebihkurang 3 (tiga) tahun kemudian Penggugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Titik selama lebih kurang 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat ke Maumere dan tinggal di Beru. Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki;3.

Bahwa saksi 2(dua) sampai 3 (tiga) kali berkunjung ke tempattinggal Penggugat di Maumere, saksi tidak pernah melihat Tergugatdan selama Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama,Tergugat tidak pernah menemui Penggugat baik itu di Desa Titikmaupun di Maumere dan tidak pernah memberi nafkah belanjakepada Penggugat;6. Bahwa, pada bulan puasa tahun 2016, Penggugat ke Jawamenemui Tergugat untuk membahas masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak ditanggapi Tergugat;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemenKabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Risman bin Aslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp932.000,-(sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) kepada Negara;

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA.MurassTyasst alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Risman bin Aslim, tempat dan tanggal lahir Parumaan, 31 DesemberSumarni binti Muhtar,1985, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Namandoi, Rt.017/rw.005,Desa

Memberi izin kepada Pemohon (Risman bin Aslim) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Sumarni binti Muhtar) di depan sidangPengadilan Agama Maumere;3.

Muhamad Akbar bin Ogo (sepupu);Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diNangahole, Maumere;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak perempuan;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi mengetahui Termohon seringHal. 6 dari 15 Put. No. 10/Pdt.G/2019/PA.Murpulang ke rumah orang tuanya di Bima.

Akan tetapi, oleh karenaPemohon telah mengajukan perkara secara prodeo, hal mana telahdikabulkan berdasarkan Surat Izin Berperkara Secara Prodeo Nomor:10/Pdt.G/2019/PA.Mur tanggal 22 Februari 2019, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere tahun 2019;Mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memberi izin kepada Pemohon (Risman bin Aslim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Muhtar) di depansidang Pengadilan Agama Maumere;4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp751.000,00 (tujuh ratuslima puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;Hal. 13 dari 15 Put.

PUTUSANNomor : 128/PID.B/2015/PNMme DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BENEDIKTUS BEN Alias BENTempat lahir : HebarUmur/tanggal lahir : 52 tahun/ 19 Juli 1963Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Hebar, Rt. 004/Rw. 002, Desa Nenbura, Kec.Doreng, Kab.

SikkaAgama : KatholikPekerjaan : PetaniPendidikan : SD kelas IV (Tidak Berijazah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik Polri ditahan di Rutan Polres Sikka sejak tanggal 22 Oktober2015 s/d tanggal 10 November 2015 ;e Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2015s/dtanggal 20 Desember 2015 ;e Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 15 Desember 2015s/d 03 Januari 2016;e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 21 Desember

17 Februari 2015, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere memutuskan sebagaiberikut :1.

Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, oleh1819kami SUPARDI, SH, MH. selaku Ketua Majelis Hakim,.

M.Humsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere dan dihadiri pula olehTerdakwa.Hakim Hakim Anggota . Hakim KetuaI NYOMAN D. R. SE, SH, MH. SUPARDI,SH, MH. MADE WIGUNA, SH. MH.Panitera penggantiLUKAS KATAN LETON

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:MATHIAS MEANG, laki laki, tempat tanggal lahir, Maumere, 03 Januari 1943,kebangsaan Indonesia, Agama katolik, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Nara, RT 001/RW 001,Desa Lepolima,Kec,Alok timur, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN

Bahwa anak GREGORIO VIANNEY PUTRA sedang mengikuti testing calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere Kabupaten Sikka ;6.

Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tes TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tersebut adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan dapat memantau langsung anak GREGORIO VIANNEYPUTRAselama mendaftar menjadi Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) di Maumere Kabupaten Sikka dikarenakan ibu kandung anak GREGORIOVIANNEY PUTRA tidak berdomisili di Maumere, Kabupaten Sikka, sehingga tidakdapat memantau secara langsung anak GREGORIO VIANNEY PUTRA selamamendaftar

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere ;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapa/IbuHakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut :> Mengabulkan permohonan Pemohon ;> Menetapkan Pemohon MATHIAS MEANG sebagai Wali yang menjalankankekuasaan orang tua atas anak GREGORIO VIANNEY PUTRA khusus untukmemenuhi persyaratan anak GREGORIO VIANNEY PUTRA mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari ini Rabu Tanggal 09 Juni 2021, oleh kami DODIEFRIZON, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang ditetapkan sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu Servasius Franso Ratu,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere

Adi Sucipto, dekat Kantor Imigrasi Maumere, Kel.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 07 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Maret2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Marianus Moa, S.H. diPersidangan, Advokat berkantor di Sinar Keadilan MaumereFlores NTT, beralamatdi Jalan Ahmad Yani No. 12, Kabupaten Sikka, berdasarkan penetapan penunjukanMajelis Hakim No. 107/Pen.Pid/2016/PN Mme, tanggal 15 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 107/Pen.Pid

tahun 2015 petugas dari Badan Pengawas Obat dan MakananKupang pernah melakukan penindakan terhadap terdakwa berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere yang telah berkekuatan hukum tetapdengan Nomor : 14/Pid.C/2015/PN Maumere tanggal 27 Mei 2015 sehinggapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas dari BadanPengawas Obat dan Makanan Kupang melalui saksi SELVINA YOVITATERU sengaja membeli kosmetika di Kios No. 4 yaitu Kios Cahaya Inayayang adalah milik terdakwa yang teletak di komplek

Selvina Yovita Mira Teru, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa, Terdakwa ada melakukan menjual produk kosmetik tanpa dilengkapiijin edar;e bahwa, Kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016,sekitar jam 09.40 wita, di Kios Emas No.4 yang terletak di Kompleks PasarTingkat Maumere;e bahwa, saksi tahu Terdakwa menjual kosmetik dari Petugas Balai POM,dimana Petugas menyampaikan kepada saksi bahwa diKios nomor 4 yangterletak di Kompleks Pasar Tingkat Maumere

Pengelola Teknis DaerahPasar Maumere, Terdakwa sudah ada menjual emas;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Terdakwa atau orang lain mengangkutbarang dari tokoknya;Bahwa, saksi tidak pernah melakukan pengawasan atau pemeriksaan;Bahwa, kios milik Terdakwa mempunyai ijin Usaha sesuai dengan SuratKeterangan dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Sikka UnitPengelola Pasar Maumere no. 025/SP/IX/2016, tanggal 20 September 2016;Bahwa, Kios/ Toko milik Terdakwa sampai dengan sekarang masih buka;Bahwa

yang telah berkekuatan hukum tetap dengan Nomor :14/Pid.C/2015/PN Maumere tanggal 27 Mei 2015;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 2171020508110004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 08082011, tertulis MARTHANURJAYA JENE, Lahir di MAUMERE, pada tanggal 18121970;3.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan SEKOLAH MENENGAH UMUM TINGKAT PERTAMA NEGERITAMPIL MAUMERE KABUPATEN SIKKA dengan nomor 21 OB ob 1868666pada tanggal 6 JUNI 1987 bernama MARTHA NURDJAJA DJENE, lahir diMAUMERE, tanggal 18 DESEMBER 1970 ;4. Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :2171LT010320190069, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 403 / PDT. P / 2019/ PN.

Btm.Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01 MARET 2019, tertulis MARTHANURJAYA JENE, Lahir di MAUMERE, pada tanggal 18 DESEMBER 1970,anak ke DUA PEREMPUAN dari Ayah YOHANES WASI dan Ibu ALFONSOROSA;5.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : Nomor :2171LT010320190069, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 01 MARET 2019, tertulis MARTHA NURJAYA JENE,Lahir di MAUMERE, pada tanggal 18 DESEMBER 1970, anak ke DUAPEREMPUAN dari Ayah YOHANES WASI dan Ibu ALFONSO ROSA ,yangsebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernama MARTHA NURDJAJADJENE, SESUAI DENGAN IJAZAH yang dikeluarkan SEKOLAH MENENGAHUMUM TINGKAT PERTAMA NEGERI TAMPIL MAUMERE KABUPATENSIKKA dengan nomor

Fotocopy Surat Pemandian Paroki Yosef Maumere atas nama MarthaNurjaya Jene, diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor :2171LT010320190069,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01Maret 2019, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No : 2171020508110004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal08082011, diberi tanda P4;5.

., Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum PETRUS AULLA SOBALOKAN & Rekan,beralamat di Habi, Maumere, Flores, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 5 Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 6 Maret 2018, di bawah register nomor17/SK.PDT/II/2018/PN Mme;Melawan1.

;Seluruhnya Advokat/Pengacara pada Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum Satria Keadilan, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Maumere,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14 Maret 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 15 Maret2018, di bawah register nomor 22/SK.PDT/III/2018/PN Mme;2.

2 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan Register Nomor7/PDT.G/2018/PN.Mme., yang adalah sebagai berikut :1.

BENAR, putusan dalam perkara perdata nomor5/PDT.G/2008/PN.MMR. telah berkekuatan hukum tetap dan telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Maumere pada hari Rabu, tanggal25 Maret 2015;3.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere No.7/Pdt.G/2018/PN.Mme. Tanggal 310ktober 2018 yang dimohonkanpemeriksaan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 13 Nopember 2014 Nomor : 17/Pdt.G/2014/ PN.MMR.

Pekerjaan Advokat, beralamat di JalanKesokuit No. 12 Maumere, Kelurahan Wairotang, Kec. Alok Timur, Kab.

Kota Raja, Kota Kupang, Dalam hal ini diwakili oleh RICHARD EMMANUIPAUL JIMMY SB, SE. berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah memperolpenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 18 Juni 2014 dan telpula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah register non81/ S.K.Pdt/ VI/ 2014/PN MMR selanjutnya disebut TERBANDING semTERGUGAT .2 Pengadilan Tinggi tersebut : 00022002 Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan

resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 13Nopember 2014 Nomor: 17/Pdt.G/2014/PN.MMR ; TENTANGeae TENTANG DUDUK PERKARA: Mengutip surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Mei 2014 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 19 Mei 2014dibawah Register nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Mmr telah mengemukakan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 24 April 2013 antara Penggugat dan Tergugat bersepakatmengadakan Perjanjian Gadai atas sebidang tanah hak milik Tergugat seluas

yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Nopember 2014,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Nopember 2014, Nomor; 17/ Pdt.G/ 2014/PN.MMR. untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding; Membaca, Relaas pemberitahuan pernyataan banding oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa, pada tanggal 10 Desember 2014permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama

dalam mengadili perkaraini tidak melakukan sebagaimana mestinya yaitu tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimanamestinya. 2200222222222 e eee n eee eeeBahwa judex factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnya(Vide putusan PN Maumere hal.30 alinea pertama) menyatakan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyangkaldalildalil Penggugat, karenanya menjadi kewajiban hukum bagi Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya, sebaliknya pihak Tergugat

Florida Herlinde Suina Rajalewa yang yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2018 di Maumere sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 5307-KM-10122018-0001 tertanggal 10 Desember 2018 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka;

PENETAPANNomor :13/PDT.P/2019/PN.Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :PATRISIUS NOLASKUS RAJA LEWA, umur 47 tahun, agama Katolik,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JlanRajawali, Nomor 3 RT 004 RW 002, Kelurahan Beru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Propinsi

Florida Herlinde Suina Rajalewa memiliki saudara kandunglainnya yakni: Heribertus Novalino, alamat domisili di Maumere;% Yosef M. L Raja Lewa, alamat domisili di Depok, Jawa Barat;% Agustinus T. E Rajalewa, alamat domisili di Depok, Jawa Barat; Bahwa Alm. Florida Herlinde Suina Rajalewa adalah pemegang polisNomor: 216100400267 dan Nomor: 215100408923 pada Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912; Bahwa Alm.

Florida Herlinde Suina Rajalewa pada Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Sikka yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas II, makasudah tepat jika permohonan ini diajukan melalui Yang Mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Maumere Kelas II;Berdasarkan dalildalil/ alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganhormat memohon kepada YM. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere KelasIl cq. YM.

Florida Herlinde Suina Raja Lewa jugamemiliki Saudara kandung lainnya yakni: Heribertus Novalino, alamat domisili di Maumere;% Yosef M. L Raja Lewa, alamat domisili di Depok, Jawa Barat; Agustinus T. E Raja Lewa, alamat domisili di Depok, Jawa Barat;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapbkan sebagai kuasa dari para ahli waris yang lain untukpengurusan hakhak Alm.

Rp100.000,00; BiayaSumpah occ Rp. 50.000,00; RedakSi akeececeeeeeeeaeeeueee Rp. 10.000,00; Materal aneeeeeseseteeeeetseeee Rp. 6.000,00;Jumlah Rp.296.000,00 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);TURUNAN RESMIDIBERIKAN ATAS PERMINTAAN PEMOHONSECARA LISAN PADA TANGGAL 26 SEPTEMBER 2019.PANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, SH. Penetapan No 13/Pdt.P/2019/PN.Mme Halaman 11

PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2016/PA.MURps2 il Yor Jl All ouusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur xx tahun, pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxbertempat tinggal di Jl. xxx Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal

dahulu di KelurahanXxx, Kecamatan xxx, sekarang tidak diketahuialamat dan tempat tinggal baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi = dimukasidang; DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Suratpermohonannya tanggal 3 Oktober 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere, dengan

Bahwa pada Tahun 2011 kami pindah ke Maumere danmembuka usaha kios di xxx selama 1 (satu) tahun yaitu daritahun xxx Pemohon dan Termohon selalu baik baik, dan padabulan Februari xx antara Pemohon dan Termohon. terjadi pertengkaran sehingga Termohon pergi tanpa izin suamisampai saat ini tidak diketahui alamat Termohon. SedangkanPemohonpun sibuk dengan pekerjaan sebagai Sekuriti di xxx,sehingga tidak pernah bisa mencari. Pemohon dan Termohonsampai saat ini pisah tempat tinggal;6.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx xx) untuk mengikrarkantalak satu rajl terhadap Termohon (xxxx) dihadapan sidangPengadilan Agama Maumere;3.

Mengizinkan Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang PengadilanAgama Maumere;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatatNikah KantorUrusanAgamakecamatan xxx Kabupatenxxx, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.

Hillers Maumere, denganhasil pemeriksaan :1.

Hillers Maumere, dengankesimpulan sebagai berikut :e Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut Suratketerangan penyidik berumur 38 (tiga puluh delapan) tahun.

HILLERS MAUMERE;Bahwa saksi Yohanes Paulus Mikki Mereyua menceritakan kepada saksibahwa pada saat saksi Yohanes Paulus Mikki Mereyua sedang lari pag!

HILLERS MAUMERE;Bahwa korban Susana Siri setelah terjatun segera dilarikan ke RSUD dr.T.C. HILLERS MAUMERE untuk mendapat perawatan karena sudahdalam keadaan tidak sadarkan diri akibat pendarahan di kepala bagianbelakang hal ini bersesuaian dengan Surat Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Tc. Hillers Maumere Nomor : RSUD/65.b/IV/VER/2016, tanggal 26 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ivan Banjuradja, dokter pada RSUD Tc.

yangdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SELFINCE O.LAIKOPAN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dandihadiri oleh KUO BRATAKUSUMA, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sikka di Maumere serta dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DODI EFRIZON, SH.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 39/Pdt.G/2018/ PN Mme., tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MICHAELA JUNIARTI PUTRI DEY DA SILVA, TTL.: Maumere, 23 Juni2008 ( +10 tahun);2. FRANSISKUS MICHAEL KANG DA SILVA, TTL. : Maumere, 1 Mei 2011(+ 7 tahun);Adalah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Menyakan hukum Tergugat Rekonpensi berkewajiban memberikan nafkahhidup kepada anakanaknya, yaitu:1) MICHAELA JUNIARTHY PUTRI DEY DA SILVA, TTL : Maumere 23Juni 2008 (+ 10 tahun);2) FRANSISKUS MICHAEL KANG DA SILVA, TTL : Maumere, 1 Mei 2011(+ 7 tahun);3.

Kedua pernyataan HakimPengadilan Negeri Maumere dalam persidangan perkara a quo sebagaimanakutipan diatas ternyata bertolak belakang dengan obiter dicta (pendapathakim) sebagaimana yang termuat dalam pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Maumere yang dimohonkan banding a quo;Berkaitan dengan uraian tersebut diatas maka alasanalasan hukum dalampermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor39/Pdt.G/2018/PN Mme tanggal 6 Maret 2019, adalah sebagai berikut:I.

Anmad Yani No. 12, Maumere, guna bertindak mewakilinya selakuTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi di Pengadilan NegeriMaumere;3.

Ahmad Yani No. 12, Maumere, Flores, NTT;4.