, Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere " telah mengambilsesuatu barang yaitu Sepeda Motor Honda Supra X 125 wama Hitam No.

Pol : EB 2538 CB ke Pelabuhan Loren Say Maumere bersama sama dengan saksiWirentius Tomas Rai dengan tujuan saksi korban mengantar saudarinya yang akan pergi keSurabaya menggunakan kapal Dharma Kencana.

Poi : EB 2538 CB ke PelabuhanLoren Say Maumere bersama sama dengan saksi Wirentius Tomas Rai dengan tujuan saksi mengantarsaudarinya yang akan pergi ke Surabaya menggunakan kapal Dharma Kencana.

Pol : EB 2538 CB ke PelabuhanLoren Say Maumere bersama sama dengan saksi dengan tujuan saksi korban mengantar saudarinyayang akan pergi ke Surabaya menggunakan kapal Dharma Kencana.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:SIMON SIGO, laki laki, tempat tanggal lahir, Awa, 13 Oktober 1973, kebangsaanIndonesia, Agama katolik, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diWoja, RT. 009/RW. 003, Kelurahan Hewuli, Kecamatan Alok Barat ,Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai

, KabupatenSikka;Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tescalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut (TNI) tersebut adalah harusada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secara langsunganak YOHANES WILLIAM TOKA selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Laut (TNI) di Maumere, Kabupaten Sikkadikarenakan orang tua kandung YOHANES WILLIAM TOKA telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah

untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anak YOHANESWILLIAM TOKA mengikuti testing calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Laut (TNI) di Maumere, Kabupaten Sikka;Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon SIMON SIGO sebagai Wali yang menjalankankekuasaan orang tua

, Kabupaten Sikka;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini khusus untukmemenuhi salah satu persyaratan untuk anak YOHANES WILLIAM TOKA mengikutitest masuk Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Maumere, Kabupaten SikkaHal 1 dari 8 hal Penetapan No.5/Pat.P/2021/PNMmeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi bahwasanya benarPemohon SIMON SIGO mempunyai hubungan keluarga sebagai Sepupu Kandungdengan IGNASIUS KASI yang merupakan ayah kandung dari YOHANES WILLIAMTOKA yang mana IGNASIUS

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari ini Senin Tanggal 08 Februari 2021, oleh kamiAGUNG SATRIO WIBOWO, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang ditetapkansebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut,dibantuoleh SERVASIUS FRANSO RATU, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon,Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, dinubungkan dengan keteranganpara saksi, terbukti ternyata Pemohon dapat membuktikan Pemohon bertempattinggal di Nitunglea, RT. 007/RW. 001, Desa Nitunglea, Kecamatan Palue, KabupatenSikka, yang termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Maumere, oleh karenanyaPengadilan Negeri Maumere berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa Bukti P1, dihubungkan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 9 Juli 2020, olehROKHI MAGHFUR, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMaumere Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Mme, tanggal 3 Juli 2020.

Penetapan ini padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dibantu oleh LUKASKATAN LETON Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. ttd.LUKAS KATAN LETON ROKHI MAGHFUR, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 100.000,003. Panggilan > Rp 1.500.000,004. Sumpah >: Rp 50.000,005. Materai : Rp 6.000,006.

Redaksi : Rp 10.000,00 (+)Jumlah Rp 1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan pulun enam riburupiah).TURUNAN RESMI,PANITERA PENGADILAN NNEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Mme

HOTEL PONDOK DUNIA LAUT/SEA WORLD CLUBHOTEL, berkedudukan di Jalan Nai Roa KM 13, DesaWaiara Maumere,2. CV. YASPEM SARANA, berkedudukan di Jalan Gajah MadaNomor 71 Maumere, NTT , dalam hal ini memberi kuasakepada Silvester Manis, S.H., dan kawan, para Advokatpada Yayasan Bina Bantuan Hukum (YBBH) Veritas,Jakarta, berkantor di Jalan Kayu Manis 1 Lama II/1, PalMeriam Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Pebruari 2017;3.

TUAN HEINRICH BOLLEN , bertempat tinggal di Jalan NaiRoa KM 13, Desa Waiara, Maumere, NTT, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Rizal S.

Kemudian mereka melakukan perjalanan dari Maumere keLabuhan Bajo pergi dan pulang. Mereka mengatakan kepada Tergugat IIIbahwa mereka menikmati perjalanan itu.

Pengadilan Negeri Maumere tidak mempunyai wewenang absolut untukmengadili dan memeriksa perkara;1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenang untuk mengadilisengketa dalam perkara ini;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 10 Mei 2016 Nomor 3/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Mme., yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 01 Mei 2016 ;Put. No : 46/Pid.SusPrk/2016/PT.KPG. Hal 15. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016 ;6. Oleh Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 10 Mei 2016 sampaidengan tanggal 29 Mei 2016 ;7.

Sumarno Nomor 292, RT. 05, RW. 08, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, Telp. 0214800941, 4800936 danuntuk alamat surat menyurat sementara berdomisili di Maumere, rumahan.

Perkara : PDM17/MAUME/04/2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa UMAR pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016 sekitarpukul 06.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Marettahun 2016 bertempat di perairan Maumere daerah Waepare, KabupatenSikka tepatnya di posisi 08 36 285 LS 122 15 970 BT atau atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Maumere, mengoperasikan kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan

ALWImembawa Kapal pulang dari melaut di Teluk Maumere, ketikapada :saat itu terjadi pemeriksaan dan penangkapan oleh Polair padahari kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 06.30 wita,sehinga Pemohon Bandinglah yang disangka Nakhoda KM.JAMRUD 03 oleh Penyidik Polair Maumere, padahal PemohonBanding adalah ABK dan tidak tercatat sebagai Nakhoda dalamDokumen Kapal;(3) Bahwa selama proses penyidikan oleh Polair Maumere sampaiproses penuntutan di Pengadilan Negeri Maumere, PemohonBanding tidak didampingi

Bahwa seluruh kenyataan sebagaimana diuraikan pada poin (1) di atasdiabaikan dan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere, dan tidak berusaha menggali faktafakta ataukenyataan kehidupan Pemohon Banding dalam masyarakat NelayanBajo di Kampung Wuring, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan AlokBarat, Maumere, Kabupaten Sikka, padahal Judex Factie PangadilanNegeri Maumere selaku Majelis Hakim yang memeriksa dan pengadiliperkara a quo, berkewajiban menggali dan memahami kondisiTerdakwa

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 15 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal alias Iqbal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor108/Pid.B/2020/PN Mme. tanggal 15 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan nomor: REG. PERK. NO.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secaratertulis akan tetapi secara lisan memohon keringan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 15Februari 2021, Nomor 108/Pid. B/2020/PN Mme yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1.

Bahwa kami Penuntut Umum sependapat dengan seluruh pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara atasnama Terdakwa Muhammad Iqbal Alias Iqbal;2.

Bahwa kami Penuntut Umum sependapat dengan amar putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere kepadaTerdakwa Muhammad Iqbal Alias Iqbal.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menerima permohonnan Banding kami danmengabulkan seluruh alasanalasan Banding yang telah kami kemukakan diatasserta menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere di Maumere,

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor108/Pid.B/2020/PN.Mme, tanggal 15 Februari 2021;4.

BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT JAKARTA,CQ.BRI CABANG MAUMERE
3.NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Maumere;6. YOHANIS SIMON THOMAS JOKA, Account Officer PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Maumere;7. JAKOBUS ADRIANUS BILI, Account Officer NPL PT.

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Maumere;Demikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor B.1.560KC.XI/ADK/07/2019, tanggal 11 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 11 Juli 2019, dibawah Register Nomor 87/SK.PDT/7/2019/PN Mme;Halaman 2 dari 83 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mme3. NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, S.H., M.Kn., beralamat di Jalan GajahMada nomor 24, Maumere Sikka NTT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill.4.

Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Maumere Perkara Pidana No.74/Pid.B/2018/PN.Mme "MENGADILI ............ 5. Memerintahkan barangDukti DErUPA !

dan bertemu denganpegawai Bank BRI cabang Maumere bernama Pak SARMIN denganmenanyakan apakah benar Tergugat mengagunkan Sertifikat milik sayadi bank?

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Maumere;Menimbang, bahwa bukti surat P5 adalah Putusan Perkara Pidana nomor74/Pid.B/2018/PN Mme atas nama Terdakwa TAHMID (Tergugat !)

Hillers Maumere, Kabupaten Sikka pada Tanggal 11 Juli 1997 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama VITALIS WITAK karena sakit dan dikebumikan di rumahnya di Jalan Merpati, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;

MARIA YUSFINA WITAK, jeniskelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 5 Oktober 1986, 2).THERESIANA PROKLAWATI WITAK, jenis kelamin perempuan, lahir diMaumere, tanggal 17 Agustus 1989, 3). VINCENSIA PETRONELA PUDEWITAK, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 19 Juli 1991, dan4). SIMON SINU KRAIS NASARET DEDENG WITAK, jenis kelamin lakilaki,lahir di Lekebai, tanggal 13 April 1995;3.

Menetapkan bahwa di Maumere, Kabupaten Sikka pada tanggal 18 Juli 1997telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama VITALIS WITAK karena sakitdan telah dikebumikan;3.

Saksi: EMANUEL WODA BERTHO.+ Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon;* Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaVITALIS WITAK, di Maumere pada tanggal 11 Juli 1986;* Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan VITALIS WITAKtersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu : 1. MARIAYUSFINA WITAK, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Maumere tanggal 5Oktober 1986, 2. THERESIANA PROKLAWATI WITAK, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Maumere tanggal 17 Agustus 1989, 3.

Hillers Maumere pada tanggal18 Juli 1997, hal mana Akta Kematian tersebut oleh Pemohon akandipergunakan sebagai salah satu syarat untuk kelengkapan administrasipengusulan pensiunan Pemohon dari Pegawai Negeri Sipil Guru;3.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 22 Desember 2020, Nomor32/Pen.Pdt.P/2020/PN Mme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN dan tanggal 28 DESEMBER2020 oleh DODI EFRIZON, S.H. Hakim tersebut, dibantu oleh LUKAS KATANLETON, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,LUKAS K. LETON. DODI EFRIZON, S.H.Perincian biaya:1.

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum:Terdakwa dalam perkara ini telah ditahanoleh:Penyidik tidak melakukanpenahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan AgustusHakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 26 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 Agustuse Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktobere Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentang penunjukanMajelis

Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hariMAUME/09/2016 tertanggal 15 September 2016, pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan; 1.

dengan kecepatan tinggi menuju ke Lekebai dengansebuah sepeda motor yamaha Vixion warna hitam yang datang dari arah Lekebaimenujuh ke Maumere;Bahwa sebelum kejadian saksi mendengar bunyi kendaraan sebuah mobil kecildengan kecepatan tinggi dari arah Maumere menujuk ke arah Lekebai dan saksijuga mendengar bunyi sebuah sepeda motor dari arah Lekebai menuju ke Maumere,dan persis di dekat kios saksi yang ada tikungan halus, terjadilah tabrakan, bunyibenturan dan bunyi kendaraan yang tidak terkendali

T.C Hillers Maumere selama enam hari dibuktikan denganSurat Keterangan Kematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X / 2015 tanggal 16November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp.

T.C Hillers Maumere selama enam hari dibuktikandengan Surat Keterangan Kematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X / 2015 tanggal 16November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp. B.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2012/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di, RT.

/PW.../..../ 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka,telah dinazzegel dan dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P; Bahwa, Penggugat telah pula mengajukan dua orang Saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : 1.

namun setelah sampaidi Maumere, Tergugat tidak tinggal lagi di tempat tinggal bersama akantetap!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat16serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Maumere pada hariRabu, tanggal 14 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1433 H,oleh kami Sriyani HN, S.Ag selaku Ketua Majelis, Abdul Muhadi, S.Ag.

Magepanda Km. 10Nangahure, Lembah Maumere NTT.Terdakwa ditahan oleh :1.Danlanal Maumere selaku Ankum selama 20 (dua puluh hari) sejak tanggal 18Juni 2013 sampai dengan tanggal 7 Juli 2013 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : SKEP/03/VI/2013, tanggal 26 Juni 2013,kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara pada tanggal 7 Juli 2013berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Penahanan Nomor : SKEP/07/VII/2013, tanggal 7 Juli 2013 dari Danlanal Maumere selaku Ankum.Hakim Ketua Pengadilan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikan Secata diKobangdikal, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Kld dan ditempatkan diDisdikal sampai tahun 2006, selanjutnya dipindahkan ke Lanal Maumere sebagaipengurus dalam rumah Jabatan Danlanal Maumere lalu di pindahkan padabagian urusan Mess Satma Lanal Maumere sampai hal yang menjadi perkara inidengan Pangkat Kls Ttu NRP 101774.

Bahwa sejak bulan Januari 2013 Terdakwa ditugaskan sebagai Pengurus Dalamrumah Jabatan Danlanal Maumere berdasarkan Surat Perintah DanlanalMaumere Nomor : Sprin/05/I/2013 saat terjadi hal yang menjadi perkara iniTerdakwa ditugaskan sebagai urusan Satma Lanal Maumere sampai sekarang.c.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Secata di Kobangdikal, setelah lulus dilantik denganPangkat Kld dan ditempatkan di Disdikal sampai tahun 2006,selanjutnya dipindahkan ke Lanal Maumere sebagai pengurusdalam rumah Jabatan Danlanal Maumere lalu di pindahkan padabagian urusan Mess Satma Lanal Maumere sampai sekarang,dan saat ini Terdakwa masih berdinas aktif sebagai prajurit TNIAL dengan pangkat Kls Ttu NRP 101774.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Secata di Kobangdikal, setelah lulus dilantik denganPangkat Kld dan ditempatkan di Disdikal sampai tahun 2006,selanjutnya dipindahkan ke Lanal Maumere sebagai pengurusdalam rumah Jabatan Danlanal Maumere lalu di pindahkanpada bagian urusan Mess Satma Lanal Maumere sampaisekarang, dan saat ini Terdakwa masih berdinas aktif sebagaiprajurit TNI AL dengan pangkat Kls Ttu NRP 101774.2.

Putusan Nomor 333 K/Pid/20202011 tanggal 06 April 2011 tentang pengesahan yayasan MeniteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yangmenetapkan memberikan pengesahan Akta Pendirian yayasanBudi Mulia Maumere NPWP.01768.011.7921.000; 2 (dua) lembar surat keterangan notaris TANTIEN BIN TARTI, SHpekerjaan Notaris, alamat : Jl.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mme tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor23/Pid.B/2019/PN.Mme tanggal 29 Agustus 2019 yang dimohonkanbanding;3.

Akta Pid.B/2019/PNMme, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Desember 2019, Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak atas nama Terdakwa (berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 4 Desember 2019) mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 18 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sikka sebagai Pemohon Kasasi , yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020tanggal 26 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Desember 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18Desember 2019.

. / 2013 /PN.Mminr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KASIANUS ASU alias KASITempat lahir : Nita.Umur / tanggal lahir : 60 tahun/ 19 Oktober 1953Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kompleks Lembaga Maumere, Kel. Kota Baru, Kec.

AlokTimur, Kab.SikkaAgama : Katholik.Pekerjaan : Pedagang SayurTerdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 06042013 s/d tanggal 25042013;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26042013 s/d tanggal 04062013;e Penuntut Umum sejak tanggal 03062013 s/d tanggal 22062013;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal07062013 s/d tanggal 06072013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 07072013 s/d tanggal04092013;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasehat

Saksi WILHELMUS YOHANES BESITUBA alias WEMPI pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Jalan KS.Tubun, Kompleks Lembaga Maumere, Kel. Kota Baru, Kec.

Tubun, Kompleks Lembaga Maumere, Kel.KotaBaru, Kec.

Putusan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehM.Y.KOSTARELLY Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadirioleh RAHMAD ~ HIDAYAT, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:MIDUK SINAGA, SH. GUSTAV B. KUPA, SH.ALDO ADRIAN HUTAPEA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI:M.Y.KOSTARELLY

DA SILVA, bertempat tinggal di JalanTenggilis Utara Nomor 33 Surabaya, sementaraberalamat di Jalan Kesokuit Nomor 11, Maumere Flores;2. GERARDIANA DA SILVA, bertempat tinggal diKelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kangae JakartaBarat, sementara beralamat di Jalan Kesokuit Nomor 11Maumere Flores;3. XAVERIANA DA SILVA, bertempat tinggal di KelurahanWairotang, Kecamatan Alok Timur / Jalan KesokuitNomor 11 Maumere Flores;4.

,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan AnmadYani Nomor 12 Maumere Flores, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil

Bahwa obyek gugatan yang digugat oleh Penggugat dalam perkaraini pernah diajukan oleh Para Tergugat (saat itu sebagai pihak ParaTergugat) yaitu dalam perkara perdata Nomor 09/PDT.G/2008/PN.MMR yaitu di Pengadilan Negeri Maumere, dan telah diputusoleh Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 26 September 2008,dengan amar putusan sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Da Silva yaitu di Jalan Tenggilis Utara Nomor 33 Surabaya,sementara beralamat di Jalan Kesokuit Nomor 11 Maumere Flores.;Akibatnya Tergugat dan II oleh juru sita Pengganti Pengadilan NegeriMaumere, memanggil Tergugat dan Il di alamat Jalan KesokuitNomor 11 Maumere Flores dan oleh karena pihak Tergugat dan Ildan Tergugat II tidak beralamat atau bertempat tinggal di JalanKesokuit Nomor 11, maka Juru Sita Pengganti memanggil lurahWairotang, Kecamatan Alok Timur.;Halaman 12 dari 24 hal. Put.

Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.MMR. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17 Oktober 2014;Bahwa setelah itu oleh Para Tergugat/Para Terbanding yang padatanggal 20 Oktober 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/ Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 3 November2014;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Mme, tanggal 04 Mei 2015 ;------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilanyang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;---------

Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, yang mana menerangkanbahwa telah diberitahukan amar putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 38/Pdt.G/2014/PN.Mmr., tanggal 04 Mei 2015 kepada Tergugat Ill danTergugat IV masingmasing pada tanggal 05 Mei 2015;aonnen= Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang di buat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015,Pembanding semula Penggugat telahmengajukan

permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Maumere Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Mme, tanggal 04Mei 2015 untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding,pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada para Terbandingsemula Tergugat masingmasing pada tanggal 19 Mei 2015 ; Hebe Membaca Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugattertanggal 01 Agustus 2015 yang telah diterima KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 10 Agustus 2015 dan MemoriBanding

tersebut telah diberitahukan secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Maumere kepada para Terbanding semulapara Tergugat masingmasing pada tanggal 11 Agustus 2015 ;nn en mm Membaca Kontra Memori Banding dariKuasa paraTerbanding , Il semula Tergugat , Il tertanggal 15 Agustus 2015 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 24 Agustus2015 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan secara sah Putusan Nomor : 112/PDT/2015/PT KPG Halaman 11dan patut

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Maumere kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 26 Agustus 2015, adapun Terbanding ll, IVsemula Tergugat Ill, IV tidak mengajukan Memori Banding ;oben Rhee Membaca Relas Memeriksa Berkas Perkara Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, menerangkanbahwa pada tanggal 27 Juli 2015 telah diberitahukan masingmasing,kepadaPembanding semula Penggugat dan para Terbanding semula para Tergugatuntuk mempelajari berkas perkara selama 14 (empat

Pada tanggal 11 Agustus 2015, Para Terbanding menerima dan menandatangani relas penyerahan memori banding, yang diserahkan oleh juru sitapengganti dari Pengadilan Negeri Maumere (copy terlampir). Putusan Nomor : 112/PDT/2015/PT KPG Halaman 19.

., Advokat, beralamat di Urungpigang, Kelurahan Wailiti,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas

Nomor 277 K/Pdt/2016 Barat : dengan tanah milik Zainudin Bin Awaludin (Sertifikat Nomor280);Bahwa upayaupaya damai di luar Pengadilan telah dilakukan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Maumere agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa berupa sebidang tanahbersertifikat Nomor 281 atas nama Thomas lvan Tanur beserta sebuahbangunan

Bahwa selin apa yang disebutkan dalam point 2 (dua) tersebut di atasbahwa Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 22 tersebut dibuatberdasarkan dengan paksaan, kekhilafan, atau dengan penipuan (videPasal 1449 KUHPerdata), sebab pada saat penandatanganan PerjanjianPengakuan Hutang Nomor 22 tersebut oleh saksi Lusia PetrusMangngalik tidak dilakukan di depan Notaris, padahal pada halaman 1(satu) alinea 2 (dua) dikatakan bahwa: Telah menghadap kepada sayaGervatius Portasius Mude, Sarjana Hukum, Notaris di Maumere

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Mmr., tanggal 28 Januari 2015 sekedar mengenai amarputusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat sekarang sebagai Pembanding;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 16/Pdt.G/ 2014/PNMmr., tanggal 28 Januari 2015 tersebut; Menghukum Pembanding semula sebagai Tergugat untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang untuk di tingkat

maupun PengadilanTinggi Kupang yang mengambil alin pertimbangan hukum PengadilanNegeri Maumere yang telah salah menerapkan Hukum Acara Perdataadalah suatu tindakan yang melanggar hukum acara karena PengadilanTinggi Kupang tidak boleh serta merta mengambil pertimbangan hukumyang sudah tahu salah untuk dijadikan yang benar, karena PengadilanNegeri Maumere maupun Pengadilan Tinggi Kupang telah salah karenatidak berupaya melaksanakan prinsip asas audi et alferam partem dan iniHalaman 6 dari 9 hal.

SikkaAgama : Katholik.Pekerjaan : SopirTerdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 06022014 s/d tanggal 25022014; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26022014 s/d tanggal 06042014; Penuntut Umum sejak tanggal 12032014 s/d tanggal 31032014; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal17032014 s/d tanggal 15042014; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 16042014 s/d tanggal14062014;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Yandit, pada hari Jumat tanggal 31 Januari2014 sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jalan Raya Wairpelit jurusan Maumere Ende Dusun Watuwelat, Desa Ribang, Kec. KotingHal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.:28/Pid.B./2014/PN.MMR.Kab.

Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maumere, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain yakusaksi korban Benediktus Kasman yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa bersama saksi MarianusFrediyanto Geok alias Cakram mengendarai sebuah mobil dari Maumere menuju Kec.

Hillers Maumere yang pada intinya menerangkan :e Terdapat memar dan bengkak berwama merah kebiruan pada kelopak mata atas dan bawahmata kanan dan kin;e Terdapat perdarahan aktif dari hidung.Dengan kesimpulan lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari jumat malam tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 wita di jalanRaya Maumere Ende di

Unsur telah melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Maria Nurmanita serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari jumat malam tanggal 31 Januari 2013 sekitarpukul 22.00 wita di jalan Raya Maumere Ende di Wairpelit Dusun Watuwelat Desa Ribang Kec.Koting Kab.

Penuntut Umum Sejak tanggal 07 Agustus 2017 s/d tanggal 26 Agustus 2017, Dirutan Maumere ;3. Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 24 Agustus 2017 s/d tanggal 22 September2017, Di rutan Maumere ;4.

Hillers Maumere yaitu dr.Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik1. Keadaan : Tidak sadarkan diriumum2.

Hillers Maumere yaitudr. Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :. Pemeriksaan Fisik1.Keadaan umum2. Kepala,3. Dada4.leher,oahu, perut,Anggota gerakbawah danAnggota gerakatasIl.

Hillers Maumere yaitu dr.Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :lll. Pemeriksaan Fisik8. Keadaan : Tidak sadarkan diriumum9.

Hillers Maumere yaitu dr.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1